Une double opération de diversion sur les sujets connexes de la nationalité et de l’immigration dont les tartuffes de l’Etablissement ont le secret. Pour autant, dans un article paru sur le site ledevoir.com et repris sur le site fdesouche, la démographe Michèle Tribalat, dont nous avons relayé récemment sur ce blog les positions récentes rompant avec l’idéologie dominante (voir nos articles en date des 10 décembre 2009, 24 et 30 mars derniers), démontre l’inanité des discours et des politiques suivies par l’UMPS, y compris depuis 2002. Elle récuse les croyances de « ceux qui comptent sur l’immigration pour contrer le vieillissement de la population, pour combler les déficits publics et pour garantir la croissance économique ».
Directrice de recherche à l’Institut national d’études démographiques (INED), Mme Tribalat, relève notamment qu’ «en France, on fait très peu d’enquêtes sur autre chose que la diversité et les discriminations. À deux reprises, j’ai fait des estimations de l’importance démographique des populations d’origine étrangère étalées sur trois générations et j’ai fait un calcul pour estimer ce qui se serait passé sans l’immigration. On m’a aussitôt rangée dans les camps des supporteurs de Jean-Marie Le Pen.»
« Par peur d’alimenter un racisme qui serait latent, on éviterait certaines enquêtes » poursuit-elle, on préférerait n’enquêter que sur les discriminations subies par les immigrants sans jamais s’intéresser au phénomène pourtant observable de la constitution de ghettos. »
« Selon la démographe, La France n’a plus guère de prise réelle sur ses flux migratoires, le traité de Lisbonne –imposé de force aux français malgré le referendum de 2005, NDLR- ne lui accordant de compétence que sur la migration économique, par ailleurs pratiquement inexistante. Cela crée un problème démocratique dans la mesure où personne n’a expliqué aux Français que l’immigration ne dépendait plus d’eux. La responsabilité démocratique ne peut plus s’exercer, les citoyens n’ayant aucun moyen de congédier les politiques ou d’en choisir d’autres pour faire une autre politique.»
« Mme Tribalat voit se dessiner une curieuse alliance entre cette nouvelle gauche et le patronat qui s’entendent pour abattre les frontières et favoriser la liberté de circulation. «À l’époque où les marchandises et les idées circulent si facilement, on trouve rétrogrades ceux qui veulent préserver leur marché du travail. On veut égaliser les conditions de travail à l’échelle de la planète. Pourtant, les hommes politiques sont élus par les citoyens d’un pays particulier dont ils sont censés défendre les intérêts.»
Mais une nouvelle fois, au nom de la sacro-sainte lutte du système contre les défenseurs de l’identité française, le sujet de l’immigration-invasion est tabou. La démographe note en tout cas que la chape de plomb sur cette question s’explique par le fait qu’ « il y aurait un racisme latent qui n’attendrait que l’occasion pour se manifester en fonction des informations qu’on lui donne. Si la population pense que l’immigration est un désastre, il faudrait donc lui prouver à tout prix que c’est formidable. Autrement, on risquerait de remuer ce qu’il y a de plus vilain dans le petit peuple. Résultat: quantité d’études ne sont pas faites pour ne pas donner de grain à moudre au Front National.»
Peu importe diront certains, les idées et les politique ineptes sont toujours renversées par les faits. Mais comment ne pas voir que dans la course contre la montre qui est engagée, c’est de la survie même du peuple français dont il est question ?