Le choc DSK et ses répercussions

Le  service de « com » de l’Elysée pouvait il dans ses rêves les plus fous imaginer meilleur scénario ?  D’un côté, le couple présidentiel, délivrant via les réseaux sociaux ses prochains mois, le récit par petites touches, de la grossesse épanouie de la première dame de France, les magazines sur papier glacé relayant les photos, forcément  touchantes,  d’un couple uni dans l’attente de l’heureux événement.  De l’autre,  les  détails sordides et anxiogènes du procès de l’ ex meilleur  champion du PS,  s’étalant dans les médias. Oubliés, effacés d’un coup  les travers de l’ex maire de Neuilly, ancien lieu de résidence de DSK …lorsqu’il était député-maire de Sarcelles.  Un DSK symbolisant à lui seul  désormais  l’ubris d’une certaine hyper classe,  plus bling bling que le Sarkozy du Fouquet’s et plus accro au sexe qu’un Berlusconi qui lui au moins n’a jamais été accusé  de forcer le consentement de ses (très) jeunes amies…

Dans un vieux pays comme la France marqué par le catholicisme et sa méfiance vis-à-vis de l’argent, la fortune du couple DSK-Sinclair était  aussi  appréhendée par  un certain nombre d’observateurs comme un  handicap dans  la campagne  présidentielle du patron du FMI.

 A cette aune, la cote du  socialo-libéral mondialiste Strauss-Kahn, déjà très mal aimé par les sympathisants de « la gauche de la gauche »,  aurait peut être eu du mal à se maintenir longtemps  dans les hautes eaux. M. Sarkozy n’a pas manqué de rappeler ces derniers temps que le candidat socialiste à ses yeux  plus dangereux était surtout François Hollande l’homme qui affirmait sans rire qu’il « (n’aimait) pas les riches »…

 Le train de vie du couple socialiste, leurs  somptueuses résidences à Marrakech, Paris et Washington ont été    scrupuleusement détaillés dans  des articles parus dans la presse francophone, belge et helvétique principalement, et largement commentés par de nombreux blogs. Il est rappelé également qu’Anne Rosenberg, dite  Sinclair, est l’héritière d’un des  principaux galeristes de la première partie du XXe siècle,  Paul Rosenberg qui  avait accumulé une fortune aujourd’hui  exonérée de l’ISF. Et ce grâce  à Laurent Fabius qui  lorsqu’il instaura l’Impôt sur  la fortune,  en fit exclure les œuvres d’art (M Fabius  étant lui-même le fils  d’un célèbre et opulent un antiquaire).

Au regard des cures d’austérité imposées aux peuples par le FMI, le salaire de son   directeur général,   420 930 dollars par an, auquel s’ajoute « une enveloppe annuelle discrétionnaire de 75 350 dollars », le tout  exempté du paiement de l’impôt sur le revenu, soulève aussi bien des questions…

Des interrogations  soulevées par cette affaire DSK il y en a aussi une foultitude et l’énormité des faits reprochés au dirigeant socialiste a créé un tel choc psychologique dans l’opinion qu’ils suscitent les théories les plus folles et une bonne dose d’incrédulité.

Selon un sondage CSA pour BFM TV, RMC et 20 Minutes publié mardi soir, pour 57% des personnes interrogées (et 70% des sympathisants et gauche), M. Strauss-Kahn  est « victime d’un complot » dans cette affaire (32% sont d’un avis contraire,  11% ne se prononcent pas). Cela n’empêche  pas  54% des sondés d’estimer  que « la gauche peut gagner en  2012 ».

Appréhendé comme le meilleur candidat de la rue de Solferino par les 37% de Français qui se disent prêts à voter à la primaire socialiste,  François Hollande, serait en tête au premier tour de l’élection présidentielle avec 23% des voix s’il était candidat, devant Nicolas Sarkozy (22%) et Marine Le Pen (20%).

Si Martine Aubry était candidate, elle arriverait à égalité avec Nicolas Sarkozy avec 23% des voix, devant Marine Le Pen (19%). Enfin, si Ségolène Royal était candidate elle serait éliminée du second tour avec 18%, derrière   Nicolas Sarkozy  (23%) et la présidente du FN  (20%).