Un impératif basé notamment sur une étude de l’OCDE relevant que les Françaises passent une heure quarante par jour en moyenne à s’occuper de leurs enfants contre 42 minutes pour les pères. Pour Brigitte Grésy, membre de l’Igas, « l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes, et dans son sillage, l’égalité sociale, ne peut être atteinte tant qu’il y aura inégal partage des responsabilités domestiques et familiales. » Est-il nécessaire de légiférer dans ce domaine pour « améliorer » le partage des tâches ?
Mais pour le think-tank socialo-progressiste Terra Nova, il s’agit d’aller encore plus loin, en basant sa réflexion sur la « théorie du genre » -évoquée sur ce blog récemment- et la charia égalitariste en vigueur dans les pays nordiques de la social-démocratie, ce paradis qui enregistre le plus fort taux de suicide en Europe…
Dans un jargon fleurant bon le structuralisme des années soixante-soixante-dix, ce club proche du PS avance 48 propositions en faveur de « l’égalité homme-femme ». Au nombre de celles-ci on retrouve le souhait d’étendre l’actuel congé paternité à huit semaines, mais les deux premières suivant la naissance de l’enfant seraient obligatoires ; l’interdiction des réunions de travail débutant avant 9 heures et après 18 heures ; l’instauration dans les collèges et lycées de cours d’économie familiale (cuisine, ménage, consommation, soins aux enfants) obligatoires pour les garçons et les filles...
Sans oublier bien sûr la nécessité précise encore Terra nova de « lutter contre la représentation sexiste des jouets, les filles un balai à la main et les garçons jouant avec un camion. » Rendez-vous compte ma bonne dame, il existe encore en ce début de XXIème siécle au pays des droits de l’homme(indifférencié) des crapules fascistes, des misogynes réactionnaires et des épouses complices, pour offrir des poupées aux petites filles et des petits soldats aux garçons…
Cette idéologie totalitaire là, cette volonté de nier les spécificités et les différences entre sexes, sous couvert de lutter soi disant pour le bien des femmes, se retrouve sans surprise au sein des instances bruxelloises.
Bruno Gollnisch avait dressé ce constat lors de son explication de vote l’année dernière sur le Rapport Tarabella. Celui-ci traitait justement de cette « Egalité homme-femme » dans l’UE, en dépeignant « une société européenne caricaturale d’hostilité quotidienne et systématique aux femmes : les politiques de relances seraient sexistes, parce qu’aidant des secteurs à forte proportion de main d’œuvre masculine, les politiques de rigueur budgétaire, aussi, parce que touchant des secteurs publics féminisés… »
Le député européen frontiste avait de prime abord relevé qu’il ne s’agissait pas de minorer « les difficultés spécifiques » rencontrées par les femmes, mais qu’il ne fallait pas, « en partant de bons sentiments et du constat d’une réalité », arriver à « une analyse déformée et des propositions délirantes. »
Bruno Gollnisch n’avait pas manqué de fustiger la tartufferie des contempteurs de l’odieuse domination masculine –le fameux « mâle blanc » qu’il s’agirait désormais de mettre à bas , selon Anne Lauvergeon, présidente d’Areva et grande prêtresse de la discrimination positive. Il avait pointé « le silence absolu (des socialo-libéraux) sur les conséquences pour les femmes d’une présence massive en Europe de populations immigrées dont la culture et les pratiques maintiennent la femme dans un statut inférieur, à des années lumières de nos valeurs et de nos conceptions. »
« Silence également poursuivait-il sur les conséquences négatives pour les femmes de votre discours du tout égalitaire : elles perdent peu à peu les droits sociaux spécifiques et légitimes qu’elles avaient obtenus en reconnaissance de leur rôle de mères. »
« Et surtout, on ne se pose jamais la question de ce que les femmes d’en bas »veulent vraiment et de la manière de leur donner un choix réel entre vie professionnelle et familiale, ou conciliation des deux : le salaire parental. »
« Enfin, quand je vois l’hystérie qui emporte nombre de nos collègues pour imposer partout l’avortement massif et obligatoire, hissé au rang de valeur essentielle d’une Europe en voie de suicide collectif, je me prends malgré moi à regretter que leurs mères n’aient pas avorté. »
De fortes paroles qui tranchent avec le robinet d’eau tiède, les fausses vérités intellectuelles et le débat sur le sexe des anges destinés à couper les Européens des valeurs de notre civilisation et à leur ôter toutes défenses immunitaires.