L’inénarrable BHL a fait également l’objet d’une plainte de Bernard Cassen du Monde Diplomatique puisqu’il a dénoncé dans ce même éditorial un « nouveau rapprochement rouge-brun qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen ». Il a confondu en l’espèce ce dernier avec Pierre Cassen, chef de file de Riposte laïque.
Chez le philosophe pipo(le) abonné aux enquêtes bidon(nées), les approximations et les erreurs historiques lourdes sont en effet une seconde nature. Ce que lui reprochait déjà un Pierre Vidal-Naquet à la fin des années 70, avec une férocité étayée, dans ses commentaires sur son livre « Le testament de Dieu » comme le rappelle le site altermedia. Dernier épisode en date, on se souvient de sa citation de Jean-Baptiste Botul dans son livre « De la guerre en philosophie », philosophe sorti tout droit de l’imagination fertile de Frédéric Pagès du Canard Enchaîné.
Pour nous arrêter aux propos de M. Lévy sur les Assises de l’islamisation, ceux-ci sont assez révélateurs du jugement biaisé de cet « intellectuel médiatique » sur cette question. Pour être honnête il ne dépare pas de beaucoup de ses confrères. Il pourfend l’islamisme quand celui-ci est un frein aux intérêts du Nouvel ordre mondial et à la suprématie de l’idéologie des droits de l’homme, au nom de quoi il milita pour la mise à mort du régime laïc de Saddam Hussein en Irak.
Il s’accommode parfaitement chez nous d’une immigration de peuplement lourde de violences interethniques et inter-religieuses mais s’est ému (avec raison) du sort dramatique des chrétiens d’orient. Il souhaite que le fait national, l’attachement à la nation soient rabaissés en France et en Europe, mais se montre d’un patriotisme sourcilleux lorsqu’il s’agit de défendre Israël.
Il s’est élevé en juin dernier contre l’entretien réalisé à Téhéran du président iranien Mahmoud Ahmadinejad par la journaliste de TF1 Laurence Ferrari parce qu’elle l’avait conduit, en conformité avec les traditions vestimentaires coutumières de ce pays, la tête coiffée du foulard. Mais il pourfend celles et ceux qui avertissent sur notre continent des dangers de l’islamisation.
Parlons clair, le FN qui aspire à diriger la France et donc à mener sur la scène internationale une politique basée notamment sur le respect des traités, des souverainetés nationales, sur le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un pays, n’est pas en guerre contre l’Islam. Les Assises de l’islamisation n’ont dressé en l’occurrence que le constat d’un phénomène qui découle d’une politique voulue et encouragée de substitution de population.
Si le voile islamique est condamné par l’ensemble des formations politiques du BI au Front de gauche, de Renaud Camus à André Gérin, beaucoup moins nombreux sont ceux qui refusent la disparation de nos identités charnelles et culturelles. Identités qui sont menacées au premier chef par une idéologie cosmopolite d’essence totalitaire dont BHL, à l’instar de la quasi-totalité du microcosme politico-médiatique, est un acharné propagandiste.