Si la durée desdites écoutes, au terme d’une procédure autorisée sous le gouvernement Fillon, peut apparaître démesurée et attentatoire à la vie privée, il appartient à Thémis de faire la lumière sur le très trouble dossier du financement supposé de la campagne présidentielle de 2007 de M. Sarkozy par la Libye de M. Kadhafi. Le premier ayant ensuite beaucoup œuvré à l’élimination du second…
L’ex chef de l’Etat ne sort pas grandi de toutes ses affaires à répétition, qui compromettent (?) son grand retour annoncé, alors qu’une information judiciaire pour trafic d’influence a été ouverte le 26 février. Autre information et pas des moindres, qui a filtré dans les médias, les enquêteurs et autres « grandes oreilles » auraient découvert que Gilbert Azibert, avocat général à la Cour de cassation, tuyautait M. Sarkozy sur l’affaire Bettencourt par le biais de Me Herzog.
Sur le site du Point, la journaliste d’investigation Sophie Coignard (auteure il y a quelques années avec Alexandre Wickham, de l’excellent « L’Omerta française« ) tient à rappeler que Gilbert Azibert, ex secrétaire général du ministère de la Justice sous Sarkozy, « surnommé Annulator, quand, président de la chambre de l’instruction à Paris, il réduisait à néant un nombre appréciable de dossiers, parfois sensibles », « est l’un des dignitaires de la Grande Loge nationale française (GLNF).«
« Comme tous ses collègues initiés, il a donc prononcé deux serments : l’un dans les prétoires, l’autre en loge. (…) Son exemple met en lumière toutes les difficultés qui résultent de cette double allégeance : est-ce que l’une, professionnelle, prend toujours le pas sur l’autre, discrète ? Une question d’autant plus douloureuse qu’aucun magistrat, en France, n’a jamais eu le courage d’effectuer son coming out« .
« À tous les étages de la magistrature, et surtout aux plus élevés – c’est à cela que ça sert -, les francs-maçons sont là ». Mais « en France, c’est l’omerta. Résultat : dès qu’une affaire éclate, le soupçon jaillit » et la journaliste souligne que ce n’est pas le cas dans d’autres pays aux Etats-Unis bien sûr ou les maçons s’affichent en pleine lumière, mais aussi en Grande-Bretagne et en Italie.
En 2003, auditionné par la Commission Stasi sur la laïcité, Bruno Gollnisch créa l’effroi et la stupeur chez les membres de ladite commission, lorsqu’il souleva justement la question de l’affiliation de responsables de l’Etat,de dépositaires de l’autorité publique, à des syndicats politisés et/ou à des sociétés secrètes, à la franc-maçonnerie pour parler clairement .
Le député FN avait relevé que le Premier ministre britannique de l’époque , le travailliste Tony Blair, estimait dans l’ordre des choses que les personnages publics occupant des fonctions dans l’appareil de l’Etat, les ministres et fonctionnaires déclarent publiquement leur appartenance aux syndicats, loges, et autres » associations » . Est-il impensable, comme le souhaitent certains, de demander la publication du nom des membres des loges exerçant des fonctions publiques, à l’instar de ceux des associations d’anciens élèves des grandes écoles qui publient un annuaire consultable par tous?
« Un gage de transparence indispensable au bon fonctionnement de la démocratie » avait-il noté. « Je suis inquiet de votre conception de la sphère privée » lui avait répliqué d’un air pincé le philosophe laïcard d’extrême gauche Henri Pena-Ruiz. Ce dernier, qui milite aujourd’hui au Parti de Gauche du Grand oriental Mélenchon, n’est certes nullement gêné par les agissements bien sectaires des rouges du Syndicat de la Magistrature – souvent pointés par Bruno Gollnisch et le FN- et bien silencieux (?) sur les troubles connexions entre le monde des affaires, les sociétés secrètes et la classe politicienne.
Pour prendre également l’exemple de l’Italie, il est ainsi interdit aux magistrats de faire partie de sociétés secrètes comme la maçonnerie, et le scandale maçonnique retentissant comme celui impliquant la loge P2, le krach de la banque Ambrosiano en 1982, reste très vivace dans les esprits.
Or, nul besoin de fantasmagorie, de se plonger dans la lecture de bulletins confidentiels ou de sites complotistes , pointés avec horreur par les humanistes, pour avoir connaissance du nombre particulièrement élevé de maçons impliqués dans des embrouilles politico-affairistes. Les livres ne manquent pas sur le sujet comme celui de Ghislaine Ottenheimer et de Renaud Lecadre « Les Frères Invisibles « . Quant à la « grande presse« , elle s’en fait régulièrement l’écho, les dossiers sur le pouvoir ou l’influence des francs-maçons, voire les affaires qui en découlent, sont des marronniers des magazines français qui exposent le poids des maçons dans la justice, la police, les partis politiques…
Si la classe politicienne qui dénonce le populisme, le sentiment du « tous pourris » qui gagne une majorité de Français, voulait lever les soupçons de collusions, de corruptions, de règne du deux poids deux mesures qui accablent notre système démocratique, cet effort de transparence là serait une nécessité. Chiche?