Il est donc évoqué aujourd’hui des documents accablants (sic) , saisis lors de la perquisition, opérée en février 2016 au siège du FN à Nanterre -et donc donnés en toute illégalité au Monde pour les faire fuiter- notes et courriers adressés à Marine qui prouveraient sa connaissance d’emplois fictifs . Il est cité principalement un courriel du trésorier du FN, Wallerand de Saint-Just, à la présidente du FN, envoyé le 16 mai 2014 qui écrit que «dans les années à venir et dans tous les cas de figure, nous ne nous en sortirons que si nous faisons des économies importantes grâce au Parlement européen et si nous obtenons des reversements supplémentaires». Or, lesdits propos n’indiquent bien évidemment en rien la mise en place d’un système mafieux mais plus prosaïquement comme l’a précisé Wallerand le fait que « les économies que le FN anticipait portaient sur les salariés du Front National qui, devenus députés français au Parlement européen, allaient voir leurs contrats de travail s’interrompre ; les reversements supplémentaires étaient ceux attendus des élus départementaux et régionaux (aux élections de 2015, NDLR) dont le nombre devait augmenter considérablement vu les enquêtes d’opinion ».
Chacun l’aura compris, il s’agit ici de feuilletonner cette persécution judiciaire afin qu’elle reste sur le devant de la scène, qu’elle pollue les débats et parasite les temps de parole de Marine et de se soutiens, qu’elle alimente aussi le syndrome du Tous Pourris sur le thème le FN est comme les autres. Le but de la manœuvre est assez limpide, elle consiste à pousser les électeurs à l’abstention; une gréve du vote sur laquelle compte les écuries électorales des partis du Système pour endiguer la vague Le Pen. Car les gros bataillons des abstentionnistes -premier parti de France devant le Front National- se trouvent dans les classes populaires, au sein de cette France périphérique particulièrement sensible au vote et au discours du Front National.
Dans la même veine, les médias ont fait état, sans grand esprit critique, des propos d’un homme qui n’a en général pas le profil idéal pour plaire à nos journalistes, à savoir Richard Burr , un ultra-conservateur membre de l’Eglise Méthodiste, sénateur républicain à la tête de la puissante commission du Renseignement du Sénat américain. Il est en charge des investigations (cette commission poursuit actuellement ses travaux) sur la supposée ingérence de la Russie dans la présidentielle américaine. Il déclara d’ailleurs dans ses premières conclusions que les Etats-Unis n’étaient pas exposés au risque de piratage.
Mais hier, M. Burr affirmait que le gouvernement russe était aussi « activement impliquée » dans la campagne présidentielle française. «Je pense a-t-il dit, (se basant sur la surveillance notamment de nos réseaux sociaux par la CIA ? ) qu’il est raisonnable de dire, d’après ce que tout le monde estime (sic) , que les Russes sont activement impliqués dans les élections françaises ». Anticipant peut-être les révélations annoncées par Wikileaks sur Emmanuel Macron, ce sénateur américain poursuit: «Nous estimons qu’il est de notre responsabilité de communiquer au reste du monde ce qu’il se passe, parce que nous sommes face désormais à la diffamation de candidats ».
Il est vrai que les Etats-Unis, ont une certaine expérience en la matière, les Américains n’ayant jamais ménagé leurs efforts pour installer dans d’autres pays des partis, des candidats, des gouvernements ayant leurs faveurs ou pour déstabiliser, éliminer directement, même par les moyens les plus brutaux, ceux qu’ils estimaient contraires à leurs intérêts. Ils ne sont certes pas les seuls mais ils ont pour se faire des moyens que les autres n’ont pas.
Alors les Français ne sont pas sots affirme Bruno Gollnisch. Ils constatent la volonté des médias dont le mot d’ordre général est tout saut Marine, d’influer sur l’élection présidentielle. Ils ont bien compris également qu’il était assez évident que la Russie de Vladimir Poutine préférerait voir demain à la tête de la France une Marine Le Pen, voire un François Fillon, qui ont manifesté une volonté de rééquilibrage de notre politique étrangère, qui se sont prononcés pour des relations apaisées avec la Russie, notamment dans le cadre de la lutte contre le djihadisme. Mais aussi en ce qui concerne le FN, pour un partenariat économique, culturelle accru, mais en toute indépendance, avec Moscou, dans le cadre de la défense des valeurs nationales, patriotiques, civilisationnelles face au mondialisme marchand et niveleur, à l’idéologie hors sol et transnationale. Celle-là même qui est défendue par la propagande plus ou moins insidieuse de la quasi totalité du quatrième pouvoir dans notre pays.
.