Entre le PS et les « républicains » de l’UMP peut exister une différence de degré mais certainement pas de nature. Bernard Cazeneuve et Nicolas Sarkozy l’ont de nouveau démontré à quelques heures d’intervalle dans le domaine sensible de l’immigration. En déplacement à Calais hier, le ministre de l’Intérieur a ainsi demandé aux clandestins de rester sur notre sol plutôt que de tenter de gagner l’Angleterre : « Trop de migrants (…) hésitent encore. Nous devons leur faire comprendre clairement que l’asile en France est la meilleure chance pour eux ». De son côté, dans un entretien accordé au Figaro paru aujourd’hui, le président de l’UMP a parlé laïcité, autorité, pointé l’échec de l’intégration…mais a pris bien soin de ne pas remettre en cause l’immigration dite « contrôlée » et « légale ». En réalité c’est cette immigration là, qui découle principalement du regroupement familial, du maintien des pompes aspirantes des flux migratoires (non remises en cause par l’UMP), qui a conduit sous le quinquennat Sarkozy, à la présence supplémentaire, « officielle », d’un million d’immigrés non européens.
C’est cette opposition résolue à cette immigration que Valéry Giscard d’Estaing, qui en fut pourtant un des principaux initiateurs, qualifiait déjà il y a trente ans (!) «d’invasion», qui vaut au Front National son procès en antirépublicanisme. Par bêtise, méconnaissance ou partialité, de nombreux adversaires de l’opposition patriotique traduisent, travestissent avec une duplicité écœurante, cette volonté de préservation de l’identité française en haine de l’islam, voire en pulsion antijuive !
Invité hier de Léa Salamé sur la matinale de France Inter, le célèbre avocat pénaliste Eric Dupond-Moretti, se faisait l’écho de ce vieux gimmick de la propagande antifrontiste en assurant qu’au FN «(Jean-Marie Le Pen) s’est occupé des juifs, (Marine) s’occupe des musulmans ». «C’est un parti qui n’est pas républicain », «Je pense qu’il faut l’interdire, oui ».
Dans les faits, c’est le discours très ferme de la présidente du FN qui, le 1er mai, comme le commandait l’immense slogan formant le décor se trouvant derrière la tribune, a invité les Français à Faire Front, qui a heurté nos vertueux républicains. C’est-à-dire, dans un solide rappel des fondamentaux de la droite nationale, à rejeter l’euromondialisme et l’invasion migratoire qui sont les deux piliers communs de l’UMPS, mais qui étouffent notre pays et menace sa pérennité.
Ce rappel des turpitudes des partis du Système et de l’alternative incarnée par l’opposition patriotique a fait frémir Maurice Szafran qui dans l’article qu’il a commis sur le site du magazine Challenges, a résumé assez parfaitement la pensée de la Caste. Un article tellement caricatural qu’il en est presque drôle dans son résumé pathétique de cette journée : « les agressions à répétition contre les journalistes de Médiapart et du Petit Journal de Canal+, l’irascible et ridicule Bruno Gollnisch leur infligeant quelques coups de … parapluie (sic) . Rien que de très usuel pour un 1er mai du Front National, les brutes et costauds du service d’ordre étant comme à l’accoutumée les principales vedettes du défilé ».
Et de fustiger avec le même aplomb mensonger assez confondant « le discours de ce 1er mai 2015 », «la paranoïa xénophobe, la vindicte anti-immigré, le déchaînement contre les musulmans, tous les musulmans (Marine a justement précisé l’inverse, NDLR), « la haine déclarée et déclamée », « l’absence assumée de toute référence humaniste » (sic)… M. Szafran a au moins un lecteur attentif en la personne du dirigeant de l’UMP et tête de liste dans la région Nord-Pas-de-Calais, l’humaniste Xavier Bertrand qui dans un entretien au JDD a dénoncé un «Front National (qui) est d’abord une formidable escroquerie intellectuelle. »
« Certes a-t-il dit, nous (l’UMP, NDLR) avons mis du temps à comprendre la colère des Français, leur sentiment d’être délaissés, de voir leurs problèmes ignorés. Mais, aujourd’hui c’est terminé. Nous avons compris ce que traduisait le vote FN, ce vote de désespérance, de colère, de rage parfois, même si personne n’a de baguette magique. Les Français ne veulent plus du PS mais ils ne veulent pas du Front National. Ils veulent être entendus ».
Sacré Xavier ! Oser dire qu’il comprend la colère des Français, leur désespérance alors même qu’il fait allégeance à une secte, une obédience maçonnique dont le but ultime va justement radicalement à l’encontre des vœux de nos compatriotes, en ce qu’elle est idéologiquement, philosophiquement à l’origine de cette politique UMPS d’effacement de notre identité et de notre souveraineté nationales. A lire MM. Szafran et Bertrand, leurs acolytes et collègues, on ne peut s’empêcher de penser au célèbre dialogue que Michel Audiard mettait dans la bouche de Bernard Blier : « j’en ai connu des faux-culs mais vous, vous êtes une synthèse ! ».
Faux-culs qui ont crié au retour de la bête immonde à Béziers suite aux propos de son maire Robert Ménard, invité lundi de l’émission «Mots croisés» de France 2. Interrogé sur ce plateau sur le chiffre avancé par lui de 64,6% d’écoliers musulmans dans sa commune, M. Ménard avait expliqué avoir calculé ce pourcentage en se basant sur les prénoms des élèves, qui traduisent en général la confession de ces derniers. Un pourcentage disait-il, qu’il juge trop élevé pour permettre une réelle assimilation. Cette immigration légale là dont l’UMP souhaite la poursuite, contribuant à la ghettoïsation, au développement d’un communautarisme aujourd’hui dénoncé par un Nicolas Sarkozy qui se faisait il y a quelques années l’apôtre de la discrimination positive…
Après une perquisition dans sa mairie hier suite à son « aveu », Robert Ménard, dans le cadre d’une enquête préliminaire, est interrogé aujourd’hui par la police sur ce fichage supposé des écoliers musulmans…qui a même été dénoncé depuis le Qatar par François Hollande ! Ce qui est certain constate Bruno Gollnisch, c’est que le fichage ethno-racial est interdit en France par la loi du 6 janvier 1978. Quand bien même est-il autorisé dans de nombreuses démocraties multiculturelles, aux Etats-Unis notamment, et réclamé en France même par certains immigrationnistes convaincus, au nom selon eux d’une lutte plus efficace contre « l’exclusion » et pour « l’égalité des chances »…
Mohamed Bellebou, conseiller Municipal et communautaire RBM de Perpignan, Président de l’association France-Harkis et Louis Aliot , en tant que conseiller municipal de Perpignan, ont eu raison de rappeler qu’au-delà du cas de Béziers, et sans préjuger des résultats de l’enquête en cours, il s’agirait aussi de faire « la lumière » « sur le fichier ethnique des employés de la mairie de Perpignan UMP-UDI ». Mais aussi «que la plainte déposée à l’encontre d’un fichier ethnique des élus de la république détenu par SOS racisme soit enfin instruite ».
Dans les faits, les fichiers ethniques existent…en toute hypocrisie. En 2007 exemple parmi d’autres, le député maire d’Asnières, l’UMP Manuel Aeschlimann avait été accusé par ses opposants, d’utiliser des fichiers ethniques l’un intitulé « Maghreb », l’autre « sans Maghreb », recensant près de 40 000 noms de résidents de (sa) ville . En 2002 déjà, selon l’opposition, M. Aeschlimann avait fait campagne avec des courriers spécifiques pour les « nord-africains et pour « les antillais »…
Dernièrement encore, le quotidien lyonnais Le Progrès avait été attaqué par SOS racisme à la suite d’ une enquête publiée, intitulée « Délinquance, criminalité organisée : qui fait quoi dans le Rhône », traitant des nationalités ou des « catégories de population » impliquées dans l’explosion de la délinquance et de la criminalité dans ce département, par secteur et type d’activités.
Alors dangereux les fichiers ethnico-religieux ? Certainement pas en tant que tels, seule leur utilisation à des fins particulières pourrait être potentiellement problématique. La vraie crainte de nombreux opposants à leur légalisation-généralisation est en fait plus prosaïquement que lesdits fichiers contribuent à ouvrir encore un peu plus les yeux des Français sur les réalités des bouleversements démographiques… largement niés par les partis du Système .