Changement de tactique, ou impossibilité de dissimuler plus longtemps la réalité, le Premier ministre a fait état non pas de 10 000 islamistes radicalisés présents sur notre sol, chiffre auquel s’accrochait jusqu’alors le gouvernement, mais d’ environ 15.000 djihadistes potentiels vivant chez eux chez nous, auxquels il faut ajouter « 700 djihadistes français et résidents en France, qui combattent actuellement en Irak et en Syrie. » Il est aussi loisible de s’interroger sur les possibles infiltrés qui se mêlent aux immigrés qui veulent gagner l’Europe pour des raisons économiques. Cette seule fin de semaine, 3 400 migrants ont été secourus et débarqués vers l’Italie samedi ont annoncé les gardes-côtes italiens. Les chiffres du ministère de l’intérieur transalpin font état de l’arrivée de 125 000 immigrés sur ses côtes depuis le début de l’année ( 122 000 durant la même période en 2015).
Manuel Valls l’a répété hier « le premier enjeu » de cette élection présidentielle » c’est le danger du Front National ». Non! le premier enjeu de 2017 pour les Français ce n’est pas la menace que font peser Marine et le FN sur les partis dits républicains qui se partagent les fromages du Système. Nos compatriotes eux, attendent certes une politique permettant à la France de stopper le déclin économique, d’enrayer le chômage, mais veulent aussi un Etat fort, assumant ses fonctions régaliennes, capable de protéger leur sécurité, notre identité et notre souveraineté.
Outre-Atlantique, le résultat de l’élection présidentielle de novembre ne sera pas non plus sans conséquence sur nos vies, selon que le « populiste » isolationniste Donald Trump ou la calamiteuse pasionaria Hillary Clinton succèdent à Barack Obama. Pour la première fois un sondage national(CNN/ORC), mais il sont réputés peu fiables aux Etats-Unis, publié mardi, donne Donald Trump gagant d’une courte tête. Le site du Nouvel Obs rappelait aussi très justement que « l’avance de deux points de Trump est située dans la marge d’erreur (plus ou moins 3,5 points) et le sondage est national. Or, l’élection américaine se jouant dans les Etats-clés (swing states), il est plus pertinent de s’intéresser aux sondages Etat par Etat. »
Au delà de l’antipathie que sa personne suscite dans une large frange de la population américaine, même si celle-ci est largement tue ou minorée dans « nos » médias conquis quasi unaniment par le progressisme de Mme Clinton, celle-ci est toujours en butte à de forts soupçons sur son honnêteté. Un récent sondage ABC/Washington Post, indique que seuls 35% des électeurs Américains disent lui faire confiance. Il y a eu l’affaire des courriels lorsqu’elle était à la tête du Département d’Etat qui a déclenché une enquête du FBI, les révélations sur ses liens financiers très troubles avec Goldman Sachs, ses rencontres avec de très généreux donateurs de la Fondation Clinton quand elle était responsable de la diplomatie américaine…
Autre doute, Mme Clinton, comme François Mitterrand en son temps, et comme l’affirme depuis des mois M. Trump, ment-elle sciemment sur son état de santé, elle qui refuse toujours de publier son bilan médical? Lors des commémorations du quinzième anniversaire des attentats du 11-Septembre à New-York, auxquelles ils étaient tous deux présents, Mme Clinton a été victime d’une malaise. Non pas « un coup de chaud » comme elle l’a d’abord dit mais les effets d’ une pneumonie comme a fini par le révéler son médecin. « Chaque fois que je pense à Trump, je deviens allergique » , expliquait-elle jusqu’alors à ses fans sans ses réunions pour expliquer ses quintes de toux…
Pour dire les choses gentiment, nous pourrions dire de Mme Clinton qu’à l’instar de Jules Renard elle aime « la vérité et les mensonges qu’elle autorise ». Jugement qui s’applique aussi aux événements qui ont suivi et entourent la tragédie du 11 septembre 2001. Dans un tweet , Bruno Gollnisch a rappelé hier sa « sympathie totale pour ces victimes civiles » de cet attentat , » comme pour celles de l’US Air Force (1 million ?) Requiescant omnes in pace. »
11 septembre au nom duquel bien des mensonges ont été proférés par les gouvernements américains pour légitimer des interventions militaires qui ont déstabilisé le Proche et le Moyen-Orient, une partie de l’Afrique, avec les effets dramatiques que nous voyons à l’œuvre aujourd’hui; de la même façon que les pseudo armes de destructions massives de Saddam Hussein ont justifié en 2003 une guerre d’agression contre l’Irak avec les mêmes conséquences dévastatrices, pour les Arabes musulmans, les Chrétiens d’Orient, les Africains, les Européens…
Il n’est d’ailleurs pas nécessaire d’adhérer aux » théories du complot » les plus obscures pour en être convaincu. Bruno Gollnisch le rappelait dans un entretien accordé en janvier 2015 au site planet.fr: « Il faut savoir aussi que quelquefois l’invraisemblable est vrai et ce qui prouve d’ailleurs que c’est vrai c’est que c’est invraisemblable (…). Le seul complot c’est sur la sureté intérieure et extérieure de l’Etat qui est l’appel à une immigration massive de personnes qui se trouvent en dehors de notre civilisation depuis 40 ans. C’est un complot contre la France. Je suis complotiste au sens zemmourien du terme : dénatalité, immigration massive, ouverture des frontières, libre échangisme, destruction de l’identité française, etc. » Brisons ce complot là en 2017!