Le blog de Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
  • Articles
    • Actualités
    • Billet d’humeur
    • Communiqués
    • Multimédia
      • Vidéos
      • Photos
      • Audio
    • Archives
      • Campagne interne
      • Législatives 2012
      • Municipales 2014
      • Parlement européen
      • Région Rhône-Alpes
  • Biographie
  • Doctrine
    • Argumentaire
    • Foire aux questions
    • Lectures (Politique)
    • Lectures (Histoire)
    • Lectures (Religion)
    • Lectures (Société)
    • Lectures (divers)
  • Liens
  • Contact
Vous êtes ici : Accueil / Actualités / Museler les patriotes

Museler les patriotes

13 mai 2006

Jeudi la Cour d’appel de Colmar a renvoyé la Licra dans ses buts, nouvel épisode dans la lutte engagée par le lobby antinational pour museler le président du groupe FN au Conseil régional d’Alsace, Patrick Binder. En novembre 2005, ce dernier comparaissait, en compagnie de son collègue Xavier Codderens, devant le Tribunal correctionnel de Strasbourg, défendus avec talent et pugnacité par Maître Wallerand de Saint-Just. La Licra de Jacques Chirac et Patrick Gaubert leur reprochait la diffusion d’un tract, en mars de cette même année, s’élevant contre le vote d’une subvention par les élus régionaux de l’établissement de 423 000 euros en faveur de la mosquée de Strasbourg, -506 000 euros étaient en outre accordés par le département (FDA Quotidien des 22, 28/10 2005 et 10/11/2005). L’avocat de la Licra, Raphaël Nisand, s’était échiné à démontrer que le tract du FN « (incitait) ouvertement à la haine religieuse », traitant les deux élus « de délinquants », de « fauteurs de haine », qu’il faut « rappeler à l’ordre… ». Sur la même longueur d’onde, le procureur de la République avait déclaré que le tract en question « (alimentait) le racisme ordinaire », « (relevait) de la discrimination et de l’incitation à la haine religieuse..». Quatre à six mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende par élu avait été requis contre les deux patriotes. Cité comme témoin, Bruno Gollnisch s’était employé à montrer la difficulté réelle d’exercice de l’élu FN et à expliquer les termes employés dans le tract. « Ils ne sont ni injurieux, ni incitatifs à la haine relative à des personnes, et aux musulmans en particulier (…), la critique appartient au débat public, (…) ce tract est un acte de liberté, l’expression d’une opinion de la politique locale (…). Les Conseillers régionaux FN font leur devoir en diffusant un tract dénonçant le risque d’Islamisation de Strasbourg et de l’Alsace et la dépense de l’argent public pour un tel édifice religieux » avait-il affirmé. D’autant que le droit local encore en vigueur en Alsace ne prévoit en aucun cas le financement d’une religion comme l’islam. (FDA Quotidien du 16/11/2005 et 18/11/2005). Les élus frontistes avaient été cependant condamnés le 21 novembre 2005 par le tribunal correctionnel de Strasbourg et Patrick Binder avait fait appel.

Similaire

Classé sous :Actualités

Rechercher

Inscrivez-vous à la lettre d’information

Multimédia

Intervention de Bruno Gollnisch au colloque des 50 ans du Front National

Les conversations avec Bruno Gollnisch : un homme d’état au Front National

Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch rendent hommage à Roger Holeindre

Débat sur RT France au sujet de l’affaire Ghosn

POLITMAG – Plan immigration : de l’affichage politique – Assurance chômage : une réforme explosive

Suivez Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Politique de confidentialité