Importations massives, rôle pervers joué par un euro fort face à une devise étrangère volontairement sous-évaluée, dumping social et environnemental, contrefaçons, piratage, produits dangereux, existence de barrières non tarifaires dont souffrent les productions européennes: dans le domaine du textile comme dans les autres, les rapports et les résolutions de ce Parlement sur les relations commerciales avec la Chine se suivent et se ressemblent.
Pourquoi, dans ces conditions, avoir accepté l’entrée de la Chine à l’OMC ? Nous, nous avions voté contre. Pourquoi refuser de voir que la libéralisation des échanges avec des pays qui ont décidé de ne pas respecter les règles – libéralisation que vous ne remettez jamais en cause – ne conduit qu’au désastre économique et à la désintégration sociale dans des régions et pour des secteurs entiers ? Pourquoi avoir accepté la fin des quotas textiles et la mise au chômage de dizaines de milliers de travailleurs européens ? Vous vous en inquiétez aujourd’hui, mais vous ne parlez que timidement de défense commerciale possible, de mesures de sauvegarde éventuelles et de surveillance conjointe des exportations. C’est peu, c’est insuffisant. Mais c’est déjà ça.
Alors, même si cette résolution n’aura pas plus d’effet qu’un emplâtre sur une jambe de bois, nous votons en sa faveur.