Le blog de Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
  • Articles
    • Actualités
    • Billet d’humeur
    • Communiqués
    • Multimédia
      • Vidéos
      • Photos
      • Audio
    • Archives
      • Campagne interne
      • Législatives 2012
      • Municipales 2014
      • Parlement européen
      • Région Rhône-Alpes
  • Biographie
  • Doctrine
    • Argumentaire
    • Foire aux questions
    • Lectures (Politique)
    • Lectures (Histoire)
    • Lectures (Religion)
    • Lectures (Société)
    • Lectures (divers)
  • Liens
  • Contact
Vous êtes ici : Accueil / Actualités / Referendum anti-minarets : quelques enseignements…

Referendum anti-minarets : quelques enseignements…

8 décembre 2009

Les patriotes français se doivent de tirer les enseignements nécessaires du referendum anti-minarets –et non anti-mosquées il s’agit de le préciser- organisé avec succès par l’UDC en Suisse. Un article du Figaro.fr indique mardi que certains envisagent d’annuler cette votation citoyenne !

« La classe politique suisse étudie toutes les pistes : faut-il saisir la Cour européenne des droits de l’homme, comme le souhaitent les Verts, soutenus par Daniel Cohn-Bendit, ou bien lancer une contre-initiative, comme le proposent les radicaux ? Deux plaintes ont déjà été déposées au Tribunal fédéral. L’avocat Antoine Boesch (…) a décidé de saisir la Cour européenne des droits de l’homme « . De son côté, « Gasmi Slaheddine, président de la Ligue musulmane du Tessin, a lancé un appel aux quelque 400 000 musulmans de Suisse, afin de fonder un parti islamique ». « L’heure est venue de défendre nos droits, les droits d’une minorité qui sont bafoués », estime-t-il.

« Je suis effaré quand j’entends parler d’annulation de ce scrutin  » a déclaré pour sa part Oskar Freysinger, député UDC. « Si on invalide cette votation, c’est la fin de notre démocratie » a-t-il fort justement indiqué. Bref, en Suisse comme en France récemment lors du referendum sur la Constitution européenne de mai 2005, lorsque le peuple vote dans un sens contraire à celui de nos « élites », il s’agit de passer outre et d’invalider sa décision !

Sur le fond de cette question, le FN entend poser clairement les termes du débat : l’islamisation n’est que la conséquence de la déferlante migratoire et comme l’ont justement rappelé des nationalistes suisses, « la solution pour ne pas augmenter la population immigrée ( musulmane) vivant en Suisse et pour garantir les emplois aux Suisses aurait été de mettre en place un moratoire sur l’immigration économique (…). Or, les milieux économiques (…) n’ont pas les mêmes intérêts que le travailleur suisse. En effet, devoir garantir un poste à un Suisse en le payant correctement rapporte moins que de sous-payer un clandestin ou de recourir au dumping salarial en élevant le nombre de candidats pour un même poste à l’aide de l’immigration ». Un constat similaire à celui que l’on peut dresser en France…

Similaire

Classé sous :Actualités Balisé avec :Boesch, Cohn-bendit, FN, immigration, Ligue musulmane, mosquées, referendum, refrerendum, Slaheddine, Suisse

Rechercher

Inscrivez-vous à la lettre d’information

Multimédia

Intervention de Bruno Gollnisch au colloque des 50 ans du Front National

Les conversations avec Bruno Gollnisch : un homme d’état au Front National

Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch rendent hommage à Roger Holeindre

Débat sur RT France au sujet de l’affaire Ghosn

POLITMAG – Plan immigration : de l’affichage politique – Assurance chômage : une réforme explosive

Suivez Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Politique de confidentialité