Le blog de Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
  • Articles
    • Actualités
    • Billet d’humeur
    • Communiqués
    • Multimédia
      • Vidéos
      • Photos
      • Audio
    • Archives
      • Campagne interne
      • Législatives 2012
      • Municipales 2014
      • Parlement européen
      • Région Rhône-Alpes
  • Biographie
  • Doctrine
    • Argumentaire
    • Foire aux questions
    • Lectures (Politique)
    • Lectures (Histoire)
    • Lectures (Religion)
    • Lectures (Société)
    • Lectures (divers)
  • Liens
  • Contact
Vous êtes ici : Accueil / Actualités / Libye, Egypte : la révolution est en marche…où s’arrêtera-t-elle ?

Libye, Egypte : la révolution est en marche…où s’arrêtera-t-elle ?

25 mars 2011

Malgré le refus exprimé par la France et les affirmations d’Alain Juppé, le ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu a  annoncé que  c’est bien l’Otan qui prendra la contrôle effectif des opérations militaires de la coalition internationale, au début de  semaine prochaine. Cet échec de la diplomatie française n’a pas été évoqué par Nicolas  Sarkozy lors de la   conférence de presse qu’il a tenu  dans la nuit de jeudi à vendredi en marge d’un sommet européen à Bruxelles. Fidèle au discours officiel, le Président de la République a   justifié l’intervention militaire en Libye en soulignant qu’elle avait « évité des milliers et des milliers de morts ». « Tant que la population (libyenne) sera sous la menace de tanks, d’avions, nous serons là » a-t-il affirmé.

 Cette opération visant à liquider  la dictature de Kadhafi, qui avait en outre le fâcheux inconvénient de s’opposer au projet sarkozyste ( ?)  d’ Union pour la Méditerranée (UPM),   peut  certes être parée  d’une exigence humanitaire. Mais à ce compte là,  le « camp du bien » symbolisé par l’Otan pourrait démultiplier  les interventions militaires. Et à 300 000 euros pièce le missile tiré, le budget de nos armées n’y suffirait pas.

 Ce recours à l’intervention militaire, et bien malin qui devinera l’’issue de ce soutien à la «  révolution libyenne »,  a été critiqué  avec force par l’évêque de Tripoli,  Monseigneur Giovanni Martinelli, dans un entretien téléphonique avec la chaîne transalpine  Rai News 24 ,  le 21 mars.

 «  Je me demande pourquoi a-t-il déclaré,  il y a eu cette précipitation à employer la violence alors que je peux témoigner, moi, qu’on était en train de chercher des médiations. Et je me demande si l’Italie –liée jusqu’alors par un « traité d’amitié » avec la Lybie, NDLR-  ne pouvait pas aussi jouer cette carte de la médiation. Elle ne l’a pas fait et elle veut même, à présent, utiliser la violence. Mais c’est une chose incroyable, ça, que je ne comprends pas. Ce pouvait être l’Italie, ce pouvait être l’Union africaine, ce pouvait être d’autres personnes du monde arabe, qui essaient de calmer et surtout de comprendre ce qui était en train de se passer dans la société libyenne ».

 Interrogé début mars  par le journaliste Maurizio Matteuzzi sur les raisons de  cette  révolte d’une coalition tribale contre le pouvoir,  Mgr Martinelli   précise que « les Libyens ne sont pas fondamentalistes mais  le fondamentalisme est présent dans la révolte et les instrumentalise. »

 « La mèche qui a mis le feu aux poudres poursuit-il  n’est pas la revendication religieuse-politique d’Al Qaeda, mais beaucoup plus terre à terre : le problème du logement, celui des salaires qui touche surtout les jeunes, part prépondérante des 6 millions et demi de Libyens, même si la pauvreté en Libye n’a rien de comparable avec celle en Tunisie et en Egypte.»

 «Et puis, indubitablement il y a l’effet domino : la contagion des révoltes tunisienne et égyptienne. La crise est donc une crise générationnelle, que le régime n’a pas évaluée et écoutée peut-être de peur d’ouvrir une brèche au fondamentalisme ».

 Une brèche que Daoudal Hebdo perçoit en  Egypte, où  se déroulait un referendum  portant sur les modifications à la Constitution. Le « Oui » l’a emporté à  77,2 %. Un appel au vote « Oui »  relayé par le parti de  Moubarak « qui demeure très puissant (car si Moubarak a disparu, sa nomenklatura est toujours là) »…et les Frères musulmans.

 En, effet, « les amendements constitutionnels préservent l’article 2 de la Constitution, celui qui stipule que  l’islam est la religion de l’Etat  et que  les principes de la charia constituent la source principale de la législation. Le grand imam d’Al Azhar avait prévenu qu’il n’était pas question de toucher à cet article sous peine de provoquer des troubles. »

 « L’Egypte musulmane réelle, relève encore Yves Daoudal,  même quand elle a éventuellement manifesté place Tahrir avec les  révolutionnaires , rappelle que l’ordre islamique doit régner, et qu’il est temps d’arrêter de rêver. Et c’est une indication pour les prochaines législatives, où les Frères musulmans seront en situation de force comme jamais dans leur histoire…»

Similaire

Classé sous :Actualités Balisé avec :Ahmet Davutoglu, charia, Egypte, Frères Musulmans, Giovanni Martinelli, Juppé, Kadhafi, Libye, Moubarak, Otan, referendum, Union pour la méditerranée

Rechercher

Inscrivez-vous à la lettre d’information

Multimédia

Intervention de Bruno Gollnisch au colloque des 50 ans du Front National

Les conversations avec Bruno Gollnisch : un homme d’état au Front National

Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch rendent hommage à Roger Holeindre

Débat sur RT France au sujet de l’affaire Ghosn

POLITMAG – Plan immigration : de l’affichage politique – Assurance chômage : une réforme explosive

Suivez Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Politique de confidentialité

 

Chargement des commentaires…