Le blog de Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
  • Articles
    • Actualités
    • Billet d’humeur
    • Communiqués
    • Multimédia
      • Vidéos
      • Photos
      • Audio
    • Archives
      • Campagne interne
      • Législatives 2012
      • Municipales 2014
      • Parlement européen
      • Région Rhône-Alpes
  • Biographie
  • Doctrine
    • Argumentaire
    • Foire aux questions
    • Lectures (Politique)
    • Lectures (Histoire)
    • Lectures (Religion)
    • Lectures (Société)
    • Lectures (divers)
  • Liens
  • Contact
Vous êtes ici : Accueil / Actualités / « Complexe » ? Non, très claire!

« Complexe » ? Non, très claire!

26 mai 2011 Laisser un commentaire

De passage en Israël pour une réunion de famille, l’avocat de DSK, Benjamin Brafman a précisé en début de  semaine au quotidien Haaretz que « son client plaidera non coupable ». Mercredi, Me Brafman et Me William Taylor ont démenti  les informations d’un tabloïd, le New York Post, selon lesquelles  l’entourage de M Strauss-Kahn  avait contacté la famille de la plaignante  en Guinée pour mettre fin à toute poursuite en échange d’en gros chèque. Chéquier d’Anne Sinclair mis à contribution en tout cas  pour soutenir si ce n’est la morale, du moins  le moral M Strauss-Kahn qui vient d’emménager dans l’attente de  son procès  dans une maison de   632 M2 au cœur de Manhattan au modeste loyer de 50 000 dollars par mois.

Dans ce climat délétère, le strauss-kahnien  Pierre  Moscovici (« un  ami de trente ans ») était hier soir l’invité de  l’émission de Guillaume Durand «  Face aux Français » sur France 2 en compagnie de Michel Onfray…que l’on a connu plus prolixe. M. Moscovici a tenté son numéro d’équilibriste habituel, jugeant inacceptable  les violences imputées à DSK si celles-ci étaient avérées. Une violence sexuelle  qui n’était pas selon lui dans la nature de son ami « séducteur ».

Il a  balayé au passage  les accusations  de harcèlements…pourtant de notoriété publique au PS,  dixit une militante de base présente sur le plateau,  mais apparemment ignorées par M. Moscovici  en particulier,  les dirigeants  socialistes et les  strauss-kahniens en général…

Pour le reste, même posture de cet apparatchik socialo-mondialiste pour tenter de prouver que le PS s’intéresse encore au peuple, donnant pour gage de son empathie avec celui-ci  le fait qu’il est   député de Montbéliard. Une  circonscription du Doubs dans  laquelle  les ouvriers constituent effectivement une large partie de ses électeurs. Ouvriers qui ont « une psychologie complexe » a-t-il affirmé, en donnant pour preuve le fait que  dans son fief,  30 % d’entre eux avaient voté pour Le Pen en 2002, le double que pour Jospin.

Rien de bien « complexe » à comprendre pourtant,   la raison de cet abandon dans les urnes répond tout simplement à la prise de conscience croissante de la vraie nature du PS qui a définitivement renoncé à  défendre ce qui reste du monde ouvrier, -voir le rapport du think tank socialiste Terra Nova que nous évoquions le 18  mai sur ce blog.

La journaliste anglo-saxonne  Diana Johnstone le notait le 18 mai sur le site counter punch, article repris et  traduit par des blogs en France : « le véritable scandale pour le Parti Socialiste est celui qu’il n’a même pas encore commencé à reconnaître : qu’il avait placé ses espoirs électoraux dans un champion du capitalisme financier mondial. En réalité, l’ère de Mitterrand a enterré le socialisme – voire même la social-démocratie – mais le Parti Socialiste a continué à s’autoproclamer la gauche. Il ne se réfère plus aux politiques économiques qui favorisent la classe ouvrière, mais, par-dessus tout, aux questions morales, telles que l’antiracisme et toutes sortes de bonnes intentions vagues (…). »

« Avec Dominique Strauss-Kahn », « défenseur enthousiaste du capital financier multinational », «  la simple absence de socialisme évolua en quelque chose de plus vigoureux : la promotion sans réserve du capitalisme global », qu’il partage bien évidemment avec les « ténors » de l’UMP.

La ligne de partage séparant  l’UMPS d’un côté et le Mouvement national  de l’autre est très claire, a chacun de choisir son camp.

 

 

 

Similaire

Classé sous :Actualités Balisé avec :Anne Sinclair, Benjamin Brafman, Dominique Strauss-Kahn, DSK, Pierre Moscovici, William Taylor

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Rechercher

Inscrivez-vous à la lettre d’information

Multimédia

Intervention de Bruno Gollnisch au colloque des 50 ans du Front National

Les conversations avec Bruno Gollnisch : un homme d’état au Front National

Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch rendent hommage à Roger Holeindre

Débat sur RT France au sujet de l’affaire Ghosn

POLITMAG – Plan immigration : de l’affichage politique – Assurance chômage : une réforme explosive

Suivez Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Politique de confidentialité

 

Chargement des commentaires…