Le blog de Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
  • Articles
    • Actualités
    • Billet d’humeur
    • Communiqués
    • Multimédia
      • Vidéos
      • Photos
      • Audio
    • Archives
      • Campagne interne
      • Législatives 2012
      • Municipales 2014
      • Parlement européen
      • Région Rhône-Alpes
  • Biographie
  • Doctrine
    • Argumentaire
    • Foire aux questions
    • Lectures (Politique)
    • Lectures (Histoire)
    • Lectures (Religion)
    • Lectures (Société)
    • Lectures (divers)
  • Liens
  • Contact
Vous êtes ici : Accueil / Actualités / En Libye aussi, « Il faut savoir finir une guerre » ?

En Libye aussi, « Il faut savoir finir une guerre » ?

12 juillet 2011 3 commentaires

Au lendemain de la mort d’un soixante-quatrième  soldat français en Afghanistan, Clément Kovac,  22 ans,  le président de la République est arrivé ce matin à Kaboul pour une visite surprise . Il y a rencontré le général américain David Petraeus, commandant de la Force internationale de l’Otan en Afghanistan (Isaf), et  le président afghan Hamid Karzaï. Nicolas Sarkozy a relayé à cette occasion auprès des journalistes le message  de la propagande américaine sur les succès remportés par   forces de l’Isaf.  Ayant obtenu le feu vert de Washington, il a annoncé que  la France retirera un quart de ses soldats d’Afghanistan d’ici la fin 2012, soit environ mille hommes,  pour un retrait total programmé  en 2014. « Il faut savoir finir une guerre »  a déclaré le chef de l’Etat, formule que l’on ne peut s’empêcher de méditer alors que  la majorité présidentielle, comme le PS, vote aujourd’hui comme un seul homme à l’Assemblée nationale la poursuite de la guerre en Libye. Notre   constitution prévoit  une telle autorisation du parlement lorsqu’une intervention militaire dure plus de quatre mois. L’Otan, qui supervise les opérations, les a prolongées jusqu’au 27 septembre.

 Que les choses soient claires :  le FN n’a pas de faiblesses coupables vis-à-vis du clan Kadhafi et  sait par ailleurs exactement  à quoi s’en tenir sur le  raïs libyen. Loin de la polémique sur le coût de l’intervention militaire de la France en Libye, supportable pour un pays comme le nôtre -environ 1, 2 million d’euros par jour de conflit,  plus de  165 millions d’euros depuis le début du conflit- le Front National s’attache surtout à savoir si cette intervention française, comme celle de nos troupes en Afghanistan, répond à l’intérêt national.  Ou si elle matérialise plutôt un alignement de plus en plus visible de la France sur les intérêts du Nouvel ordre mondial états-uniens.  Relevons toutefois qu’aux Etats-Unis même,  le débat sur la légitimité de  cette opération  s’est soldé par un vote  du Congrès qui a interdit à l’administration d’Obama d’aider plus avant  les rebelles.

Sous prétexte de défense des droits de l’homme, le hochet magique  brandi particulièrement  par le PS pour justifier son suivisme otanien,  la France privilégie les bombardements  à une « solution politique » défendue par la plupart des pays,  y compris et des poids lourds comme la Russie et la Chine. L’objectif de renverser Kadhafi,  est maintenant celui poursuivi  officiellement par  la France…objectif dont Alain Juppé  a pourtant déclaré qu’il sortait du cadre de la résolution 1973  de l’Onu sur laquelle s’appuie l’intervention occidentale.

Le 16 juin, le Nouvel Observateur, sous la plume de  Céline Lussato,  rappelait l’intoxication de l’opinion publique opérée par les partisans de l’intervention . Notamment le chiffre des  « 6000 morts » imputés aux forces pro-Kadhafi et repris par la plupart de nos médias et sur les sites anglo-saxons,   sur la foi des affirmations du Libyen  Ali Zeidan. Un homme  présenté  faussement comme le « porte parole de la Ligue libyenne des Droits de l’homme » mais qui est  surtout  celui du Comité Nationale de Transition (CNT) en Europe, regroupant les tribus hostiles au pouvoir kadhafiste…

Que Kadhadi ait du sang sur les mains, nul  ne le conteste, à commencer par Bruno Gollnisch, mais force est de constater  que les rapports d’Amnesty International et de Human Right Watch, d’habitude assez médiatisés, qui ont dénoncé  les crimes commis par les anti-Kadhafi, n’ont pas  été (beaucoup) relayés.  Notamment  les exactions sanglantes envers les  immigrés africains, ainsi que le choix du CNT et de ses  alliés occidentaux  de fermer les yeux sur celles-ci.  Chacun en tirera les conclusions qu’il veut, mais il s’agit de ne pas être dupe de la manipulation…et de l’hypocrisie ambiante.

 

 

Similaire

Classé sous :Actualités Balisé avec :Afghanistan, Alain Juppé, Ali Zeidan, Bruno Gollnisch, Clément Kovac, CNT, David Petraeus, Hamid Karzaï, Isaf, Kadhafi, Libye, Otan

Commentaires

  1. Jean dit

    13 juillet 2011 à 11 h 27 min

    La finalité de cette guerre est très simple pour les initiés ou ceux qui s’intéressent un peu à la géopolitique. Le but de cette guerre (américaine) derrière le paravent français est de contrer la Chine (et la Russie accessoirement) au niveau économique afin de la bloquer dans ses besoins d’achats de matières premières.

    Etant donné que la France est à l’heure actuelle complètement alignée sur les états Unis, cela explique notre présence tout à fait contestable en Libye et le fort mécontentement de la Russie vis à vis de la France.

    A l’inverse, je pense sans l’affirmer, qu’aucune opération ne se fera en Syrie; véto de la Russie et la Chine, impossibilité technique de nos moyens militaires d’être sur plusieurs théâtres d’opérations.

    Pour revenir à la Libye, le plus triste dans cette affaire est que nous sommes « le bras armé des Etats Unis » c’est à dire que cela ne concerne pas nos -intérêts directs-. Mais cela va dans la logique de notre alignement sur les USA.

    En clair et de façon direct, la perception de nos amis africains et arabes est que nous avons clairement pris fait et cause pour une Tribu vis à vis d’une autre, en l’occurrence la cyrénaïque contre la tripolitaine.

    C’est un choix économique et stratégique contestable ou non à un moment T de la France, mais en aucun cas une mission humanitaire visant à sauver des populations comme veulent le faire croire nos dirigeants politiques. Ou alors, il n’y a à Tripoli que des combattants et aucuns civils mais cela est alors bien difficile à faire avaler!

    Je n’ose croire que nos dirigeant sont si pauvres intellectuellement pour ne pas connaitre les réalités de ce qu’ils font faire à la France là-bas.

    Dans un cas comme dans l’autre c’est effrayant de voir à quel niveau de servitude la France c’est abaissée vis-à-vis des USA.

    On se prépare des lendemains douloureux…

    Répondre
    • jpdajou dit

      13 juillet 2011 à 17 h 51 min

      Bonjour jean. Votre analyse est tout-à-fait pertinente et je suis entièrement d’accord avec vous… mais justement, quelles promesses le gouvernement Américain peut -il avoir faites à N.Sarkozy, pour que l’armée Française aille faire le sale boulot à la place des Américains ? Promesses de contribuer à sa réélection d’une manière ou d’une autre en 2012 ? Faire pression sur la justice Américaine pour que DSK revienne en France se présenter en tant que digne candidat et adversaire de N. Sarkozy ? Ce qui aurait le gros avantage d’éliminer Le FN… et de ne garder au second tour que 2 candidats pro-mondialistes et donc pro-Américains bien sûr ?
      Je reconnais que tout cela me laisse dans l’expectative…

      Répondre

Rétroliens

  1. En Libye aussi, « Il faut savoir finir une guerre » ? | FRONT NATIONAL DU MORBIHAN - FN56 dit :
    12 juillet 2011 à 16 h 39 min

    […] Source Marquer ou partager cet article : […]

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Rechercher

Inscrivez-vous à la lettre d’information

Multimédia

Intervention de Bruno Gollnisch au colloque des 50 ans du Front National

Les conversations avec Bruno Gollnisch : un homme d’état au Front National

Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch rendent hommage à Roger Holeindre

Débat sur RT France au sujet de l’affaire Ghosn

POLITMAG – Plan immigration : de l’affichage politique – Assurance chômage : une réforme explosive

Suivez Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Politique de confidentialité

 

Chargement des commentaires…