Toute l’après-midi du 18 janvier 2012, la Hongrie a été en accusation au Parlement européen, nouveau juge du Bien et du Mal dans l’Union européenne.
Elle a en effet adopté une Constitution et plusieurs lois « cardinales » (on dirait chez nous « lois organiques ») dans lesquelles, paraît-il, toutes les « valeurs » de l’Europe sont violées. Quelles valeurs ?
Il paraît qu’il y a une référence à Dieu. Cela se trouve dans au moins un tiers des Constitutions du monde. Il est vrai que la Constitution commence par l’ancien adage « Dieu bénisse les Hongrois » et qu’elle fait remonter l’origine de la nation hongroise au baptême du roi Saint-Etienne en l’an Mil. Quelle horreur pour nos Eurocrates de tous bords ! Ils ne sont pas choqués par les « God bless America » qui sont l’ordinaire ponctuation des discours politiques américains. Ni par l’inscription qui figure sur chaque billet de banque aux USA : « In God we trust« . Ni par la devise de S.M. la Reine Elizabeth : « Dieu et mon droit ». Ni par les Constitutions de tous les pays musulmans commençant par « Au nom d’Allah, le tout-puissant, le miséricordieux ». Non. Mais ces pauvres Magyars ! « Cachez, cachez ce Dieu que nous ne saurions voir » leur crie-t-on de partout, en feignant de voir dans ces quelques phrases la marque d’une intolérance inacceptable à l’égard d’abord des autres religions. Sauf que la Constitution hongroise dit explicitement (dans son préambule) qu’elle reconnaît aussi les valeurs de celles-ci. J’attends avec intérêt que la Constitution d’un Etat musulman nous dise la même chose : « l’Etat reconnaît la valeur des religions autres que l’Islam« . Voilà un vaste champ d’actions pour nos professeurs de démocratie…..
Il paraît aussi qu’on y met à mal l’autonomie octroyée par les Traités européens aux Banques centrales. Il paraît encore qu’on y garantit la protection de la vie innocente dès la conception. C’est si conforme aux valeurs de l’Europe que c’était déjà un principe de droit romain : « infans conceptus pro nato habetur » (l’enfant conçu est tenu pour né). Il paraît enfin qu’on y proclame l’importance de la famille comme résultant – horreur ! – de l’union d’un homme et d’une femme.
Faut il donc en conclure que les nouvelles « valeurs » de l’Europe de Bruxelles sont 1. l’athéisme, 2. l’avortement, 3. l’homosexualité, 4. l’absence de contrôle des banques centrales ? Sans doute…. Et nombre de groupes politiques ne se sont pas privés de la proclamer haut et fort.
S’agissant de la Constitution, il faut rappeler que la Hongrie vivait jusque là sous le régime d’un texte de 1949 – autrement dit d’une Constitution imposée par le communisme, qui s’était emparé par force du pays et y faisait régner la terreur, et qu’elle est le dernier pays de l’ancien bloc de l’Est à avoir réformé sa loi fondamentale. La Constitution communiste ne gênait pas nos « démocrates ».
La Hongrie est aussi sous le feu parce que l’âge de la retraite des juges passe de 70 à 62 ans, ce qui, il est vrai, permettra de renouveler partiellement le personnel judiciaire. Cette disposition est jugée discriminatoire. Discrimination ? Mais si tout le monde est à la retraite au même âge, où est la discrimination ?
On accuse également M. Orban (le Premier Ministre hongrois) d’avoir, par l’une des « lois cardinales« , garanti la stabilité de l’emploi de certains hauts fonctionnaires, quels que soient les changements politiques de gouvernement. Mais dans tout autre pays on se féliciterait de la protection des agents publics contre les abus du système des dépouilles – le « spoil system« .
Le gouvernement français par la voix d’Alain Juppé, a joint sa voix au concert des pleureuses. Il représente un pays, la France, dans lequel les juges constitutionnels sont nommés – ce que l’on reproche à la Hongrie -, le patron de la télévision publique désigné par le Président de la République (gage d’indépendance sans doute), les candidatures à la présidence de la République filtrées (par les parrainages) et dans lequel les millions d’électeurs nationaux ne disposent pas d’un seul député ou sénateur pour les représenter dans ce que l’on ose appeler la représentation nationale ! Pourrait-on suggérer au gouvernement français de balayer devant sa porte ?
Les reproches pleuvent, parfois parfaitement contradictoires. D’un côté le gouvernement hongrois manquerait à la laïcité avec sa loi sur les Eglises ; de l’autre il réduirait injustement la liste des organisations religieuses subventionnées. Il n’y en aurait plus que 14 au lieu de 300. En Hongrie, il suffisait en effet auparavant que cent personnes se disent relever d’un même culte organisé pour prétendre au statut d’Eglise et donc à certains droits spécifiques et subsides. Toutes ces organisations ne sont pas interdites, contrairement à ce qu’on laisse entendre. Elles peuvent redemander le statut d’Eglise si elles remplissent les critères, désormais plus sérieux, prévus par la nouvelle loi. En attendant, elles deviennent de simples associations. Au vu du nombre important d’organisations concernées et de la grande tolérance de la loi précédente, on ne peut s’empêcher de penser qu’on peut trouver parmi elles des cultes fantaisistes voire de véritables sectes. Ce qui donne un aspect à la fois cocasse et inquiétant aux indignations parlementaires. Bref !
On exige de la Hongrie, qui pourtant n’est pas dans l’euro, qu’elle restaure l’indépendance de la banque centrale ! En réalité : que l’on vienne à une situation dans laquelle le peuple hongrois, à travers le pouvoir politique qu’il a élu, n’aurait plus aucun pouvoir sur sa banque nationale. Et c’est vraiment un spectacle amusant que de voir la gauche et l’extrême-gauche, dans une touchante unanimité, se joindre au chœur pour réclamer cette « indépendance », véritable carte blanche donnée aux technocrates et financiers qui les dirigent de faire sans aucun contrôle ce qui leur semble bon. Il est extravagant de dénier aux dirigeants hongrois élus tout droit de regard sur leur monnaie nationale, le florin (ou forint).
Le bal des Tartuffe bat son plein.
Les communistes qui opprimèrent la Hongrie pendant 50 ans prétendent prendre la défense de la démocratie.
Dans son discours, Daniel Cohn-Bendit met en garde contre les dérives à la Castro ou à la Chavez et déclare textuellement que s’il à tort (de penser qu’il y a un problème démocratique en Hongrie), il demandera pardon à M. Orban. Mais Dany, quand je t’ai connu à Nanterre en 1968, toi et les tiens vous étiez tous pour les Castro et les Chavez (l’équivalent de l’époque), pour la victoire des Nord-Vietnamiens et celle des Khmers rouges. Quand donc as-tu demandé pardon ?
Les libéraux belges Verhofstadt et Michel donnent des leçons de démocratie à la Hongrie alors que le premier était Premier Ministre de la Belgique lorsque le Vlaams Blok, principal parti d’opposition flamand, fut de facto interdit par persécution judiciaire. Le second s’est illustré par la répression contre les nationaux et la promulgation de lois « liberticides » qui ont servi de base à ces procédures. Le culot de ces deux personnages – ou leur inconscience – ne connaît pas de bornes !
J’entends l’ancien maoïste portugais Barroso, aujourd’hui président de la Commission européenne reconverti dans l’ultra-libéralisme, expliquer à quel point c’est respecter la démocratie que mettre sous surveillance l’ensemble des lois d’un Etat membre, y compris sa Constitution, et le sommer de les modifier sous peine de sanctions financières (qui viennent d’être autorisées sous le couvert, il est vrai, de la procédure dite « de déficit excessif »).
Qu’on s’en félicite ou pas, le gouvernement de M. Orban a obtenu 54 % des suffrages et puise dans ce résultat sa légitimité. Et les près de 17 % obtenus par mes amis du mouvement Jobbik, pourtant dans l’opposition, s’ajoutent à la protestation contre ces ingérences à répétition. Faut-il rappeler qu’il n’y a pas qu’en Hongrie qu’une majorité simple de voix donne une super-majorité au Parlement, grâce à un mode de scrutin inéquitable ? A cette aune, il y a belle lurette que la France aurait dû se retrouver au ban des nations.
Et tout ce dégueulis à prétention universaliste est le fait de forces politiques qui n’ont pas bronché quand le peuple hongrois a été écrasé par les chars soviétiques.
Face à ce tribunal presque entièrement voué à sa condamnation, le Premier Ministre hongrois n’a pas été très combatif. Il a rappelé cependant, sans être contredit, que Bruxelles n’avait pas d’objections sur la Constitution, mais seulement sur deux dispositions transitoires en cours de modification et qu’il acceptait de discuter du reste.
Mais tout cela est de la poudre aux yeux. Le fond du problème, comme l’ont répété à satiété les nombreux orateurs, tient à l’esprit du texte : l’importance donnée aux racines chrétiennes du pays, à l’identité de la Nation, au rôle fondamental de la famille… Suprêmes abominations pour une caste politique qui rêve d’un homme « européen » nouveau sans racines, sans Histoire, sans spiritualité, sans identité autre que l’appartenance à l’espèce humaine ; des individus et groupes interchangeables, mûrs pour le mondialisme matérialiste et mercantile.
Le pire, c’est que visiblement la plupart des intervenants – à l’instar de cette députée communiste qui a fini par l’avouer à la fin du débat -, n’ont pas lu la Constitution hongroise et se sont fondés, pour participer à la curée, sur des commentaires médiatiques généralement partisans. Le texte est pourtant depuis longtemps disponible en anglais sur le site internet de l’assemblée nationale hongroise, la plupart des lois « cardinales » expliquées et disséquées sur la toile….
Mais il est vrai qu’il n’y a pas de procès inique efficace sans ignorance crasse et bêtise haineuse.
CONAN Jean-Pierre Henry dit
Vous avez parfaitement raison.
lebihan dit
Bonjour Monsieur Gollnisch,
Figurez vous que lors d’un déjeuner professionnel, un collègue artisan me dit:
» Tu as vu ce qui se passe en Hongrie ? C’est grave, il faut faire circuler l’information. »
Dubitatif et quelque peu hypocrite, je lui ai demandé de quoi il parlait et si c’était des ingérences communautaires intolérables au sein de la vie politique interne de la Hongrie, auxquelles il faisait allusion ?
Il me regarda les yeux ronds et finit par me dire: « c’est vrai, tu as voté Jean Marie au deuxième tour de 2002 « . J’ai éclaté de rire.
Nous en sommes la ! Ce collègue, avec qui je travaille souvent, cultivé et au fait de l’actualité, ne se rend pourtant pas compte de ce qui se trame en coulisse. Ce que j’appelle la balkanisation de l’Europe, sous couvert de « fédéralisme » (beurk !) étend sa toile partout et anesthésie les cerveaux. Il n’est plus réputé de bon sens, qu’un peuple, au travers des élus qu’il a désigné, veuille rester maitre chez lui.
J’attends donc que disparaisse du Littré des Citations et Proverbes, l’adage suivant « Charbonnier est maître en sa maison ».
Jusqu’à quand devrons nous avaler de telles couleuvres ?
Merci à vous, Monsieur Gollnisch et courage dans le cadre de vos fonctions. Croiser dans les couloirs et écouter Dany ou Barroso, moi je ne pourrais pas. Ce n’est pas parce qu’ils ont été communistes (j’ai cru moi même l’être à un moment de ma vie). Cela m’a passé. Ce qui m’ horripile, c’est ce qu’ils sont devenus. De petits serviteurs de « la machine à nous broyer » qu’est cette Europe, hydre « anti-démocratique » détestable.
A propos, que la CDU ( Christlich Demokratischen Union Deutschlands ) s’appelle comme cela, personne n’y voit rien à redire et surtout pas moi. Ce qui me gène, c’est ce qui est dans la boite, pas ce qui est marqué sur l’emballage.
Cordialement.
FERRETTI dit
Bonjour Bruno,
merci pour ces analyses qui, au delà de la désinformation de nos médias,
nous permettent de mieux comprendre les évolutions politiques et d’avoir des avis plus pertinents.
Continuez, nous en avons besoin.
Bien sincèrement
MF
TATARD François dit
L’incohérence n’est pas la fameuse exception qui n’appartient qu’à la France.
L’Europe est une « inorganisation » à revoir sans les utopies qui nous pourrissent la vie.
Tant que les prix varieront au passage des frontières abattues il faut militer pour refermer ces frontières aux concurrences abusives et truquèes et aux envahissement de populations indésirables
Eric Gautier dit
Bonjour Mr Gollnisch,
Je vous ai serré la main Mardi 17 à Strasbourg,
respectueuses convenances obligent.
Après vos commentaires sur les « évènements » en Hongrie dont j’avais un peu de mal, j’avoue, à décrypter les tenants et les aboutissants, on a plutôt envie de vous embrasser pour vous remercier de la limpidité avec laquelle vous avez résumé la situation de complot Mondialiste ourdi par l’Europe et dont l’UMPS est le bras armé!
Puisse le France se réveiller au mois de Mai pour restaurer notre Souveraineté à l’image de la Hongrie.
Merci,
au plaisir de vous lire ou de vous revoir.
Eric
NUMERO_9 dit
Si la mauvaise foi pouvait s’observer au microscope elle apparaîtrait certainement sous la forme d’un grouillement répugnant de vers tout à fait similaire à l’image que restitue sous forme littéraire cette présentation fouillée.
Ce qui est le plus attristant ce n’est hélas pas que des politiciens sans scrupules « fassent leur métier ».
C’est que la majorité des citoyens européens soient incapables de mener par eux-mêmes ou de comprendre des analyses à ce niveau de finesse et que, tels des poulets d’élevage ignorant le destin tragique qui leur est préparé, redemandent indéfiniment et sans méfiance les graines que la même caste politique leur jette…ou promet de leur jeter !
Merci Bruno pour ce travail de synthèse minutieux et solide ; et bon courage.
NUMERO_9
Rashıd Ait Sidi dit
C dommage.Mr Bruno…C etaıt tellement beau votre plaidoyer pour la Liberte de l Esprit…Vous aurıez ete tellement plus convaıncant sans vos references polemiques et fausses a l Islam..Pourquoı bon Dıeu avez vous besoın d attaquer l Islam pour defendre des valeurs qu’ıls sont les premiers a partager avec vous les valeurs que vous vous voulez defendre. J aı ete un des premıers a exulter de joıe a la lecture des depeches concernant la Hongrıe. Comment pouvez vous affırmer que les musulmans ne reconnaıssent pas les « relıgıons du Lıvre » a savoır le judaısme et le chrıstıanısme ? D’ ou vıennent les chretıens d orıent sınon les descendants des chretıens d avant l Islam -que l Islam a proteges , au moment ou sevıssaıt l ınquısıtıon dans toute l Europe….Il y a plus de musulmans quı s appellent moıse(moussa).Jesus (Issa) et Merıem (Marıe) que de chretıens….Comment explıquez vous le desır des musulmans de prenommer aınsı leurs enfants sans cette reconnaıssance et cet amour prealables…Depuıs 14 sıecles que l Islam exıste.les eglıses n ont jamaıs cesse de sonner leurs cloches en terre d Islam (sauf en Arabıe.valet de l occıdent-ou meme les autres confessıons musulmanes n ont pas droıt de cıte…Les musulmans de France ATTENDENT TOUJOURS l autorisatıon de faıre entendre leur appel a la prıere…non pas contre les chretıens maıs au contraıre pour renforcer les legıtımıte du DIVIN dans la cıte …Malgré ce derapage surprenant sous votre plume, je garde – en tant que musulman- ma sympathie globale pour votre discours quı vise a remettre debout une France que des forces et lobbıes – -autres que les pauvres musulmans impuissants- ont mıs par terre …
Avec ma sympathie….
A Lattaquie ıl ya un grand vacarme
entre Jesus et Mohammed
celuı la faıt sonner la cloche de son eglıse
celuı cı appelle ses fıdeles du haut du mınaret..
ABUL ALA (poete syrıen mort vers 930 de l ere chretıenne)
Hugues Desesquelles dit
Bonjour Rashid,
L’Islam aurait ‘protégé les Chrétiens, au moment ou sévıssaıt l’Inquısıtıon dans toute l’Europe’ dites-vous. Merci pour cette intéressante précision historique, qui équivaut pratiquement à affirmer que l’OTAN protège les populations musulmanes au moment où sévit la Charia dans tout le Monde Arabe…
Cordialement
COMPTE dit
Bonjour,
Il y a une chose que l’on ne peut pas vous enlever! C’est le sens de l’humour.
« Comment pouvez vous affırmer que les musulmans ne reconnaıssent pas les
« relıgıons du Lıvre » a savoır le judaısme et le chrıstıanısme ? »
Ca, pour les reconnaître, il les reconnait. Il leur à même préparer un statut spécial: La dhimmitude.
« D’ ou vıennent les chretıens d orıent sınon les descendants des chretıens d avant l Islam -que l Islam a proteges , au moment ou sevıssaıt l ınquısıtıon dans toute l Europe. »
Ou l’art de mélanger les problèmes et de les falsifiés.
Outre le fait que nous connaissons bien l’origine des chrétiens d’Orient, affirmer que l’islam les à « protéger » est risible. Dois-je vous rappeler qu’avant l’existence de l’islam, toute cette région était chrétienne? L’islam s’est implanté rapidement à cause des dissenssions de certaines hérésies. Ensuite, la « protection » des chrétiens par l’islam à été tellement « forte » qu’ils ont presque été éradiqués de leur berceau d’origine via les conversions (directes ou indirectes) entre autres. Et ça continue d’ailleurs.
Quand à mettre l’Inquisition (dont manifestement vous ne connaissez rien hormis les âneries colportées par nos ennemis), cela n’a aucun rapport.
Dois-je aussi vous rappeler l’action des barbaresques musulmans qui « sévissaient » sur les côtes européennes (et ça, c’est du concret) et pratiquaient allègrement l’esclavage des européens (la traite des blancs) simultanément à la traite des noirs qu’ils pratiquaient en Afrique (Eh oui, les européens ne sont ni les seuls, ni les premiers et ni les plus grands trafiquants d’esclaves. L’islam est champion en la matière)? Donc, avant d’accuser autrui …
« Il y a plus de musulmans quı s appellent moıse(moussa).Jesus (Issa) et Merıem (Marıe) que de chretıens »
Quel rapport (pour Marie, ça m’étonnerais)? Auriez-vous oublier les plus de deux siècles de politiques anti-chrétienne en Europe et, par ricochet, le recul de la religion chrétienne (avec les résultats que l’on voit)?
« Comment explıquez vous le desır des musulmans de prenommer aınsı leurs enfants sans cette reconnaıssance et cet amour prealables »
S’ils l’aimaient vraiment (Jésus et Marie), ils se convertiraient.
« Depuıs 14 sıecles que l Islam exıste.les eglıses n ont jamaıs cesse de sonner leurs cloches en terre d Islam. »
Faux! Et vous le savez fort bien. De plus, une bonne partie des églises ont été transformées en mosqués. (et ça continue)
« Les musulmans de France ATTENDENT TOUJOURS l autorisatıon de faıre entendre leur appel a la prıere. »
Comme les chrétiens en terres d’islam attendent toujours d’être traité sur un pied d’égalité avec l’islam. Mais les concessions ont toujours été à sens unique. Aux musulmans de faire « un geste ».
« non pas contre les chretıens maıs au contraıre pour renforcer les legıtımıte du DIVIN dans la cıte. »
C’est de l’humour ou vous parlez sérieusement? La légitimité de Dieu en France ne vous a pas attendu et à lieue, entre autres, dans nos églises.(puisque les républicains l’ont chassés (momentanément) de la Cité.
Bref! Un minimum de sérieux serait le bienvenu. L’islam est toujours conciliant quand il est minoritaire, puis revendicatif quand il a atteint un certain « poids » et enfin totalitaire quand il est majoritaire. Cela s’est vérifié PARTOUT au cours de l’histoire et quel que soit le lieu géographique et la culture dans lequel il évoluait. Et ça continue (Irak, Egypte, Turquie, Nigéria, Indonésie, etc.. pour le dernier terme.) Un peu de modestie donc.
J’espère ne pas avoir trop « dérapé » à votre goût?
Cordialement.
Marino dit
Bonjour Mr Gollnish
J’ai votre « billet d’humeur » sur NPI ce matin et j’ai envoyé le lien sur des sites « patriotes »
http://www.nationspresse.info/?p=158177
* Oups! Cette page n’existe pas!
Puis j’ai lu sur Présent :
L’Europe ne sait plus où donner de la dette
… et passe ses nerfs sur la Hongrie
http://www.present.fr/
(Attention l’article ne dure qu’un jour)
J’ai donc envoyé votre article à redaction@present.fr
https://www.gollnisch.com/2012/01/27/union-europeenne-la-hongrie-au-banc-des-accuses/
Pour INFORMATION !
Dupré dit
Merci, Monsieur Gollnisch, pour votre billet d’humeur sur la Hongrie, reçue par un ami transmis par mail. Les « petits » ont besoin de « têtes » qui sachent exprimer ce qu’eux ne pourraient pas quoiqu’ils portent dans leur coeur serrés d’indignations ce que ressentent et dénoncent les « grands »…
Benjamin Bordighera dit
Bonjour étant moi meme en Hongrie il y a quelques années lors d’un voyage scolaire les gens la bas nous ont dit qu’ils vivaient beaucoup mieux avant leur adhesion a l’UE. Ca m’a étonné à l’époque mais maintenant je comprends tout comme je comprends les idées du FN dès à présent .
J.Thomas dit
Bravo ! De tout coeur avec vous. Vous le savez.
quarantined dit
Bonjour,
Il faut surtout retenir que les Hongrois en battant le pave de Pest ont très largement soutenus le gouvernement, 400 000 personnes représente une mobilisation équivalente a celle pour la défense de l’école libre en 1984. Nous avons été très touches des manifestations qui ont pris place en Pologne, Slovaquie, Roumanie, nous aurions exulter si le peuple de France avait réussi a coordonner une action même symbolique.
@Benjamin
Oui les communistes vivaient mieux, c’est d’ailleurs a cause de gens disant cela et ayant voter MSZP, trouvant la démocratie stupide mais travaillant au black que le pays c’est effondre.
Anne dit
Il s’agit de savoir si oui ou non « la nation hongroise [remonte] au baptême du roi Saint-Etienne en l’an Mil. Et si ceci est une vérité historique et une tradition qui a traversé les siècles, où est le problème? Faudrait-il mentir ou cacher cette vérité qui ne plaît pas aux euro-mondialocrates?
Oui, la Hongrie est née du baptême de son roi Saint-Etienne en l’an Mil, de même que la France est née du baptême de son Roi Clovis en l’an 496. C’est ainsi! Le fait de le cacher ou de le nier est simplement la preuve que les idéologues qui nous manipulent sont anti-chrétiens militants.