Imposé par les patriotes français au prix de milliers d’heures de prison, le projet de loi officialisant la fête Jeanne d’Arc a été voté le 24 juin 1920 par une chambre alors de couleur « Bleu…horizon ». La conclusion du combat mené en ce sens par le député nationaliste Maurice Barrès qui rappelait que si « tous les partis peuvent se réclamer de Jeanne d’Arc », « elle les dépasse tous. Nul ne peut la confisquer ». 92 ans après, force est de constater avec Bruno Gollnisch que le Front National, combattu par les partis euromondialistes , est bien la seule formation politique majeure fondée à se prévaloir de la geste johannique et à célébrer sa mémoire.
Cette année, la célébration par l’opposition nationale de la Fête Jeanne d’arc (et des travailleurs français) ce 1er mai, prendra bien évidement une importance particulière puisque à cette occasion Marine Le Pen prononcera une allocution très attendue. Jean-Marie Le Pen la précédera à la tribune place de l’Opéra pour rendre hommage à la sainte catholique et héroïne nationale.
La présidente du FN se livrera en effet à une analyse de cette élection et donnera son éclairage sur le second tour qui opposera les deux candidats chouchous de Bruxelles... Pour ce que nous en savons, les électeurs patriotes du premier tour, si l’on en croit les sondages mais aussi les échos qui nous reviennent « du terrain », indiquent qu’ils sont assez partagés, soit qu’ils entendent ne pas choisir entre MM. Sarkozy et Hollande ou alors privilégier par défaut celui des deux qui apparait (en parole) comme le moins laxiste sur les questions migratoires…
Selon l’enquête de l’institut BVA publié aujourd’hui, 47% des électeurs de Marine (en baisse de 10 points par rapport à l’enquête précédente du 22 avril) ont l’intention de voter pour le président-candidat, 27% d’entre eux ne se prononcent pas. Selon le baromètre OpinionWay-Fiducial que nous évoquions le 25 avril, 59% des électeurs frontistes souhaitent un accord avec l’UMP avant les élections législatives de juin , 64% des électeurs de Nicolas Sarkozy seraient aussi favorables à cet accord.
M. Hollande justement, a refusé hier soir sur France 2 de répondre à la question sur le fait de savoir s’il pensait qu’il y avait trop d’immigrés en France. Ce vendredi matin sur RTL, le candidat du PS a redit qu’il n’entendait pas revenir sur le regoupement familial (première cause d’immigration légale), le droit du sol, les avantages sociaux accordés aux immigrés non européens. Il s’est contenté de juger « indispensable » une « limitation de l’immigration économique » en période de crise.
S’alignant également sur le parti sarkozyste, à la question « que feriez-vous encas de duel Front national-UMP? » M. Hollande a répondu en soulignant qu’à la présidentielle de 2002 il avait « appelé à voter Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen ». « Je ferai pareil si je suis dans ce cas de figure, moi je ne fais pas de distinction entre les républicains ».
Même son de cloche de François Fillon. Embarrassé, celui-ci avait jugé mardi dernier « stupides » et « contre-productifs » les propos de la sénatrice de Paris et ex-ministre Chantal Jouanno appelant à voter PS pour faire barrage au FN en cas de duel FN-PS aux législatives. Plus sévère, le patron des députés UMP, Christian Jacob, avait noté : « ça ne nous sert absolument pas. Dire que le problème de l’immigration n’existe pas quand on fait son marché dans le VIe arrondissement, c’est facile ! ». Ambiance…
Dans un entretien au quotidien Les Echos, le Premier ministre explique pourtant ce vendredi que son marché électoral reste lui aussi strictement cantonné au VIe arrondissement, qu‘il ne peut y avoir « le moindre accord entre le FN et la droite » en raison d’une « incompatibilité de valeurs. » Utilisant les mêmes mots que Benoit Hamon et Pierre Moscovici, il affirme ainsi que « Le FN prône le repli de la France sur elle-même, refuse d’accepter que la France est une nation d’intégration qui a été enrichie par le travail de générations d’étrangers et exclut toute solidarité européenne au moment où nos nations en ont le plus besoin »
Tout juste François Fillon a-t-il convenu que si l’électorat de l’UMP souhaite majoritairement une alliance avec le FN pour battre une coalition rose-rouge-verte en passe de détenir tous les pouvoirs, c’est parce qu’il existe « une frustration à voir que la gauche est minoritaire en France et qu’elle pourrait remporter » la présidentielle…
Enfin, alors que Marine demandait hier à MM Sarkozy et Copé d’indiquer « clairement » s’ils appelleraient à voter PS en cas de duels PS/FN au second tour des législatives -« Il y a deux personnes qui doivent évidemment s’exprimer sur ce sujet, c’est le président-candidat et le patron de l’UMP» précisait-elle – l’actuel locataire de l’Elysée s’est contenté de répondre hier sur France Inter que les candidats de l’UMP en position de se maintenir au second tour des législatives face à un candidat du Front national le feront.
Le secrétaire général de l’UMP a refusé lui aussi de répondre clairement à cette question. Jean-François Copé a répété ce vendredi sur Canal plus que « jamais il n’y aura d’alliance avec le Front National. Jamais. Ni alliance, ni négociations d’aucune sorte, ni discussions. »
Autant d’éléments à prendre en compte le 6 mai prochain pour faire son choix ?
Alain PICHOT dit
Il faut eliminer une bonne fois cette pseudo droite qui partage pour autant la stupidité et l’incompetence.
Prisonnière de ce dogme » raciste, faciste, xénophobbe) à l’egard du FN, elle ne s’en sert que pour étalonner ses propres valeurs dans le micrososme du politiquement correct .
On ne doit plus apporter un quelconque soutien à cette pseudo droite qui, en fait, aide la gauche a se positionner.
La droite doit se recomposer sur des valeurs nouvelles, avec des acteurs nouveaux.
Je voterai Marine Le pen au second tour, mon bulletin sera considéré nul, et Hollande sera élu.
Pendant ces cinq prochaines années, la gauche assumera son destin declinant au niveau des valeurs socialistes qu’elle a trahi depuis longtemps, et la droite se recomposera autour des valeurs nationales, patriotes, sociales dont nous avons besoin..
Chritophefic dit
Je suis tout a fais de l’avis de Philippe B. Ces « batailles » pour le pouvoir en élliminant les uns ou les autres,
ressemble à de la vengeance. la France n’en sortira pas gagnante. Voter pour un homme alors que l’on
n’adhère pas à ses idées, me semble maladroit et incohérent. Surtout si c’est pour faire perdre l’autre candidat.Laisser la haine à la porte. Il me semble que dans de telles circonstances, et pour le bien de notre belle France, il convient choisir le moins mauvais, si on éstime que l’autre n’est celui que l’on voudrait.
On ne bati rien sur des décombres. C’est d’union dont la France a besoin, pas de déchirement.
L’union des droites se fera car c’est un mouvement Européen qui est en marche. « Les gueguerres » fratricides
nous affaibliront et pas l’inversse.
C’est un socialiste qui a repris à sont compte l’adage: » il faut donner du temps au temps »
Soyons patient et donnons du temps au temps mais unissons nous..Que diable!
Assez de guerre! Maintenant ça suffit.
Vive la France!
DAILLE Gérard dit
Si Sarkozy veut se sauver des eaux fétides de la défaite qu’il décrète tout de suite la proportionnelle pour les élections de Juin 2012.
Sinon il boira le bouillon! bonne dégustation!
philippeB dit
1 ) pour Alain PICHOT :
Vous affirmez que laisser HOLLANDE accéder à la présidence pour 5 ans sera supportable – peut-être pour vous, mais pas vraiment pour la France. Vous annoncez que pendant ces 5 longues années « la droite se recomposera autour des valeurs du FN ». Vous oubliez que Jean-Marie LE PEN a dûrement travaillé pendant 30 ans pour fonder et développer le FN jusqu’au niveau d’aujourd’hui, 18%. Croyez-vous vraiment que pendant 5 ans de malheurs sous HOLLANDE le FN pourra devenir majoritaire ? Recommander une ligne politique intégrant l’expérience du malheur de millions de français ressemble à un « après moi le déluge ». Bruno GOLLNISCH ne laissera pas cette irresponsabilité historique passer.
2 ) à l’auteur de « l’UMP préfère la gauche » :
Vous citez vous-même les chiffres de 59% des électeurs de Marine favorables à un accord avec l’UMP pour les législatives, et 64% des électeurs de SARKOZY favorables à ce même accord. Le titre que vous avez choisi désigne manifestement l’appareil dirigeant de l’UMP, mais pas les électeurs eux-mêmes. Il faut reconnaître que le vocabulaire habituellement employé par les dirigeants UMP pour désigner les responsables FN n’est pas générateur de relaxation ni de sérénité. Dans un tel climat, dans l’angoisse où se trouvent des millions de français de se voir diriger par HOLLANDE, est-il bien raisonnable de revendiquer la conclusion d’un accord de désistement aux législatives avant le 6 Mai, alors que le premier tour de ces législatives, le 10 Juin. Même si les dirigeants de l’UMP – et les dirigeants du FN – n’arrivent pas à se mettre d’accord sur une formule de retrait respectif, n’oublions pas que le peuple appelé aux urnes, notamment 64% des électeurs UMP à ce jour, feront élire un député FN chaque fois qu’il faudra barrer la rout à un candidat socialiste ou rose-rouge-vert. Et ceci reste vrai quel que soit l’élu du 6 Mai. Les électeurs FN, au minimum 59% d’entre eux à ce jour, comprendront bien que le 6 Mai il faut voter SARKOZY, parce que 5 semaines plus tard, le 10 Juin, les électeurs de l’UMP n’auront aucune réticence à voter pour des députés FN.
faust dit
Je n’aurais personnellement aucune réticence à voter Hollande le 6 mai pour faire tomber le traître Nicolas. Les électeurs UMP voteront comme à leur habitude pour l’armada de collabo jusqu’à la prise de conscience, qui ne passe certainement pas par de la cuisine d’appareil, mais par l’électrochoc de leur défaite, dont il sera (Nico) le seul responsable. Premier tour on choisit, deuxième on élimine.
Chritophefic dit
De droite « légitimiste » depuis toujours, aucun parti ne me satisfait vraiment sur l’échiquier actuel. J’ai bien entendu voté Nicolas Sarkosy. Je peux comprendre les ressentiments des électeurs du F.N.à son égard..! Mais pensez-vous qu’il est facile de gouverner ? Surtout la France…?A sa place qu’auriez-vous fait? Sans doute moins bien étant donné les oppositions qui existent dans notre belle France, Ce cher vieux pays, au sein duquel 80 % des électeurs ignorent son HISTOIRE.
Je suis dans une région ou F.N. + UMP dépassent largement 55 à 60% des votes. Croyez-vous qu’avec ce score, nous soyons contents d’être dirigé (commune, département, région) par la gauche;;;?
Il vous faut comprendre que les gens de l’UMP (les dirigeants) ne peuvent pas comme cela d’un claquement de doigts, lancer sur les ondes la consigne de voter pour vous. Mais vous devriez au contraire comprendre que le peuple auquel j’appartiens n’a pas besoin de consignes pour le faire. Il n’est besoin pour cela, que de faire se rencontrer discrétement les candidats des deux mouvements pour qu’ils se mentent d’accord. Nous en avons marre de ces énarques qui veulent
nous imposer leur vue. Des accords locaux il y en a déjà eu. Alors alons y et repoussons la gauche d’où elle n’aurait jamais du sortir. Vichy c’était hier, il est grand temps qu’une majorité de Français s’en rendent compte.
Compte tenu des candidats en présence au second tour. faire élir Mr Hollande, ce n’est pas apaiser les rencoeurs entre nous, au contraire. Beaucoup de gens comme moi en voudront au F.N. d’avoir fait élir la gauche. Elle a déjà tous les pouvoirs….La « recomposition »….. pas facile! Je doute que F. Hollande une fois élu mette en place la proportionnelle relative à 15% sois-disant….Du pipeau! Il trouvera une exuse. Il couperait la branche sur laquelle ils s’est posé. C’est par le peuple que ça doit se faire.Sans violence, sans révolution, En cela Le Président à raison, il faut passer par dessus les élites et les syndicats. S’il est élu, lui il le fera.
Je pourrais développé encore bien longtemps mais je risque de vous importuner. Vive la France une et indivisible.
christian dit
je suis d accord avec vous Christophefic le programme a Hollande ne tient pas la route il est négatif pour la France, et je doute une fois élu qu il tienne ses promesses,je pense que les Francais devraient ouvrir les yeux et arrêter de croire au propositions alléchantes des socialistes qui ont 20 ans de retard…soyons réaliste je ne dis pas que Sarkosy sera le président qu’ il nous faut mais il a déjà 5 ans d expérience,et nous ne sommes pas pour l’instant au niveau de la Grèce,alors il faut bien réfléchir avant de voter le 6 mai….nous avons trop la mémoire courte…
Chritophefic dit
En effet, Christian, la mémoire courte ou bien courte vue…! Lors du débat hier soir, j’ai trouvé Mr Hollande parfois étrange…Forçant le trait, comme pour paraître capable de….? En fait, trichant avec lui-même, se montrant tel qu’il n’est pas vraiment. C’en était parfois risible, pour qui nous prend-il? On le connais depuis longtemps, on sait bien qu’il n’est pas comme cela; Ce genre d’exercice, ne dure jamais longtemps et vous revient vite en pleine figure. Au hazard de mon parcours, j’ai connu ce type d’homme, souhaitant se montrer au groupe auquel il apartenait, différent de ce qu’il était vraiment….Au bout de quelques mois, lorsque la vérité se fait jour, que la véritable personnalité apparait, c’est le drame. tant pour la personne que pour le groupe tout entier. J’ai bien peur, si par malheur il arrive au pouvoir, que nous vivions ce genre de chose.
Notre cher vieux pays est divisé comme jamais. je ne vois pas actuellement une personnalité de talent capable de fédérer ces groupes diparatres et fluctuants. La plupart des médias desinforment fonction de leur tendance malheureusement très à gauche pour une grande majorité. On ne donne pas souvent la parole aux autres et s’ils veulent revenir sur un plateau ils ont intérêt à ne pas faire trop de vagues…? La démocratie est en panne en France depuis déjà pas mal de temps.
Les médias étrangers, Européens ou internationnaux nous envie Nicolas Sarkozy et certains ne comprennent vraiement pas pourquoi on veut le remercier…! Mémoire courte en effet. La France nous a habitué à ces divagations…
Malheureusement, ,ce sont toujours les même qui en final « trinquent »
J’espère que la raison l’emportera sur la vengeance ou la haine. Lesquelles n’ont, ni l’une ni l’autre à mon humble avis, rien à faire ici. Ce n’est pas son nombril qu’il faut regarder, mais la France.
Une fois de plus, « j’ai mal à la France »
Lorsque j’ai entendu hier soir Mr Hollande dire au Président qu’il n’était pas la France, ça m’a fait mal quelque part…
Mais si Mr Hollande, le président issue du suffrage universel, c’est « La FRANCE »
je me demande comment le cas échéant il va nous représenter….?
Excusez mes éllucubrations, mais ça fait du bien d’être compris.
philippeB dit
4 Mai : encore 48 h pour barrer la route à Hollande
Christophefic et Christian portent tout le bon sens que nos chers compatriotes-électeurs devraient et pourraient apporter dans leur choix du 6 Mai. Je suis un vieux gaulliste né à la politique à l’âge de 4 ans, lorsque mon père résistant fur arrêté sous mes yeux par la Gestapo. Premier souvenir, impérissable. Ensuite je me souviens être allé, à la main de ma mère au bureau de vote en 1945 pour le vote constitutionel accessible pour la première fois aux femmes, grâce au Général de Gaulle. Beaucoup plus tard, en 1956, lycéen, je suis allé en Bavière pour apprendre l’allemand et la culture germanique ( qui a le mérite d’inclure Jean-Sébastien Bach et Goethe ). Mon Europe à moi elle réunit le meilleur de ce que chaque pays membre offre comme enrichissement à ses partenaires : culturel, historique, économique, dans cet ordre. Mon Europe à moi elle récuse l’aplatissement, le flou, la technostructure irresponsable. Mon Parlement Européen à moi il ne doit pas déposséder les Parlements Nationaux de leurs domaines traditionels pour légiférer. Le Parlement Européen doit légiférer pour protéger les Etats-membres contre les déstabilisations qui viennent de l’extérieur de l’Europe.
Je sais bien que le chapître de l’Europe est au milieu du débat du Front National, et que, malheureusement, les divers électeurs du FN sont très négatifs sur la façon dont les institutions européennes ont été souvent dévoyées. Mais, le thème des « frontières » mis dans le programme de Sarkozy, habilement mais aussi utilement, ne devrait pas entraîner de la part de Marine un désaveu pour empiètement sur le programme du FN. Combien de citoyens ont lu le livre « L’éloge des frontières » de Régis Debray ( 2010 ), manifestement à la source des réflexions de Sarkosy, livre admirable dans le quel R.Debray, le philosophe, décrit l’utilité des périmètres de protection dans tous les domaines d’activités humaines. Les « frontières » c’est ce qui aide à définir l’identité des sociétés, des écoles de pensée, des familles intellectuelles à travers l’histoire. Le concept de l’identité est biologiquement nécessaire à l’équilibre interne de tout groupe. Le constat d’identité d’une cellule biologique ne s’est jamais opposé à l’intéractionentre entre deux neurones.
Si seulement les droites françaises pouvaient assurer la pédagogie nécessaire pour mettre leurs différences en priorité N° 2 seulement, et protéger les citoyens de droite, majoritaires en france, contre la nouvelle arrivée possible / probable des gauches rose-vert-rouge ! Il y a beaucoup de citoyens lucides, intelligents, cultivés, qui ne se laisseront pas tromper par Hollande, par son programme-présidentiel, différent du programme-PS, différent des programmes vert et rouge.
Les Français de l’étranger, qui votent, qui travaillent pour la communauté française aux avant-postes, qui parlent au moins deux langues, dont une grande partie est implantée dans les 26 autres pays de l’Union Européenne et sont exposés au vent du large, écoutons un peu ce qu’ils nous ont dit le 22 avril : 38% ont voté pour Sarkozy, 28% ont voté pour Hollande. Marine y a fait un petit score, certainement occasioné par un certain repli de la France qu’elle prône.
PS : pour les désistements aux législatives, j’ai placé une réponse le 2 Mai dans le sujet de B. GOLLNISCH » une majorité bleu-marine »
faust dit
je vais finalement me ranger à la position de Marine et mettre un bulletin bleu marine dans l’urne : non pas pour laisser une chance à Nicolas, mais pour peser sur la quantité des blancs ou nuls que la caste journaleuse ne manquera pas d’analyser et d’attribuer selon l’importance aux électeurs FN du premier tour.
Chritophefic dit
Bonjour à vous, En effet Philippe, encore un peu de temps « libre » avant peut-être( je ne le souhaite pas…!) la dictature rose-vert-rouge…?
C’est en effet à la France qu’il faut penser avant d’égoïstement regarder son nombril. La présidentielle ce n’est pas l’élection du représentant syndicale du coin…! Ou bien encore de celui qui va le mieux arranger « ma petite vie pénarde » C’est du pays tout entier dont il s’agit et non d’un quelconque « corporatisme » qui peut , a y regarder de plus près être vu comme un » communautarisme » que par ailleurs on rejette…Alors un peu de logique.
Analysant le choix de Mr Bayrou, je me demandais bien pour quel raison il s’engageait ainsi. Sans doute que lui aussi il se regarde le nombril et pense à lui avant de penser à la France, à ce qui pourrait arriver si (comme ce sera sans doute le cas) La gauche n’arrive pas à appliquer un programme inapplicable…? Peut-être pense-t-il qu’alors on fera appel à lui…Courte vue là encore.
Si Mr Nicolas Sarkozy doit partir, c’est une forme de 4 ième République dans la constitution de ce qui reste de la 5 ième que les socialistes essayerons de mettre en oeuvre.Dur dur on a vu ce que cela à donné en son temps.
Pour ma part, c’est en 1958 alors que j’avais 14 ans que j’ai croisé le « Gaulisme », un peu plus tard que vous Philippe. Juste après ce conflit qui à tant marqué l’Europe. J’ai moi aussi vécu en Allemagne un temps. Et puis ailleurs dans le monde. L’idée que l’on se fait alors de la France prend une tout autre dimenssion. Mais les 30 glorieuses sont bien loin maintenant et cela ne parle plus guère à notre jeunesse. laquelle j’en suis convaincu, pour l’avoir cotoyé de près est pleine de tallent qui ne demandent qu’a s’épanouir. Dommage qu’au plus haut niveau on ne parle que de division.
Peut-être faut-il une fois de plus en passer par là pour ouvrir les yeux des aveugles. La France en a vu d’autre. peut-être allons nous assister à une recomposition des forces politiques du pays. Personnelement, je ne sais plus si j’en ai parlé sur ce forum, je crois que les anciennes tendances de droite d’avant guerre existent encore en silence de ce cher vieux pays. (Légitimiste, Orléaniste, Bonapartiste) Peut-être pourrais-t-on se souvenir de ce qu’elles étaient avant geurre…?
C’est a dire , Glorieuses, fortes, unies, et ainsi donc, pour employer un mot à la mode que je n’aime guère, »fréquentables »
Le Général De Gaulle avait su les unir en y associant des tallents de gauche et Mai 68 est passé par là.
Mesurera-t-on le mal que cette folie libertaire à semée en Europe et continue d’ailleurs. car les socialistes qui sont ou ont été aux affaires sont ceux qui justement on déclanché « La Chianlie »
Alors soyons tout de même optimistes et croyons en La France laquelle ne manque pas de ressource.
Bon vôte.
cordialement.
Malheureusement, l’attrait du pouvoir, pour le pouvoir transforme la donne…
Souhaitons ensemble que ce soit la France qui gagne.
christian dit
Bonsoir à tous , dans les années 80 j étais jeune, Mitterand a été élu,ce fut la joie pour beaucoup de monde ,il a apporté pas mal de choses ,mais un peu trop de social à mon gout ,je ne veux pas remettre en question la protection sociale pour les personnes qui travaillent, c est un droit pour lequel nos parents se sont battus,et il faut le garder,mais ses acquits sont tirés par le bas,trop de personnes en profitent,pas besoin de travailler en France nous avons le systéme en europe et dans le monde entier le meilleur pour les fainéants.on nous dit,il faut étre solidaire, avec ceux qui ne travaillent pas ,mais il y a pas mal de boulot physique à pourvoir ,mais fatiguant pour certaines personnes,il vaut mieux voler et trafiquer de la drogue,à 1000€ par jour,et être au rmi,celà rapporte plus.En ce qui me concerne,j’estime qu’en France on fabrique des assistés,heureusement tous les chômeurs ne sont pas comme celà,il faudrait réformer le social…et faire plus de contrôle au niveau de ses attributions,et,c’est toujours les travailleurs qui se lèvent tôt qui subissent les conséquences de tout celà…que vont faire les socialistes s’ils passent au pouvoir…???Vive le social…!!!Pauvre France…
Chritophefic dit
Bonjour Christian. Je ne vois pas vraiment ce que Mr Mitterand a apporté de bien pour la France. Les fameux « acquits » sociaux datent pour la plupart de l’immédiat après guerre (général De Gaulle) et pour une part de 1936.
la gauche de 1981 a surtout fait plaisir à ses électeurs qui attendaient qu’elle arrive enfin au pouvoir. ce qui est humain. Nombre de jeunes n’avait connu que la droite au pouvoir alors ils voulaient voir…!
Ils ont vu…! 600 mille chômeurs en 1980 2,7 million en 1987….! et cohabitation donc immobilisme. Pas de réformes tandis que les allemands eux réformaient à grande vitesse.
2 emprunts au FMI lequel a fort heureusement refusé le 3 ième que lui demandait les socialos. Notre dette démarre à cette époque. Les 39 heures d’abord puis les 35 et la retraite à 60 ans et la fuite en avant. La vie à crédit…!
On dit chez moi en forme de boutade que la gauche Française « prend l’argent dans la poche de ceux qui bossent pour le distribuer à ceux qui attendent que ça tombe tout cuit du ciel »…! C’est une boutade, je connais bcp de gens qui votent à gauche et qui sont des bosseurs. Mais les politiciens de gauche, savent qu’ils n’ont que 43 à 45% du corps électoral, sont obligés de carresser l’électeur dans le sens du poil en lui promettant monts et merveilles pour franchir les 50 %.
C’est comme cela depuis plus d’un siècle. D’ou leur envie de faire grossir leur camp avec l’immigration.
Personnelement à part la peine de mort je ne trouve rien de positif dans les actions de Mr Mitterand. Bien entendu les personnes qui ont une sensibilité de gauche, elles, le trouve extraordinnaire. C’était certe un homme instruit, mais peut-être davantage intéressé à laisser de lui « une image » en comparaison avec le gégéral De Gaulle…mais là, il n’y a pas photos…! Et pour longtemps encore…! et à développer « l’internationnale socialiste » plutôt que le bien de TOUS les Français. Les socialistes , les politiques, pas le peuple. Ils ont cherché davantage à diviser pour se maintenir au pouvoir plutôt qu’a rassemblé les Français.
Notre pays est, comme je le disais déjà, bien divisé en ce moment. Il nous faut réapprendre à être efficace en travaillant « ensemble » pour atteindre un but commun « Le Bien De La France et des Français » assez de division..!
Le monde a changé et personne n’en parle. Lorsque je suis né il y avait 1,5 milliard d’hommes sur terre et aujourd’hui 7 et bientôt 9 tout cela en moins d’une vie d’homme. Pour survivre dans ce monde tentaculaire l’Europe doit faire vite pour se mettre en ordre de marche…. Chine, Inde, Brésil et d’autres avancent à marche forcée et nous dévorent doucement sans que nous y prenions garde….!
Finalement, si notre Président est remercié, ce que je déplorerais, pourquoi pas un destin Européen.. Il servirait peut-être mieux la France et l’Europe à un poste Européen. Les grands leaders ne sont pas légion en Europe…Si non elle ne serait pas da la mouise comme c’est le cas.
Mais nous aurons peut-être une surprise ce soir..
cordialement.
philippeB dit
7 Mai, heure du déjeuner : je n’ai pas vraiment faim !
Ce qui était prévisible s’est produit, et si l’on ne se désiste pas intelligemment entre le 10 et le 17 Juin, ce qui est prévisible se produira.
Pour faire sentir à Christian la nausée qui m’atteint, je lui confie qu’en 1981, le 10 Mai, j’ai pris la décision de quitter la France. Je ne pouvais pas rester pendant 7 ans spectateur dans mon pays, l’Etat étant dirigé par Mitterand, ancien de vichy – prouvé – se déclarant ancien résistant – pas prouvé – et ayant combattu le Général de Gaulle de 1958 à 1969, le traitant de « dictateur » et condamnant toutes les réformes de la 5ème République.
Je suis parti en 1982, avec femme et 3 enfants, à New York, où j’ai vêcu la vie d’un entrepreneur, avec l’intensité qui m’était désormais refusée en France, avec le plaisir de travailler en milieu anglo-saxon où le professionnalisme est un plaisir, mais dans le regret de ne pas être dans mon pays, où, culturellement j’ai beaucoup d’attaches.
Et nous sommes rentrés en 1988 à Paris, croyant que la maladie de Mitterand le retiendrait de l’envie de se représenter.
Aujourd’hui, 6 Mai 2012, je sens à nouveau sinon cette nausée – car Hollande n’est pas Mitterand – du moins cette incompréhension en face du programme socialiste – car le PS n’a pas appris grand chose entre 1981 et 2012, hélàs.
Marine reproche à Sarkozy d’être responsable de l’élection d’Hollande. C’est partiellement vrai, mais ce n’est ni nuancé ni constructif. Est-ce que Patrick Buisson n’aurait pas bien entendu les motivations des électeurs du FN ? La droitisation de la campagne de Sarkozy avant le 6 Mai n’intégrait-elle pas leurs attentes principales ? Le vote blanc de Marine était-il la meilleure façon de répondre aux espoirs de ses électeurs ?
L’Europe avec toutes les réformes qu’on peut lui apporter ne constitue t-elle pas un cadre de protection possible pour le France en face des grands acteurs mondiaux ? L’économie et l’industrie françaises sont handicapées depuis 36 ans par une culture de l’assistanat et de la dette publique. A croire que le « génie français » trouvera chaque année des martingales pour faire vivre un état et une population à bout de souffle, on finit par toucher le fond de la compétitivité et aucun parti politique sérieux ne peut vouloir nous transformer insensiblement en « dernier de la classe ».
Avons-nous bien le temps de nous chamailler au moment des législatives pour savoir quel est le « candidat le plus « national », et le candidat le plus « européen » ? Pour éviter le déclin français, les candidats de droite devraient se parler, réfléchir ensemble aux priorités « françaises » à la chambre des députés pendant les 5 ans qui viennent.
Sinon, entre PS-PC-Verts, ni les priorités du redressement de l’exportation, de la réduction du chômage par le retour à la symétrie des droits de douanes sur les importations des BRICS, du retour des l’éducation nationale à la qualité des diplômes, d’une fiscalité équitable pour tous les français – de France et de l’Etranger – non confiscatoire mais responsabilisant tous les niveaux de revenus, d’une politique de santé qui soit financée par tous les patients – afin d’éviter le tourisme médical des sans-papiers.
Eviter le pire est une nécessité, les moyens d’éviter le pire sont dans nos mains. Les 10 et 17 Juin prochains.
Chritophefic dit
Tout ceci est frappé au coin du bon sens! Avons nous encore du bon sens dans cette chère France tellement transformée par le laxisme , l’immobilisme, et le rejet de ses valeurs millénaires.
Ce matin, après la cérémonie du 8 mai, une petite brocante au centre ville…?
Je n’ai jamais vu autant de jeune filles voilées…
même des enfants. Les salafistes poussent de tout côté…ca se terminera comme en 1492 en Espagne…!
Pour les 10 et 17 juin, je crois que l’important pour madame LePen est de renfouler les caisses du parti qui sont sans doute un peu vide. Ce qui explique peut-être les discours séparatistes…Je ne sais pas?
Personnellement je ne suis pas pour un peu de proportionnelle comme les deux candidats l’ont promis!
Je préfère de loin plusieurs mouvements de droites (tous fréquentable…qu’on arrête avec ça) sachant judicieusement placer leur circonscriptions respectives en bonne entente. Et dégager ainsi une véritable majorité toutes droites confondues. A entendre les uns et les autres…On peut en douter.
la responsabilité retombe sur le citoyen. Le politique se défausse…! Il nous faudra faire le bon choix.
A force de réformer la constitution, elle boite! La proportionnelle nous ramènera à la 4 ième d’avant 1958
mais la jeunesse n’est pas informée de cela.
Une image de la Bastille m’a attirée, une jeune fille disait: » nous, on n’a connu que la droite…Alors on a voulu voire ».
D’autres avant elles ont dit cela en 1980…L’histoire se répette…Même si, comme vous le dite Philippe, F.Hollande n’est pas MR. Mitterand.
Un autre jeune homme ce midi au 13 h à qui on demandait pourquoi il était là, (cérémonie du 8 mai)répond: » Pour F.Hollande »…?
Le 8 mai, il ne sait pas ce que c’est . Comme beaucoup d’autres d’ailleurs. Nous ne sommes pas très nombreux aux commémorations du 11/11 et du 8 mai dans les villages.
Mais il faut positiver et garder l’espoir d’un sursaut, non pas des politiques, mais des citoyens…
Tous n’ont pas guillotiné Louis XVI… Mais un certain nombre viennent de guillotiner Mr Nicolas Sarkozy…Ce doit être dans les gênes….?
Qui sait que Louis XVI a refusé d’envoyer l’armée contre les révolutionaires pour éviter une guerre civile…?
On l’en a bien remercié…Et finalement les bleus ont masacré la Vendée et l’Anjou puis un peu la Bretagne…
Qui se souvient aujourd’hui de ce « génocide » plus d’un million de mort, ce qui est énnorme pour l’époque.
Nicolas Sarkozy est de même rejeté par ces 2,2 million de votes assassins blancs ou nuls. Son bilan est loin d’être aussi mauvais qu’on veut bien le dire. Nous ne tarderons pas à nous en appercevoir.
Je redis ce que je disais déjà il y a quelques jours. On ne construits rien sur des décombres, ce ne sont pas de bonnes fondations. Si décombre il y a, il faudra tout raser pour retrouver un sol ferme sur lequel on pourra s’appuyer.
Alors cela peut demander du temps…
faites le bon choix..
faust dit
Sarkozy gaulliste ? comme le démontre son adhésion à l’OTAN, son alignement anglo-saxon, sa politique immigrationniste et ultra-libérale, son européisme anti-national et fédéraliste, sa vertu politique se mesure à l’aune de son meilleur soutien, celui de Tapi, à qui il a fait verser, par l’intermédiaire de la présidente du FMI, une coquette somme, qui explique sans doute cet amour réciproque. « Son bilan est loin d’être aussi mauvais qu’on veut bien le dire. », certe, il est bien pire. Mitterrand était gaulliste au centuple, la vraie question : comment Hollande va-t-il faire pour être aussi mauvais ? Je parie qu’il n’attribuera même pas le droit de vote aux extracommunautaires, alors que Sarkozy l’a de facto donné aux naturalisés exemptés de double peine.
philippeB dit
Christophefic, salut,
Nous avons bien défini ensemble notre échelle de valeurs; nous n’avons pas pu faire beaucoup de pédagogie sur ce site, nous n’avons pratiquement pas lu de réactions, sauf Christian, ce qui n’est pas négligeable. Je devine que nous sommes d’une génération déjà montée, appuyée sur une culture générale que l’Université a su nous dispenser. Au moment où je vais continuer à blogger ailleurs, pour tenter d’être plus utile, je te donne mon email perso
( philippe@moncey-invest.fr ) au cas oùtu voudrais poursuivre les échanges en individuel.
Bonne route.
faust dit
tout accord local avec le FN est proscrit par les caciques de l’ump : mieux vaut sauver son âme et sa place que le pays ; au fait, qu’est-il devenu Michel Noir,le roi de l’aphorisme ?
Chritophefic dit
Faust bonjour, il faut me semble t-il voire au-delà des discours (d’ailleurs souvent modifiés par les journaleux) des « caciques comme vous dites. En effet, je connais des gens de l’UMP qui eux sont d’ccord et d’autres qui ne le sont pas. A ce niveau ,le politique doit parfois laissé la porte entre ouverte. Quand au citoyen, ne le rejettez pas. Lui seul est maître de sa voix. Il y a longtemps que certains de droite non FN leur donnent leurs voix. Pour les législatives, le PB est local.