Encore une minute Monsieur le bourreau : les ministres des Finances de l’UE se sont entendus ce matin à l’aube, après d’âpres discussions, sur les modalités du mécanisme de supervision bancaire par la Banque centrale européenne qui prendra effet le 1er mars 2014. Le mécanisme de supervision unique rapporte l’Afp « est une condition pour permettre la recapitalisation directe des banques en difficulté par le fonds de sauvetage de la zone euro. » Errare humanum est, perserverare diabolicum…mais les euromondialistes qui nous dirigent sont-ils capables d’admettre qu’ils font fausse route, de remettre en question l’idéologie constructiviste, déconnectée du réel qui est la leur, en capacité d’imaginer une alternative à leur Europe…étrangère au vrai génie européen ? La question se pose aussi avec la fuite en avant des pays de l’UE dans le dossier syrien, qui fait écho aux voeux et aux projets d’une large fraction des faucons du département d’Etat à Washington.
Le mois dernier, sous l’égide de ce parangon d’Etat démocratique qu’est le Qatar, les différentes factions de l’opposition syrienne au régime de Bachar al-Assad signaient un accord visant à ne former qu’une seule et même entité. Cet accord a été immédiatement salué par la France et les Etats-Unis. «Nous avons hâte de soutenir la Coalition nationale -largement contrôlée par les Frères musulmans, NDLR- qui ouvre la voie à la fin du régime sanglant d’Assad et à l’avenir de paix, de justice et de démocratie que méritent tous les Syriens», avait déclaré avec un bel aplomb le porte-parole adjoint du Département d’Etat américain Mark Toner.
De son côté, Laurent Fabius, le chef de la diplomatie française, estimait qu’il s’agissait là d’une «étape majeure», pour «constituer une alternative crédible au régime de Bachar al-Assad».
Un pas supplémentaire a été franchi hier, à Marrakech (Maroc) , puisque ladite Coalition a reçu le soutien des alliés et supplétifs des Etats-Unis dont la France à travers la voix de M. Fabius. Son chef Ahmed Moaz al-Khatib, a été reconnu comme le « représentant légitime » du peuple syrien, recevant une invitation officielle à se rendre à Washington.
Alors qu’on évoque déjà le chiffre de 42 000 morts depuis le début de l’insurrection armée en avril 2011, les « rebelles « , avec l’aval des « démocraties » ne chôment pas sur le terrain. Entre 125 à 150 civils ont été tués mardi après l’assaut de terroristes islamistes contre un quartier alaouite au centre de la Syrie, tandis que trois attentats à la voiture piégée faisaient hier à Damas des dizaines de morts et de blessés. Selon la chaîne Ukraine rapportait le site La voix de la Russie , « les rebelles syriens qui ont enlevé le 10 octobre dernier la journaliste ukrainienne Anhar Kotchneva, menacent désormais d’attaquer les ambassades russe et ukrainienne en Syrie. »
Une nouvelle preuve que l’Armée syrienne libre (ASL), branche « présentable » ou en tout cas présentée comme telle de l’opposition armée au régime de Damas, n’est pas en mesure en terme de rapport de force, de contenir les velléités sanglantes des bandes djihadistes. Ce qui laisse supposer un bain de sang généralisé en cas de victoire des « combattants de la liberté » . Ce qui plonge les Etats-Unis dans un certain embarras.
La milice appelée Front djihadiste Al-Nosra qui a écarté l’ASL dan le nord-ouest du pays en prenant notamment le contrôle de la base Cheikh Souleimane, a été placée hier sur la liste des organisations terroristes par Washington, après l’avoir présenté comme une émanation de la branche irakienne d’Al-Qaïda. Ahmed Moaz al-Khatib, une marionnette actionnée à tour de rôle par Mme Clinton et les fous d’Allah, a immédiatement demandé aux Américains de revenir sur leur décision…
Au moment ou l’Otan vient également d’installer des missiles Patriot en Turquie, Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères russe, a dénoncé ce nouveau soutien apporté à la Coalition y voyant un prélude à « une intervention militaire étrangère» et relevé que Washington mise ainsi « sur une victoire par les armes » de l’opposition. La Russie ne permettra pas l’évolution des événements en Syrie sur le « le scénario libyen » a averti en début de semaine M. Lavrov.
Cela n’étonnera personne, l’ancien ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a relayé la propagande officielle ce jeudi matin sur Europe 1, en affirmant que « le vent est en train de tourner » (dans le bon sens atlantiste) en Syrie et a déroulé son discours anti-russe en affirmant que Moscou « qui est le principal obstacle pour une intervention efficace afin d’arrêter les combats et les meurtres, est en train de perdre. »
M. Kouchner plaidait il y a déjà plusieurs mois pour une intervention militaire en Syrie à l’instar de son ami Bernard-Henry Lévy. Ce dernier, fort d’avoir contribué activement à semer le chaos en Libye, et indirectement aujourd’hui au Mali avec la prolifération par contrecoup des métastases terroristes islamistes, a pondu ce matin un bloc-notes dont il a le secret.
Le stratège pipo(le) de Saint-Germain-des-Prés y plaide de nouveau pour une intervention militaire aérienne de l’Otan et/ou la livraison d’armes aux rebelles comme « (il l’a) dit et redit, en privé, aux responsables français et américains qui ont bien voulu (l’)’écouter. » « Je sais que les deux options sont à l’étude dans les états-majors. Il manque un feu vert politique » note-t-il .
Aussi pour contourner le « veto » « chinois » et « russe », recommande-t-il de faire « ce que les Américains ont fait en Irak, c’est-à-dire en ignorant une obstruction qui, avec le temps, devient une farce macabre » et « en faisant ce qu’avec leurs alliés les Américains firent jadis au Kosovo. »
Deux exemples particulièrement frappants en effet, d’agressions militaires atlantistes iniques qui ont conduit à une somme colossale de souffrances, de destructions, de sangs et d’exils pour les populations des pays concernés, et notamment pour les chrétiens irakiens et les orthodoxes serbes du Kosovo.
Minorités il est vrai qui ne sont apparemment que quantité négligeable sur le chemin du sens de l’histoire mondialiste emprunté par le navrant BHL et sur lequel il veut nous entraîner avec ses amis…
Encore une fois souligne Bruno Gollnisch, l’honneur de l’opposition nationale est de dénoncer ce sinistre discours belliciste, de pointer les mécanismes de la propagandastaffel du Nouvel ordre mondial qui prépare les esprits à un conflit généralisé dans cette partie du monde.
La France, l’Europe et plus largement tous les résistants-défenseurs des indépendances nationales ont tout à y perdre et rien à y gagner.
GollnishMenteur dit
taisez vous gollnish, vous n’y connaissais rien, vous n’etes qu’un propagateur de mensonges ^^
Modérateur dit
Un grand démocrate partisan du débat contradictoire s’exprime…merci de cet aveu cher monsieur, vous confirmez ce que nous disons! gollnisch.com
zalamalek dit
Bruno Gollnisch ne ment pas! Mais il dit la vérité qui vous fâche! – Admettez-vous la liberté d’expression, vous qui ne semblez pas pratiquer la tolérance? Vous ne faites que de l’inversion accusatoire, procédé bien connu maintenant!
Bruno Gollnisch lucide comme d'habitude dit
Aymeric Chauprade : les minorités religieuses en Syrie sont menacées de génocide
« Bachar el-Assad a à ses côtés 2 millions d’Alaouites encore plus résolus que lui à se battre pour leur survie et plusieurs millions de minoritaires qui ne veulent pas d’une mainmise sunnite sur le pouvoir. […]
Au XIVème siècle, le jurisconsulte salafiste Ibn Taymiyya, ancêtre du wahhabisme actuel et référence de poids pour les islamistes du monde entier, a émis une fatwa demandant leur persécution systématique et leur génocide.
Cette fatwa est toujours d’actualité chez les salafistes, les wahhabites et les Frères musulmans, c’est-à-dire tous ceux que le pouvoir alaouite affronte en ce moment ! […]
Il faut quand même savoir que jusqu’en 1970, les bourgeois sunnites achetaient encore, par contrat notarié, de jeunes esclaves alaouites.
Les choses se sont arrangées avec l’installation de l’idéologie nationaliste baathiste en 1963, laquelle fait primer l’arabité sur toute autre considération, et surtout de 1970.
En résumé, la guerre d’aujourd’hui n’est que le nouvel épisode sanglant de la guerre des partisans d’Ibn Taymiyya contre les hérétiques alaouites, une guerre qui dure depuis le XIVème siècle ! Cette fatwa est à mon avis la source d’un nouveau génocide potentiel (semblable à celui du Rwanda) si le régime vient à tomber. Voilà une donnée essentielle que les Occidentaux font mine pourtant d’ignorer. »
Source :
http://www.realpolitik.tv/2012/11/aymeric-chauprade-ou-vont-la-syrie-et-le-moyen-orient/
Xander Djiff dit
Je suis tout a fait d’accord avec votre analyse, bien qu’étant loin d’etre partisan de l’extreme-droite (en vérité, je n’ai pas de couleur politique, faisant parti de cette jeunesse désabusée par la perfidie, le mensonge et l’hypocrisie régnant dans et régulant le monde politique).
De meme que sur la question Européenne, vous faites parti des seuls dans l’echiquier politique à adopter une position saine et légitimement défendable. Vous faites parti des rares a encore vous opposer à la domination des élites mondialistes, à soutenir la perenité du peuple Français, ainsi que le droit des peuples à disposer d’eux memes.
Malgré votre réputation sulfureuse (bien que pas mal de « faux procès » vous aient été intentés par la propagande), vous êtes l’un des parti les plus justes présents dans l’Hémicycle. En tout cas, l’un de ceux qui pourrait (peut-etre) nous éviter de nous écraser contre le mur vers le quel nous fonçons à grande vitesse.
Concernant la Syrie, c’est affligeant de voir la France soutenir des terroristes islamistes dans un état de droit. On peut ne pas soutenir le régime d’Assad, lui reprocher certains aspects autoritaires, mais de là à soutenir la clique de salafistes et autres bandits en tout genre qui met le pays à feu et à sang et installe un chaos qui risque de devenir durable dans ce pays, ainsi que dans la région (voire meme au delà, selon la situation et les réactions des protagonistes).
En tant que citoyen, j’ai du mal à comprendre : Mérah etait un terroriste d’une mouvance similaire, mais il n’a pas été soutenu par l’état Français, il n’a meme pas été capturé (malgré l’absence d’otage et les capacités non-létales du RAID) mais a été violemment executé par les forces antiterroristes. Comment donc soutenir des factions en Syrie pour qui nous sommes l’ennemi suivant sur la liste ?
C’est completement débile, si les islamistes prennent le pouvoir, ils auront acces a un enorme stock d’armes et de produits chimiques, qui finiront par arriver en Occident (en Europe du moins, nos frontieres étant de véritables passoires, il suffit de voir le nombre impressionnant d’armes de guerre [AK, explosifs, lance-roquettes, etc…] circulant en France, qui possede des lois extremement restrictives sur le port d’armes), avec les horreurs que chacun peut imaginer.
Cette dualité, cette schizophrénie même, dans le comportement des gouvernants, n’est pas légitimement soutenable, et est un exemple flagrant de leur malhonneteté, de leur mépris pour le citoyen. C’est une demonstration parfaite de l’hypocrisie de notre système « démocratique », de sa décadence morale et intellectuelle.
Au final, qui sommes nous pour juger la légitimité de tel ou tel régime ? Nous mêmes faisons partie de ceux qui devraient etre jugés pour crimes de guerre commis daans des états souverains, et ce sans avoir besoin de remonter à la décolonisation (vous en parlez d’ailleurs : Serbie, Afghanistan, Irak, Libye, etc…).
Nous ferions bien de réflechir, avant de soutenir des « politiques » qui risquent de nous revenir dans les dents.
Malheureusement, le Peuple, manipulé, sans réelles alternatives, continue de placer et cautionner au pouvoir ces élites corrompues qui continuent à le flouer. Les éventuels opposants sont discrédités, les médias étant surpuissants et partiaux, ce qui vide de sa substance le systeme democratique, les memes se succédant sans opposition veritable. Jusqu’à ce que ce Peuple se réveille…