Le blog de Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
  • Articles
    • Actualités
    • Billet d’humeur
    • Communiqués
    • Multimédia
      • Vidéos
      • Photos
      • Audio
    • Archives
      • Campagne interne
      • Législatives 2012
      • Municipales 2014
      • Parlement européen
      • Région Rhône-Alpes
  • Biographie
  • Doctrine
    • Argumentaire
    • Foire aux questions
    • Lectures (Politique)
    • Lectures (Histoire)
    • Lectures (Religion)
    • Lectures (Société)
    • Lectures (divers)
  • Liens
  • Contact
Vous êtes ici : Accueil / Actualités / Négociations sur le Marché transtalantique: « nous avons été abusés »

Négociations sur le Marché transtalantique: « nous avons été abusés »

29 novembre 2013 1 commentaire

 

Bruno-Gollnisch-parlement-europeenExplication de vote de Bruno Gollnisch sur le Rapport Scholz (A7-0339/2013) sur le Protocole portant amendement de l’accord sur les marchés publics

 Vous nous présentez comme une avancée remarquable cette modification de l’accord sur les marchés publics conclu dans le cadre de l‘OMC, mais qui ne concerne que 15 signataires.

 J’espère que ce n’est pas la mesure de ce que vous êtes capable de faire dans le cadre des négociations transatlantiques. Car en échange de nouvelles concessions européennes,  l’ouverture à la concurrence des marchés publics américains d’agences ou d’entités infranationales, par exemple, semble dérisoire.

 En effet, plus de 90 % des marchés publics de l’Union sont aujourd’hui dans les faits sinon en droit, ouverts unilatéralement à la concurrence des opérateurs des pays tiers, contre 32 % seulement aux Etats-Unis, 28 % au Japon, 16 % au Canada. Et le protocole ne modifie qu’à la marge ces proportions.

 Un règlement qui permettrait d’imposer la réciprocité dans ces domaines est, semble-t-il, en cours d’examen. Le commissaire De Gucht prétend même qu’il est nécessaire, pour que l’on puisse négocier sur un pied d’égalité avec nos principaux partenaires. Mais alors, pourquoi avoir approuvé ce protocole ou signé l’accord avec le Canada, puisque cela signifie a contrario qu’au moins dans ces deux cas, nous avons été abusés, faute d’être sur ce fameux pied d’égalité ?

Similaire

Classé sous :Actualités, Parlement européen Balisé avec :Bruno Gollnisch, Canada, De Gucht, Etats-Unis, Japon, Marché transatlantique, négociations transatlantiques, OMC, Parlement européen, Rapport Scholz

Commentaires

  1. ELSASSER 2 dit

    29 novembre 2013 à 22 h 46 min

    (Quelques reflexions personnelles) Bon, si cet accord du libre-echange est signe, Marine risque d’etre elue presidente plus facilement…. les USA ne seraient surement pas contre Marine si elle abandonne l’Euro car le $ risque de d’avoir sa cote remonter (donc plus de Q.Easing) car je sais que les USA ont declare la guerre contre l’Irak non pas a cause du petrole (et surtout moins pour de l’humanitaire) mais parce que S. Hussein voulait abandonner le $ en monnaie de transaction(mettre fin au petro-$)… Marine perd les elections, les US gagnent pour le business commercial classique. Si Marine gagne, comme toujours, c’est Wall-street qui gagne! (surtout les Francais, heureusement)….Pour la france, si Marine perd, catastrophe!……. Si vous pensez differemment de moi, je suis toutes ouies!

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Rechercher

Inscrivez-vous à la lettre d’information

Multimédia

Intervention de Bruno Gollnisch au colloque des 50 ans du Front National

Les conversations avec Bruno Gollnisch : un homme d’état au Front National

Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch rendent hommage à Roger Holeindre

Débat sur RT France au sujet de l’affaire Ghosn

POLITMAG – Plan immigration : de l’affichage politique – Assurance chômage : une réforme explosive

Suivez Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Politique de confidentialité

 

Chargement des commentaires…