Le blog de Bruno Gollnisch

Vous êtes ici : Accueil / Multimédia / Polémique Chenu, musée de l’immigration, euthanasie… l’actu vue par Gollnisch

Polémique Chenu, musée de l’immigration, euthanasie… l’actu vue par Gollnisch

30 commentaires

L’actualité passée au crible par Bruno Gollnisch – 18 décembre 2014 :

  • polémique Sébastien Chenu : l’avis de Bruno Gollnisch,
  • l’immigration et l’inauguration de son musée,
  • débat sur la fin de vie : le sens de l’existence humaine,
  • Juncker et ses frasques,
  • des socialistes français du Parlement européen contre Moscovici,
  • « Le coup de gueule du réac' » : France 2, ses enquêtes bidons, ses chiffres truqués et sa concurrence déloyale.

Commentaires

  3. le FN commence à devenir l’auberge espagnole où il faut être pour être à la mode. Tout ça devient un peu fofolle, excusez-moi je voulais dire fou.

    Répondre

  4. Donc du copinage qui n’a strictement rien apporté à la France depuis …… 1969…… On perd du temps, comme on perd de nos valeurs et surtout nous perdons sur le travail malgré un flux migratoire permanent.

    Répondre

  5. Bruno, je ne te comprends plus, qu’est-ce que c’est que ce transfert de responsabilité sur le RBM ???
    Le FN et le RBM ne seraient-ils pas la même structure ?
    Il est temps que tu prennes ta retraite l’ami, tu vois bien que tu n’as plus aucune influence dans ce « machin » !
    Je ne sais pas si tu as tous tes trimestres pour couvrir tes droits, mais si c’est le cas, qu’est-ce qui te retient ?
    Je ne comprends pas que tu continues encore à « patiner » dans cette ambiance, visiblement sans plus pouvoir peser sur quoi que ce soit.
    Dommage ! que par ta présence et par ton audience, tu leur apportes ta caution.

    Répondre

    • Deux structures différentes en effet Henry! Pour ce qui est du FN Bruno y garde une forte influence comme en témoigne notamment, malgré une quasi absence de visibilité médiatique, sa popularité auprès des adhérents, son score lors de l’élection du Comité Central, le poids de ses interventions au BP. C’est justement parce qu’il incarne une sensibilité très structurante, très majoritaire d’ailleurs, du vote Front National que Bruno a toute vocation et légitimité à rester dans un Mouvement à l’essor duquel il a consacré trente ans de sa vie. ne vous laissez pas enfumer par les commentaires médiatiques…Merci de votre courriel, gollnisch.com

      Répondre

      • tout a fait Médiateur ! pour avoir milité des années avec Bruno, soyons sûrs qu’il reste un véritable pilier de notre mouvement. Je suis sidéré par les jeunes FN qui sont pressés de  » jeter aux orties  » ces talents qui ont fait et qui feront encore les beaux jours de notre mouvement. Nous avons la sagesse qui leur font cruellement défaut …

  7. Toujours aussi passionnant Monsieur le Député européen : concernant le sieur Pujadas il faut souligner qu’il y a quelques années la défiance du personnel de France 2 a été votée et que la suite a été le limogeage de Monsieur Mazerolle, son patron. On peut se demander pourquoi le sieur Pujadas n’a pas aussi été viré de Fr2 ?? Il est vrai qu’en tant que membre du club de Siècle, il avait des chance de se sortir du trou à rats. Mais prenons soin de lui car il rend chaque soir un fier service au Front.

    Répondre

  8. Excellent Bruno !
    Quel régal que de vous entendre ! Vous les dépassez tous de cent coudées…voire plus.
    Bonne Fête de Noël et Très Bonne Année Nouvelle.

    Répondre

  9. Il y a un manque de cohérence dans le programme du FN/RMB, comment lutter contre le « grand remplacement » et ne pas bâtir en parallèle une solide politique familiale Au lieu et place MLP s’ entoure de mignons et déclare récemment, que si elle est élue, le PACS sera amélioré. Or toute mesure fiscale en faveur des couples homosexuels, qui en tant que couple n’apportent rien à la société, se fera forcément aux dépens du reste des contribuables, dont les familles.
    On déplore la natalité des français de souche, mais au lieu de limiter les possibilités d’avorter on ne dit rien lorsque celui-ci est érigé lors d’un récent vote comme un droit des femmes, la notion de détresse ayant disparu.

    Le FN devrait donc s’ inspirer des politiques de Poutin en la matière, le seul dirigeant occidental, avec la Hongrie, à défendre le concept chrétien de la société occidentale., celle qui a fait de nous ce que nous sommes.

    Alors oui, l’affaire Chenu m’indispose énormément et m’oblige à faire des contorsions intellectuelles lors de la campagne des élections départementales, une gymnastique pour laquelle je ne suis pas doué.

    Répondre

    • Vous pourrez juger Monsieur de la politique familiale et d’accueil de la vie défendue par notre présidente et candidate en 2017 à l’occasion de la publication de son projet présidentiel. Cette question déterminante, qui est pour beaucoup dans l’engagement,le soutien de de nombreux Françai au FN, ne sera pas occultée, Bruno Gollnisch vouis prie de le croire. Merci de votre courriel, cordialement, gollnisch.com

      Répondre

    • Bonjour
      (modéré) .ATTENTION A MARINE LE PEN QUI COMMENCE ÉGALEMENT A ASSOUPLIR les principes politiques et sociaux devant être mis en place par le FN en prévision de sa victoire …
      Quand a Monsieur Bruno Gollnisch,, il représente actuellement le plus haut niveau de défense de notre culture et de notre civilisation Française pour notre pays ,MONSIEUR Gollnisch, restez nous longtemps en place et je ne peux avec sincerité que vous souhaiter une longue vie auprès de vos admirateurs en tant qu ‘ homme et tribun de premier plan .Merci encore et salutations .

      Répondre

  10. Désolé pour mes commentaires précédents. Il existe bien une politique familiale musclée dans le programme du FN. Néanmoins celui-ci n’est jamais mis en avant, d’où mon erreur précédente.

    Répondre

    • Ce pan de notre programme, en l’espéce celui de Marine lors de la présidentielle de 2012 sera, n’en doutons pas, un des axes forts de la campagne de 2017; comptez en tout cas sur Bruno pour peser de tout son poids, si nécessaire, pour qu’il en soit ainsi. Merci de votre courriel, gollnisch.com.

      Répondre

  11. Cher Mr Gollnisch,
    Si je ne suis pas toujours d’accord avec le fond de vos propos, je vous écoute toujours avec bonheur.
    Vous êtes un exemple de clarté, un rare politique dont je puisse être fier. Continuez !

    Répondre

  13. Bizarre la partialité de la justice en ce qui concerne les Maires FN , nous en avons la preuve aujourd’hui .
    Au fait monsieur le magistrat partial qui venez de vous attaquer au maire d ‘ Hayange , merci de vous attaquer , si vous l’osez , au sieur Sarkozy et aux 74 ou 75 MILLIONS DE DETTES DE L ‘UMP ….

    Bien sur que vous ne le ferez pas car UMP = UMPS …………………………………….

    Répondre

  14. Mille bravo , mon cher Bruno , j’ai fait connaitre notre étonnement pour Chenu par telephone ,mais je demeure dans la discipline pour notre succès ! Un grand merci pour ta vision face à l’euthanasie et nous irons manifester pour la VIE le 25/01 .
    En avant derrière toi !

    Répondre

  15. Mr Chenu est homosexuel, c’est son droit et son problème. ça le regarde aussi longtemps qu’il ne cherche pas à faire de ce choix (car contrairement à ce que pensent les gens, l’homosexualité est soit un choix puisque la cause génétique est écartée, soit un trouble psychologique, ce qui serait moins flatteur) un modèle applicable à l’ensemble de ses compatriotes. Or je l’ai entendu se prononcer pour le mariage gay qui est en vérité une revendication gauchiste et anti-nationale qui ne devrait pas avoir sa place au FN. C’est pourquoi je m’interroge fortement sur l’opportunité d’inclure ce type d’individu dans le parti sans qu’il lui ait été demandé d’abandonner des revendications communautaristes en faveur de groupes se déterminant préférentiellement par leurs préférences sexuelles au lieu de se considérer Français d’abord et avant tout. J’espère que dans son souci de rassembler un maximum de Français, Marine ne se laisse pas déborder par des groupuscules divers pensant davantage aux intérêts de leur petite communauté qu’à celui des Français. à bon entendeur…

    Répondre

  16. bonsoir monsieur le député,

    globalement d’accord avec vos propos sauf sur un point: je vote des étrangers.

    personnellement , je pense qu’au bout de 5 à 10 ans un étranger est apte à prendre la nationalité française si son comportement le permet. Devenir français , cela se mérite !

    mais je suis absolument contre le statut de bi-nationalité dans les deux sens ! à savoir, qu’un étranger doit perdre sa nationalité d’origine , il doit choisir, s’engager sans ambiguïté ; mais pour un français de souche ce doit etre la même chose afin d’éviter tous ceux qui veulent profiter des + de chaque pays.

    je sais que l’UMP est contre la bi-nationalité et je pense que c’est d’abord pour avantager les plus riches.

    je compte donc sur vous pour pousser cette idée.

    bien cordialement

    A CHALOPIN

    Répondre

  17. Cher Monsieur Gollnisch, excellente reflexion comme d’habitude venant de votre part. Le coup de gueule du reac est un pur moment de bonheur et de bon sens. Au point ou ils en sont, ces « journalistes  » de France 2 devraient verifier si jamais vous ne respireriez pas un peu trop d’air du parlement Europeen on ne sait jamais.

    J’ai rencontre des problemes similaires au votre a l’annulation de mon contrat avec « canaille »+ il y a de ca des annees… tout est fait pour vous compliquer la tache pour la restitution du decodeur tout en continuant de debiter votre compte bancaire.

    Les verts et autre « republicains » a geometrie variable devraient se feliciter de votre contribution laique et republicaine ex-em-plaire quand a la modification du nom de Noel Mamere 🙂

    En esperant bientot vous revoir au Japon, bonne fetes de fin d’annee a vous et a votre equipe…

    Répondre

    • Merci de votre soutien et de vos compliments « Daibutsuden », nous y sommes sensibles: Bruno aura certainement l’occasion de vous revoir au Japon l’année prochaine, Joyeux Noël, bonns fêtes, bien cordialement, gollnisch.com

      Répondre

  19. édit : ils veulent éradiquer toute forme d’hétérosexualité , leur homosexualité étant devenue leur religion.
    Ces gens là sont extrêmement dangereux. La censure m’empêche d’aller plus loin quant aux solutions préconisées.

    Merci à vous pour la publication.

    Répondre

Laisser un commentaire