Bruno Gollnisch réagissait dans le journal Présent aux récents événements de Charlie Hebdo.
Similaire
Commentaires
Jérôme M.dit
Il est clair que le Coran est l’ingrédient de base du Djihadisme. Religion du livre, contrairement au christianisme qui est une religion de la Parole, l’islam est attaché à la littéralité même des mots. Cela signifie que, contrairement à ce que nous pourrions penser, tous les musulmans n’ont pas de facto une capacité de recul ou d’analyse par rapport à certaines affirmations contenues dans les textes qu’ils considèrent comme sacrés et même éternels. Dans nos efforts de lutte contre le terrorisme islamique, nul ne peut ignorer cette difficulté « fondamentale ».
Si certains musulmans font une lecture « littéraliste » de leurs textes, La grande majorité en font eux une lecture « contextualiste ». Ainsi, pour ces derniers, il serait erroné de considérer un appel à la résistance et au djihad hors de son contexte historique. Hors il est à noter que notre système médiatico-politique ne promeut que les égarés et les imams paillassons.
Il y a bien plus de sensibilités et de discussions au sein même des musulmans. Et la grande majorité n’a rien de fanatique !
« Dire que ces crimes n’ont rien à voir avec l’Islam, c’est comme dire que l’Inquisition n’a rien à voir avec le christianisme. » Pourriez-vos préciser votre pensée SVP.
Parlez-vous du tueur lui même?
Amedy Coulibaly n’avait, selon un de ses proches interviewé à la télévision, aucune connaissance des versets de l’Islam, ni du quotidien des musulmans.
Parlez-vous de ses commanditaires? Ceux qui commanditent ces crimes ne seraient pas plutôt des lobbys financiers et militaro-industriels étrangers, avec l’aide de services secrets comme le Mossad, par exemple? A moins que, sans être profiler, je me trompe quand je vois la même empreinte criminelle dans les attentats de Paris et ceux du 11 septembre, avec des pièces d’identité qui tombent malencontreusement sur les lieux du crime. Comme c’est balot. Si les commanditaires sont les mêmes, quel motif religieux était donc caché derrière le massacre du 11/9??
Que le fondamentalisme religieux existe, certes. Mais cela ne colle pas avec ces scénarios. J’y vois plutôt l’oeuvre de lobbys étrangers sur de petits paumés identitaires narcissiques voire vindicatifs ou vénaux, qui acceptent d’exécuter un contrat sur la tête de quelqu’un.
Et aujourd’hui, comme c’est balot, Hollande engage le Charles De Gaulle au large de l’Irak.
Qui profite de ces attentats, dîtes-vous, les « islamistes »?
Jérôme M. dit
Il est clair que le Coran est l’ingrédient de base du Djihadisme. Religion du livre, contrairement au christianisme qui est une religion de la Parole, l’islam est attaché à la littéralité même des mots. Cela signifie que, contrairement à ce que nous pourrions penser, tous les musulmans n’ont pas de facto une capacité de recul ou d’analyse par rapport à certaines affirmations contenues dans les textes qu’ils considèrent comme sacrés et même éternels. Dans nos efforts de lutte contre le terrorisme islamique, nul ne peut ignorer cette difficulté « fondamentale ».
Chritophe dit
Jérôme, L’islam a lui aussi bien des chapelles !
Si certains musulmans font une lecture « littéraliste » de leurs textes, La grande majorité en font eux une lecture « contextualiste ». Ainsi, pour ces derniers, il serait erroné de considérer un appel à la résistance et au djihad hors de son contexte historique. Hors il est à noter que notre système médiatico-politique ne promeut que les égarés et les imams paillassons.
Il y a bien plus de sensibilités et de discussions au sein même des musulmans. Et la grande majorité n’a rien de fanatique !
Sandrine dit
« Dire que ces crimes n’ont rien à voir avec l’Islam, c’est comme dire que l’Inquisition n’a rien à voir avec le christianisme. » Pourriez-vos préciser votre pensée SVP.
Parlez-vous du tueur lui même?
Amedy Coulibaly n’avait, selon un de ses proches interviewé à la télévision, aucune connaissance des versets de l’Islam, ni du quotidien des musulmans.
Parlez-vous de ses commanditaires? Ceux qui commanditent ces crimes ne seraient pas plutôt des lobbys financiers et militaro-industriels étrangers, avec l’aide de services secrets comme le Mossad, par exemple? A moins que, sans être profiler, je me trompe quand je vois la même empreinte criminelle dans les attentats de Paris et ceux du 11 septembre, avec des pièces d’identité qui tombent malencontreusement sur les lieux du crime. Comme c’est balot. Si les commanditaires sont les mêmes, quel motif religieux était donc caché derrière le massacre du 11/9??
Que le fondamentalisme religieux existe, certes. Mais cela ne colle pas avec ces scénarios. J’y vois plutôt l’oeuvre de lobbys étrangers sur de petits paumés identitaires narcissiques voire vindicatifs ou vénaux, qui acceptent d’exécuter un contrat sur la tête de quelqu’un.
Et aujourd’hui, comme c’est balot, Hollande engage le Charles De Gaulle au large de l’Irak.
Qui profite de ces attentats, dîtes-vous, les « islamistes »?