Le blog de Bruno Gollnisch

Vous êtes ici : Accueil / Multimédia / Réforme territoriale : non, c’est non !

Commentaires

  2. Comme à son habitude, monsieur Gollnisch se montre excellent orateur. Dommage que la France soit à ce point paralysée par le politiquement correct, le terrorisme intellectuel, les positions doctrinaires et les divisions partisanes : tous domaines dans lesquels les socialistes excellent par tradition et ont réussi à embrigader les masses.

    Répondre

  6. Bravo Mr Gollnisch : chapeau bas. Tout est si formidablement énoncé, si clair en même temps, sans jamais vous départir d’un humour décapant qui remet tous ses idiots à leur place ! Ils ne vous atteignent pas à la cheville et c’est des gens comme vous qui permettent au Front d’avancer : Marine brillante leader aujourd’hui, Florian Philippot qui ne manque ni d’intelligence ni de réparti également, Louis Aliot qui sous son air débonnaire sait se montrer aussi pugnace et convaincant.
    La grande famille s’étoffe et évolue d’une façon magistrale et donne des leçons de communication à cet UMPS complètement à côté de ses pompes !

    Répondre

  7. Ce discours mérite l’ovation des français.
    Cela fait plaisir à entendre malgré la tristesse des politiques actuelles pratiquées par nos fossoyeurs.
    J’attend avec impatience votre prochaine apparition.

    Répondre

  8. Cher M. Gollnisch,

    Que pensez-vous de la position de Pierre Jovanovic sur le sujet de la réforme territoriale, qui contrairement à vous, pense qu’il s’agit d’une directive de Goldman Sachs, relayée par l’OCDE, qui génèrerait des économies, rendrait la France solvable et lui conserverait ses capacités à rembourser ses Bons du Trésor?

    Répondre

    • Nous ne pensons pas justement, et notre opinion est partagée par d’autres, que ladite réforme générera les « économies » que vous évoquez…Cordialement; gollnisch.com

      Répondre

  10. excellent discours en effet
    dommage que Bruno Gollnisch ne prenne pas totalement le parti de Marine dans le choix stratégique et vital qui l’oppose à JMLP, du moins il me semble. je le comprends mais je le regrette.
    ce n’est pas avec les cathos intégristes et les nostalgiques des années 70-80 que nous ferons les 30-35% nécessaires
    .nous aurions bien besoin se son apport dans les combats médiatiques qu’il faudra gagner d’ici 2017 pourvu qu’il défende sincèrement la ligne Marine.

    Répondre

    • Plus précisément Hardy Bruno défend une position que nous jugeons équilibrée et il a eu l’occasion de dire que la stratégie suivie par Marine avait prouvé son efficacité. Pour autant celle-ci ne commande pas de hurler avec les loups et de faire dire à JMLP ce qu’il ne dit pas! N’est-ce pas d’ailleurs ce qu’ont affirmé pareillement Marine et Florian? Le refus de se coucher devant les oukases, les mensonges du Systéme fait aussi partie des « fondamentaux » du FN…et les Français nous en sont redevables…bien au delà de la frange des « nostalgiques » et autres « traditionnalistes » que vous évoquez ici. Soyez-en certain, Bruno tiendra toute la place qui lui revient dans les combats cruciaux à venir, vous pouvez compter sur lui! Cordialement; gollnisch.com

      Répondre

      • j’exprimais beaucoup plus un regret qu’une critique
        votre phrase
        Le refus de se coucher devant les oukases, les mensonges du Systéme fait aussi partie des « fondamentaux » du FN … est très significative; avec ébola et la fournée (ça ne me choque pas, ça m’énerve), JMLP a volontairement fait d’une pierre 3 coups :
        faire du mal à Marine
        saboter sa dynamique qui fait gagner
        reprendre jusqu’à son dernier souffle ce combat imbécile en 2014 qui a mené le FN à la ruine et presque à la disparation à la fin des années 90
        il FAUT aider Marine à tourner cette page et imposer à JM le vrai rôle de Président d’honneur : écrire ses mémoires, banqueter avec ses vieux amis quelqu’ils soient, mais surtout SE TAIRE en public.
        cordialement

      • Comme nous l’avons énoncé Hardy , nous contestons justement votre interprétation de cette phrase et les intentions sous-jacentes que vous prêtez à JMLP…auxquelles Marine ne croit pas non plus comme elle l’a dit clairement! Croyez bien que cette polémique malveillante est déjà derrière nous et que le FN est plus uni que jamais pour rendre possible la mission essentielle qui guide notre présidente: « faire gagner le FN pour faire gagner la France »! Cordialement, gollnisch.com

  11. excellente intervention Mr Gollnisch !!!! cette réforme territoriale est une usine a gaz dont le gouvernement est coutumier et dont il espère que le PS pourra mieux y respirer !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Répondre

  12. Bonjour M. Gollnisch,

    Un pouvoir qui n’exerce que pour lui même, c’est l’arbitraire. Donc, bravo, vous avez dénoncé la gabegie et le mépris à l’égard du peuple.
    Comme vous avez identifié Hollande, comme son prédécesseur, de traître !
    Je vous remercie encore une fois de l’action que vous menez.
    P. Compe.

    Répondre

  14. Mille bravos ,
    Un gigantesque discours , qui devrait être une référence .
    Du début à la fin , la vérité dans toute sa splendeur , la vérité au sens le pus noble .
    Nous ne sommes pas des boulons , mais des êtres humains ; j’aime les Bretons , j’aime les Auvergnat etc…
    Moi le Provençal , qui vit pour le moment dans le sud ouest .
    Oui à nos différences ! Oui à nos cultures , mais unis par un même drapeau national .l
    Non à l’incohérence de l’u.m.p.s !
    Ces politiques , ne sont mêmes pas des pragmatiques . ce sont des suiveurs , ils essaient de s’adapter , du coté d’où vient le vent des technocrates de Bruxelles .
    M.Bruno Gollnisch ce discours fera date .

    Répondre

  15. Le redécoupage des régions annoncé par le gouvernement est loin de faire l’unanimité. Les Français n’adhèrent pas à ce nouveau bidouillage électoral, vendu comme une simplification qui ne génèrera aucune économie mais éloignera encore plus les électeurs des lieux de pouvoir. Et on les comprend : ces entités régionales n’ont aucune réalité culturelle, historique ou économique.

    La construction multiséculaire de notre pays a engendré des provinces, mouvant au fil des siècles au gré des alliances, mais chargées d’histoire et regroupant des communautés d’hommes autour de destins communs, de traditions qui perdurent encore.
    La révolution française a imposé un redécoupage arbitraire en départements (sur le modèle des diocèses), en divisant pour mieux régner, mais les provinces ont survécu dans le cœur des Français : Savoie, Béarn, Normandie, Bourgogne, Bretagne, Languedoc, Alsace… sont encore des repères et des racines pour tous.
    Voilà que l’Europe souhaite imposer des Länders, là encore pour mieux régner sans les nations et donc sans les peuples.

    Mais il est un signe qui ne trompe pas : l’engouement des Français pour les autocollants à l’effigie des blasons historiques de leurs provinces d’origine. Résolument plus parlantes et plus artistiques que les logos iconoclastes que les régions administratives ont imposés à « coût » de millions d’euros de com’ et qui figurent sur nos plaques d’immatriculation.
    La boutique http://www.mon-blason.fr propose des reproductions historiques : provinces, mais aussi départements et régions revivent dans leurs couleurs d’antan. Il est aussi possible de réaliser les armoiries de sa commune, de sa famille… pour une somme modique.

    Voilà un bon moyen de faire revivre nos belles provinces !

    Répondre

  16. Bravo, monsieur Gollnisch, pour cette intervention brillantissime et éminemment juste dans le ton, la forme, – qui inclut un humour bienvenu ! – et bien sûr le fond. Vous avez pointé sans faiblir, en élu expérimenté, tous les aspects, y compris le mondialisme, qu’implique l’odieux projet de l’odieux gouvernement au service des odieuses oligarchies.
    Jouez pleinement votre partition au sein du FN; car votre voix, celle du juriste et de l’homme raisonnable, y est indispensable, quoi que l’on pense par ailleurs de la trajectoire du parti depuis sa naissance, et en particulier de l’omission d’insister, plus fort que pour toute autre polémique, sur le rôle essentiel que jouent ici les forces et oligarchies occultes, financières et autres, du monde anglo-saxon, et tout particulièrement celles de la City et de Wall Street (cf., en ces temps de commémoration de 14-18, les ouvrages de l’historien d’Anthony Sutton…)
    Si dans un parti pouvaientt exister le talent d’élucidation d’un François Asselineau (UPR), d’un Pierre Hillard (et de bien d’autres dont nous savons les noms…) sur ces sujets et la voix puissante qui est la vôtre soutenue par les millions d’électeurs du FN, nul doute que bien des choses deviendraient possibles.
    Salut à vous et continuez à vous opposer !
    JK

    Répondre

  17. Par quel miracle existe-t-il encore des hommes politiques, comme Bruno, d’une telle culture et d’un tel réalisme ?
    Bien sûre que la région ‘’Rhône Alpes’’ (quel mauvais goût !) est une aberration à la fois Historique, économique et humaine.
    Bien sûre que les pays Lyonnais historiques (Lyonnais, Forez, Beaujolais, Roannais …) forment une vraie province d’hier comme de demain, et ceci tout comme le Dauphiné et la Savoie.
    Et en plus si le pragmatisme politique et économique se marie ici à des identités historiques enracinées, on approche de la perfection administrative et l’on préserve l’âme des ‘’Pays’’ !
    Quel abyme existe-t-il entre de vrais homme politiques cultivés et sensés comme Bruno et les ‘’pisses-froid’’ du microcosme germanopratins ??? … Insondable !!!!

    * En profiter pour aborder ici la question des pays d’Ain qui sont un cas d’école passionnant : en effet ceux-ci seraient assurément à associer à la province de Savoie puisque savoyards jusqu’à leurs annexions par Henri IV (victorieux de Charles-Emmanuel Ier de Savoie) au traité de Lyon de 1601(la France cède en échange le marquisat de Saluces qu’elle avait conquise en Piémont).
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Ain
    Bien des bressans et autres dombistes se souviendront longtemps des exactions du maréchal de Biron … Et le roi de France ne sachant où rattacher (déjà) ses nouveaux pays les accolât, sans conviction, à la Bourgogne.
    Mais cela n’est pas si simple encore ; car s’il existe bien une Bresse bourguignonne (autours de Louhans en Saône et Loire) et une autre Bresse, dite parfois encore savoyarde justement (celle de Bourg-en-Bresse), il existe aussi une partie de la Dombes qu’on pourrait dire beaujolaise et qui fut une ‘’Principauté d’Empire’’ bien que liée au seigneurs du Beaujolais (puis aux grands connétables du Bourbonnais), celle de Trévoux ; alors que celle de Montluel restait à la Savoie … à laquelle s’ajoute la petite province du Franc-Lyonnais ; toutes deux qui serraient assurément à joindre aux autres pays lyonnais (bien que sises à l’origine en ‘’terres d’empire’’).
    http://fr.slideshare.net/JeanJacquesTijet/histoire-du-franc-lyonnais-4063173
    (Voire la carte historique en fin, carte particulièrement fine et subtile !).

    Répondre

Laisser un commentaire