Au nom de la tolérance…

« Ce n’est pas de  notre faute »,  « la défaillance ne nous est pas imputable »,  « nous allons prendre les mesures nécessaires »… : comme à chaque fois qu’une victime tombe sous les coups  d’un récidiviste, l’Etat  UMP sort le parapluie, s’abrite derrière des détails techniques, y va de sa mâle déclaration, le ministre de la Justice ordonne une enquête   et le gouvernement convoque une réunion d’urgence… Comme à chaque fois, tout le monde botte en touche.  La sinistre méthode d’enfumage est connue et nous l’évoquions  encore sur ce blog le 8 novembre dernier à l’occasion du  meurtre immonde de  la petite Océane à Bellegarde (Gard).  Ces derniers jours c’est le viol et la sauvagerie inouïe du meurtre (prémédité)  d’Agnès, une collégienne dont le corps a été retrouvé calciné vendredi soir près de Chambon-sur-Lignon en Haute-Loire, qui a suscité l’horreur, la colère et l’incompréhension de nos compatriotes. Son meurtrier présumé –il est passé aux aveux- âgé de 17 ans et fréquentant le même établissement que sa victime,   avait été mis en examen pour viol sur une mineure en août 2010 dans le Gard. La mère de celle-ci expliquait hier aux médias sa conviction selon laquelle l’agresseur de sa fille récidiverait jusqu’à l’irréparable…

 Après quatre mois de détention provisoire et son placement  sous contrôle judicaire  , ce jeune qui souffrait d’un problème d’addiction aux stupéfiants,   fut admis dans l’établissement de sa future victime, avec comme seul garde fou le fait qu’il était suivi par un psychiatre, puis un psychologue. Malgré la violence de sa première agression sexuelle,  «  il avait été jugé réinsérable » a précisé   Jean-Yves Coquillat, procureur de la République de Clermont-Ferrand, et fut donc accueilli  dans cet  internat mixte sans mesures de sécurité particulière.

 Les experts ont établi « qu’il ne présentait pas de dangerosité, mais la psychiatrie n’est pas une science exacte » a encore relevé le procureur. La famille et les proches  d’Agnès jugeront comme il se doit de cet  empirisme  là…

Dimanche sur Europe 1,  Marine Le Pen a redit sa conviction selon laquelle il « faut rompre avec des décennies de laxisme à l’égard de la délinquance», et l’urgence de  «réduire le délai de traitement, notamment des crimes commis par les mineurs». La  candidate et présidente du FN  a proposé d’interroger les Français  sur le  rétablissement de la peine capitale.«Je crois que c’est un sujet dont les Français doivent se saisir», se disant prête  , si elle est élue en 2012, à «organiser un référendum pour demander aux Français de faire le choix entre la peine de mort et la réclusion criminelle à perpétuité réelle » « Je pense que ceux qui tuent nos enfants doivent risquer leur peau», a-t-elle ajouté

A cette aune, Bruno Gollnisch l’a souvent évoqué,  la possibilité d’une condamnation à mort  doit  coiffer la pyramide des peines en France. Car comme l’écrivait  Gustave Le Bon, si « le droit c’est de la force qui dure », « la vraie terreur réside beaucoup plus dans les menaces que dans leur réalisation ». Une terreur qui doit  changer de camp,  quitter celui des honnêtes gens pour gagner celui des désaxés et des délinquants meurtriers.

D’ailleurs,  la suppression de la peine capitale  est aussi  révélatrice du climat dans lequel baigne nos « sociétés avancés ». Maitre Jacques Vergès , nous l’avons cité sur ce blog, notait il y a quelques années que    « ceux qui s’opposent à la peine de mort, tout en étant favorable à des peines de trente années de prison incompressibles, ne sont pas guidés par le respect de la dignité humaine, mais par la peur du Sacré. La mort appartient au domaine du Sacré, pas la prison. Or, nous sommes dans une société qui s’emploie à tout désacraliser. Il est donc logique que, plutôt de répondre à la question fondamentale que lui adresse le Sacré, elle cherche à supprimer la mort ».

 Au delà de ce questionnement philosophique, faut-il le répéter de nouveau ici, le premier devoir d’un Etat digne de ce nom, est de protéger sa population du pourcentage, plus ou moins  élevé selon  les époques, d’individus sanguinaires  irrécupérables, des prédateurs  aux pulsions sauvages et criminels.

 « Une société n’a pas le droit d’être tolérante, parce que son premier devoir est de vivre » affirmait  encore Le Bon.  Un axiome  qui,  s’il était en vigueur à  la tête de l’Etat,  aurait évité plus généralement à  la France bien  des malheurs, des souffrances et  des  déclassements.