François Bayrou a donc déclaré hier qu’il votera dimanche pour François Hollande -il avait avoué au lendemain du second tour en 2007 qu’il avait accordé son suffrage à Mme Royal-, tout en précisant qu’il ne s’agissait pas d’une consigne de vote…Avouons que Nicolas Sarkozy, de son point de vue, est fondé à trouver cette décision un peu raide de la part d’un homme a-t-il rappelé sur Europe 1 ce matin, qui a fait campagne sur le « pas de faillite, pas de déficits, on veut la règle d’or », et qui « en tire la conséquence qu’il faut voter pour le candidat qui dit le contraire de ce qu’il a proposé ». Pour autant, ce sont bien les électeurs de Marine du premier tour qui détiennent largement la clé du scrutin de ce 6 mai. Les analystes s’accordent à dire qu’il faudrait que les électeurs de M. Bayrou et de la présidente du FN votent dans les mêmes proportions pour le candidat de l’UMP (soit à 60%), pour que ce dernier ait des chances de l’emporter face à François Hollande.
Invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC hier, Marine a rappelé l’attitude quasi constante de la « droite » qui a toujours appelé à faire barrage au FN aux élections, quitte à s’allier où à faire voter pour la gauche, quand celle-ci se trouvait seule en lice face au FN. Elle a noté également avec raison qu’il ressort des cris d’orfraies qui ont accueilli au sein de l’UMP l’entretien accordé par Gérard Longuet à Minute (voir notre article en date du 2 mai), avec l’aval évident de M. Sarkozy, que l’on peut s’interroger sur la réelle volonté d’une partie non négligeable de l’appareil sarkozyste de faire réélire leur« champion ».
Dans cet hebdomadaire, M. Longuet s’était contenté de déclarer son refus des leçons de morale de la gauche (c’est bien le moins) et au sujet de Marine qu’ «il sera désormais possible de parler de sujets difficiles avec un interlocuteur qui n’est pas bienveillant, mais qui, au moins, n’est pas disqualifié.» Il avait aussi précisé qu’il n’entendait pas voter FN dans l’hypothèse d’un second tour aux législatives opposant un candidat national à un socialiste ou à un communiste…
Bien sûr François Hollande s’est félicité mercredi sur RMC et BFM-TV des réactions d’Alain Juppé, Rama Yade, Jean-François Copé, François Fillon, Xavier Betrand, Luc Chatel ou Valérie Pécresse notamment, qui ont rappelé qu’il était hors de question, même de manière conjoncturelle, de ne pas jeter l’opprobre sur la droite nationale pour faire barrage au socialo-communisme.
Aussi M. Hollande a-t-il réclamé la démission de M. Longuet : «Si vraiment il y avait une rupture par rapport à ce qu’est ce pacte que le gouvernement a scellé pour ne faire aucune compromission à l’égard de l’extrême droite, sa place ne serait plus au gouvernement. » ça promet…
Ce dont on peut être certain aussi en cas de victoire de M Hollande, c’est la pression que ne manquera pas d’exercer l’attelage des socialo-trotskystes et des communistes réunis sous la bannière du Front de gauche pour exciter à la croisade anti FN.
Le jour même du « scandale » suscité par les propos du ministre de la Défense, le député Martine Billard, coprésidente avec Jean-Luc Mélenchon du Parti de gauche (PG), envoyait un courrier à Martine Aubry pour la mise en place d’un «bouclier antidroites» dans la centaine de circonscriptions où, selon les calculs des communistes, le FN a le plus de chances d’être présent au second tour des législatives.
« Dans cette lettre, précise Le Figaro, le PG propose à Martine Aubry d’anticiper sur la dose de proportionnelle – 100 députés – que le candidat PS François Hollande veut introduire aux législatives de 2017.Nous proposons au PS de faire en sorte que nos 4 millions d’électeurs à la présidentielle soient représentés à l’Assemblée par le biais de quelques candidatures uniques à gauche, dans les circonscriptions où le FN menace, explique Éric Coquerel, du PG. »
Un Mélenchon revanchard qui apparemment n’a toujours pas digéré l’humiliation de sa lourde défaite du premier tour, la perte de son pari dément de battre la candidate de l’opposition nationale. Faut-il le rappeler, le candidat de l’internationale immigrationniste, n’a obtenu que 12% du vote ouvrier contre 29% pour la candidate du Front National ; 12% des voix chez les employés contre 22% pour Marine.
Le ténor du FG multiplie de plus belle depuis sa réunion le 22 avril Place Stalingrad, de sinistre mémoire, les déclarations haineuses et a rappelé d’ailleurs le 1er mai qu’il n’a renoncé que sous la pression de ses amis, à exiger l’interdiction du FN…
Est-il nécessaire d’insister encore sur la lourde responsabilité des caciques de l’UMP dans cette voie royale qui a été ouverte à la gauche…dans un pays majoritairement « à droite »? Alors, les électeurs nationaux considéreront-ils majoritairement que la droite bruxelloise ne vaut pas mieux que la gauche mondialiste ? Qu’il s’agit de précipiter la chute de l’UMP pour reconstruire « à droite » sur des bases saines ? Ou qu’il faut tout de même tenir compte non de la similitude de nature entre l’UMP et l’attelage rose-rouge-vert, mais de leur différence de degrés dans la marche vers la décadence? Réponse dimanche soir 2OH et quel que soit le résultat note Bruno Gollnisch, reprise de l’offensive pour la France et les Français d’abord lundi matin !
Alexandra dit
Pour alimenter le débat, je vous invite à lire cet article paru sur le site des 4 vérités qui explique pourquoi l’intérêt du FN n’est pas la victoire de François Hollande le 6 mai. Personnellement je suis convaincue par la majorité des arguments avancés. A vous de juger et bonne lecture! Amitiés nationalistes à Bruno Gollnisch.
« Des médias répandent partout l’idée que le Front national va favoriser la défaite de Nicolas Sarkozy, car ce serait son intérêt.
Le véritable intérêt du FN est de conquérir l’électorat le plus proche du sien : celui de l’UMP. Marine Le Pen ne le conquerra pas en le décevant. Si le FN apparaissait comme coresponsable de la victoire des socialo-communistes, une bonne partie de l’électorat de droite ne lui le pardonnerait pas.
En 1981, Jacques Chirac avait fait élire Mitterrand pour faire place nette à droite. Lamentable manœuvre, accomplie sans égard pour l’intérêt national. Ceci a nui à Chirac. Une bonne partie des électeurs de droite (FN, mais aussi UDF) ne lui a jamais pardonné. Résultat : Jacques Chirac n’a jamais pu faire mieux que 20 %.
Si le FN souhaite affaiblir l’UMP, il doit démontrer qu’il est plus radicalement antisocialiste que l’UMP. Les gens de droite se définissent plus par leur aversion pour la gauche que par adhésion à une idéologie particulière.
Le FN ne doit pas faire pas élire Hollande, car celui-ci imposera le droit de vote des étrangers qui empêchera définitivement le FN de prendre le pouvoir. En Belgique, le Vlaams Belang est éloigné du pouvoir dans nombre de communes, alors qu’il est beaucoup plus fort que le FN, à cause de ce droit de vote.
Il y aura plus d’immigration avec Hollande. Ce surplus n’amènera pas à une réaction salutaire d’autodéfense. Il faut étudier ce qui se passe en Ile-de-France où le FN fait de mauvais scores : les Français de souche ne se droitisent pas, ils se boboïsent !
C’est un tort de croire qu’on peut longtemps disjoindre la morale et son intérêt. L’intérêt du mouvement national n’est pas dissociable de celui du pays. C’est une erreur de croire qu’en provoquant le pire, on peut accroître ses chances d’accéder au pouvoir. Le pire, c’est-à-dire la gauche, rendra impossible l’arrivée du FN au pouvoir avec le droit de vote des étrangers et avec le renforcement de son pouvoir culturel. Le PS et l’UMP conduisent à la mort de la France mais, dans les deux cas, le processus ne va pas à la même vitesse. Plus la situation sera dégradée, plus il sera difficile au FN d’accéder au pouvoir.
L’intérêt du FN est que l’UMP reste le plus longtemps au pouvoir pour récupérer le plus de déçus possible. Les Français ont la mémoire courte. Aussitôt que Sarkozy sera battu, les déçus du sarkozisme se précipiteront vers l’UMP, car ce parti fera de l’antisocialisme son cheval de bataille. Toute la pédagogie du FN ne pourra rien contre le fait que les gens seront pressés de se débarrasser des socialistes et que le moyen le plus efficace sera de se tourner vers le chef de l’opposition. Et le chef de l’opposition, c’est le chef du principal parti de l’opposition et ce ne sera pas le FN.
Le FN n’a, par ailleurs, pas plus de chance d’avoir des députés en cas de victoire de la gauche que de la droite. Rien ne le démontre.
Celui qui est le moins hostile au FN est précisément Nicolas Sarkozy. Le détruire serait suicidaire à la fois du point de vue électoral et du point de vue du futur traitement du FN par le pouvoir.
En demandant l’abstention ou le vote blanc, le FN encouragerait ses électeurs à ne pas tenir compte de ses orientations.
Certes, il ne s’agit pas d’appeler à voter Sarkozy. D’abord, cela pourrait lui nuire en faisant fuir les modérés. Ensuite, ce serait difficile humainement, vu l’absence de réciprocité (même si bon nombre des électeurs du FN trouveraient cet appel à voter Sarkozy normal). Mais, au moins, le FN ne doit appeler ni à l’abstention, ni au vote blanc : il décevrait ses électeurs, mais aussi ceux de l’UMP et réduirait ses chances de conquérir cet électorat. Le FN devrait donner des consignes de vote aux législatives, sans en donner pour les présidentielles.
Le FN peut, dès maintenant, se placer pour prendre la tête de l’opposition, en tapant principalement sur Hollande pendant le discours du 1er mai 2012. Alors, avec les nouveaux déçus du sarkozisme qui seront forcément nombreux, les chances de dépasser le candidat de l’UMP en 2017 seraient grandes.
Si le FN arrive au pouvoir, ce ne pourra être qu’après une phase de droitisation de la société. Or, la victoire de Hollande gauchisera et pourrira la société française. L’intérêt du FN est donc de taper très fort sur la gauche, pour prendre la tête de l’antisocialisme. »
L'esthète dit
C’est clair et net. Si le FN fait passer Hollande il le paiera cher. Le 6 mai je vote Sarkozy sans aucun état d’âme. Si Sarkozy passe tout le monde saura que c’est le FN qui l’a fait passer. Et la gauche qui s’y croyait déjà tirera une tronche dont on se souviendra longtemps. Un 21 avril à la puissance 10. La bombe. Le bonheur… Indescriptible. À vous de voir.
Louis-Ferdinand dit
S i nous votons relativement à l’immédiat, nous voterons sempiternellement pour cette droite qui fait tout passer en douceur quand elle est au pouvoir.
En 1974, mes grands-parents anti gaullistes depuis 1944, quoi que l’un et l’autre pour des raisons opposés à cette date, avaient voté Giscard, comme fin du gaullisme et contre la gauche socialo communiste.
Et bien ils furent servis : loi Veil, regroupement familial des immigrés, carte de séjour de 10 ans automatique pour les immigrés, explosion fiscale, début de l’eurofédéralisme, et premier budget de la Vème République en déficit, avec recours à l’emprunt auprès d’organismes internationaux, bref tout ce dont nous souffrons encore, et que Mitterrand ne fit que poursuivre, la progression fiscale ayant été moindre pour chacun de ses septennats qu’avec Giscard.
Aussi, je ne crois pas à SARKOZY le rempart contre le mariage gay etc…. : ce n’est pas sa personne, mais son parti et les gens qui vont avec, qui eux n’ont pas abandonné ces idées de décadence, ou qui demeurent des inconsistants et des lâches face à la gauche : ils n’ont rien fait lui et eux, contre l’avortement ne serait-ce qu’aider les mères en difficulté à pourvoir choisir de garder leur enfant, ils ont cassé les retraites des mères de famille au foyer, favorisé l’enseignement du gender, et diffusé le film le Baiser de la Lune, etc…, etc……
De multiples déclarations de N. SARKOZY ont montré que même sur le vote des immigrés, il est pour, mais juge cela encore prématuré. Il sait bien qu’il l’a accordé à 2 millions d’immigrés à retardement, ceux qu’il a régularisés depuis 2002, et qui ne se contentent pas de voter aux municipales, mais aussi aux législatives, aux cantonales et aux présidentielles, et dont on sait qu’ils finissent tous avec le pedigree républicain.
Cette droite nous abuse depuis 1958, d’abandons en abandons : il faut qu’elle soit punie, durement punie pour comprendre qu’elle ne règne pas politiquement ad vitam aeternam sur nos esprits, et nos âmes en niant ce que nous sommes, et la loi naturelle en premier.
Bush père fut sanctionné par la droite pro vie du Parti Républicain pour son second mandat parce qu’il n’avait rien fait contre l’avortement, et il fut vaincu, et son fils a beaucoup fait ensuite.
La démocratie n’est pas l’abandon de l’Espérance au profit de calculs à courte vue : si nous agissions ainsi pour nos familles, en cédant à nos enfants, ou en passant des accords avec ceux qui les mettent en danger, que deviendraient-ils dans leur croissance morale et leur avenir ? Il faut savoir dire non. NON, non, est, est.
Il est des circonstances où la perspective d’un pire certain avec la gauche n’est pas pire que le même pire certain décalé de qq années avec la droite. Le peuple français et les catholiques en premier, ont pris l’habitude de se réfugier derrière l’Etat et indirectement derrière des partis et gvts qui les méprisent, pour ne pas avoir à se mobiliser et se battre : chacun, y compris beaucoup d’entre les cathos de tradition ou de droite nationale, ou conservateurs, pensent que manifester dans la rue, par exemple, c’est anormal. Les Pro life américains eux soient tout le temps dans la rue. Et ça paie. Nous même pour les chapelets pour la vie devant les hôpitaux nous sommes chaque fois qq dizaines, moins que le nombre de gens allant à la messe et qui emmènent leurs enfants danser dans des rallyes et vont les rechercher au milieu de la nuit.
Ils craignent d’être vus, ils craignent le regard des autres : ils devraient voir que le Christ a été attaché nu sur le bois des la Croix..
De plus avec SARKO le budget de la défense a été drastiquement réduit, la dette a cru vertigineusement, l’Euro ne survit que par de la création de monnaie scripturaire sans contreparties, qui va tuer l’Euro et l’Europe à terme. La crise financière de la dette et des banques va resurgir quand les effets des quantitive easing, cette création de monnaie donnée aux banques pour qu’elles prêtent encore aux états, se sera estompé : il faudra recommencer ou ce sera la faillite des états et des banques ? SARKOZY a masqué le problème avec MERKEL : c’est un illusionniste. Hollande ne peut faire pire : il fera de même, en lançant des grands travaux (que SARKO avait lancés lui aussi avec le ‘’Grand Emprunt’’) financés de même, avec les mêmes effets.
Ces gens nous abusent, l’un ET l’autre.
Le mieux est qu’ils s’usent l’un après l’autre, cela laisser le champ libre à autre chose, qui ne sera pas nécessairement le FN, mais un parti ou un politique issu de l’UMP peut-être, mais résolument à droite.
Il sera plus facile de se mobiliser sur l’euthanasie face à la gauche que face à la droite molle qui agit par petits abandons successifs, idem pour le mariage gay (je me moque du mariage civil républicain dans le fond) et l’adoption par les homosexuels, qui existe déjà indirectement et est reconnue par les organismes sociaux.
Salutations nationales.
PS (enfin NB convient peut-être mieux!): L’issue des élections ne changera pas grand’chose, ce sont les faits accréditant les prédictions du FN depuis plusieurs décennies qui font que les gens comprennent qu’il est la seule alternative face au mondialisme et à la décadence.
Anne dit
ATTENTION!
« Marine a rappelé l’attitude quasi constante de la « droite » qui a toujours appelé à faire barrage au FN aux élections »
Pour une fois que quelqu’un de cette droite était prêt à tendre la main, dommage que Marine l’ait pris de si haut! Car ces deux premiers discours de second tours étaient fort aimables avec elle, en plus de l’être avec ses électeurs.
Si Marine ne l’avait pas autant agressé, peut-être que « la droite », à travers Sarko, ne l’aurait pas mise sur la touche.
Marine a été éliminée, mais les Français ordinaires vont continuer de vivre en France, il n’ont pas le choix!
Ou plutôt la seule alternative est entre Hollande ou Sarkozy.
Les législatives c’est après. Et ce n’est pas gagné!
Et ce n’est pas avec le PS , le PC ou les Verts que le FN pourra espérer les accords locaux.
Et si les électeurs UMP auront eu le sentiment d’avoir été méprisés, ils ne seront peut-être pas trop enclins à voter pour le candidat FN…
christian dit
je suis bien d accord avec vous Anne,beaucoup de personnes n’ont rien compris ,nous avons louper l’occasion et la chance de négocier avec l’UMP,les querelles et conflits UMP/FN celà suffit, les législatives sont une autre manche et les socialistes ne nous feront pas de cadeaux,les Francais se sont fait encore avoir…. votez blanc ce n’ est pas une solution….
mirchat dit
M. Gollnish
votre mouvement, avec Marine à sa tête, représente la seule opposition crédible (et légitime… cf 18% !) à la sinistre coalition des politiques de tous bords, bien décidés à vendre la france – et les français avec…
le démantèlement est hélas en cours, depuis des années
je déplore qu’on ne vous ai pas vu lors des débats de la campagne, même si je comprends le nouveau positionnement stratégique de communication (incarné avec talent par M. Philippot)
mais je me réjouis que vous soyez toujours présent et actif
vous demeurez à mes yeux une référence, et je salue l’arrivée de M. Philippot à vos côtés, dans ce valeureux combat politique
mon positionnement pour ce 6 mai : je m’abstiendrai (le score de l’abstention étant plus parlant à mon avis que les votes blancs ou nuls, non comptabilisés comme le rappelait à l’instant madame nkm à l’instant sur bfm tv)
nulle envie d’apporter ma voix d’électeur à monsieur sarkozy, qui ne laissera aucune place à votre parti pour nous représenter
est il pire injure à nous autres, électeurs du FN (par adhésion d’idée majoritairement, et non par colère, arriération mentale ou autre…) que de voir nombre de ses acolytes préférer soutenir la gauche en cas de triangulaires lors des prochaines législatives ?!
cordialement
Erwan dit
Lettre à l’attention de mes amis du camp national tentés de voter Sarkozy
Ces derniers jours j’ai reçu deux courriers, assez inquiétants je vous l’avoue, d’amis, militants de la cause nationale de longue date, qui appellent à voter Nicolas Sarkozy au 2è tour de l’élection présidentielle. Cela m’interpelle. Suis-je déjà arrivé à un âge où mes amis commencent à perdre la mémoire, pire, le ciboulot ? Car en effet :
· Qui a fait appliquer le traité européen malgré le non massif des Français au référendum ?
· Qui a nommé Frédéric Mitterrand, Bernard Kouchner, Fadela Amara, Rama Yade, Eric Besson etc à des postes de secrétaire d’état ou de ministre ?
· Qui a mis à la tête de France Inter, le patron de Charlie Hebdo, Philippe Val ?
· Qui a pris Bernard-Henri Lévy comme conseiller particulier ?
· Qui a lancé la France dans une guerre en Lybie et y a installé la charia (à moins que ça ne soit pour détruire des preuves de financements occultes …) ?
· Qui a laissé des soldats français se faire tuer en Afghanistan dans une guerre qui n’est pas la nôtre ?
· Qui a augmenté la dette française de plus de 500 milliards d’euros ?
· Qui a créé plus d’une vingtaine de nouveaux impôts rien que ces 5 dernières années ?
· Qui laisse plus de 200 000 immigrés rentrer légalement en France chaque année ?
· Qui continue de rembourser l’avortement et ne revient pas sur le pacs ?
· Qui est soutenu par un parti qui défile officiellement à la gay pride ?
· Qui a reconnu l’indépendance de l’état fantoche et musulman du Kosovo ?
· Qui explose tous les records de chômage et aggrave la précarité dans notre pays?
· Qui a mis en place les lois Hadopi pour contrôler tout ce qui se dit et se fait sur internet ?
· Qui laisse un lieu de culte catholique se faire profaner chaque jour sans rien faire mais se fend d’un communiqué ou se déplace dès qu’une tranche de jambon est jetée sur les marches d’une mosquée ou un graffiti est retrouvé sur la boîte aux lettres d’une synagogue ?
La liste est, hélas, bien plus longue que cela mais elle est plus que symbolique des réalisations concrètes d’un président qui s’était pourtant fait élire pour éradiquer « l’esprit de mai 68 » et qui clamait « la France, aimez la ou quittez la ».
Sarkozy, nous le savons, trahit toujours ses promesses électorales. C’est un incompétent qui a plongé la France dans le marasme et nous a mis au ban des super puissances mondiales. Sarkozy a passé son quinquennat à faire avancer les idées libérales des bobos cosmopolites, à se pavaner dans les palaces de ses amis et à placer des personnalités de gauche à des postes de pouvoir. C’est pour cela qu’il est temps qu’on lui remette son solde de tout compte et qu’on lui dise enfin adieu !
En cette veille de 2è tour, il nous ressasse sa recette miracle pour être élu : des attaques soudaines contre la gauche, un discours national, voire nationaliste et l’espoir que les électeurs vont croire qu’il va faire demain ce qu’il n’a jamais fait pendant toute sa carrière politique et encore moins depuis qu’il est ministre ou président.
Chers amis, il faut que la fausse droite explose car elle ne peut continuer à nous cracher dessus puis pleurer pour obtenir nos voix en période électorale. Faut-il rappeler que les soutiens les plus proches de Sarkozy se battent quotidiennement avec acharnement contre nos idées ! Le CRIF et SOS racisme, que Sarkozy subventionne, harcèlent les mouvements nationaux et identitaires à longueur de journée. Laurence Parisot, président du MEDEF a écrit un pamphlet contre Marine Le Pen, Nathalie Kociusko-Morizet, la porte parole de Sarkozy, elle aussi a écrit un pamphlet contre Marine Le Pen et a clamé haut et fort qu’entre le PS et le FN elle voterait PS. Le ministre de l’intérieur sarkozyste Claude Guéant a dit, lui, qu’il ne voterait pas FN. Xavier Bertrand, qui n’est qu’un parmi les très nombreux francs-maçons entourant Sarkozy, proclame qu’il n’y aura jamais d’alliance entre le FN et l’UMP… Allez vous quand même leur donner votre voix ? Jusqu’où ira le masochisme de la droite nationale française ?
La seule cause qui soude encore l’état major de Sarkozy c’est sa lutte contre le FN. Car l’UMP, elle, est en train d’imploser entre ses chefs qui se battent à mort pour succéder à Sarkozy, sa pauvreté idéologique et sa base déboussolée qui est de plus en plus attirée par le discours de Marine Le Pen. Nous devons profiter de cette crise pour précipiter l’effondrement de cette droite qui ne nous représente pas et qui, ces dernières décennies, n’a fait que nous utiliser pour voter des programmes qui sont à l’opposé de nos convictions ! Faut-il rappeler que c’est M. Sarkozy et ses amis de « droite », et non la gauche, qui ont légalisé l’avortement, le regroupement familial et le traité supranational de l’Europe de Bruxelles !
Il se passe quelque chose dans ce pays aujourd’hui ! Marine Le Pen a doublé le dernier score de son père au premier tour, et la classe politique toute entière reprend nos thèmes de campagne que ça soit Bayrou qui milite maintenant pour la préférence nationale ou même Hollande qui dit qu’il faut limiter l’immigration économique. Nous avons enfin rendez-vous avec l’histoire et il est temps qu’on coupe le cordon ombilical avec une droite de façade qui ne cesse de mener des politiques contre les intérêts de la France et des Français ! Il est temps qu’on reconstruise un vrai mouvement des patriotes sur les ruines de l’ensemble des partis français et de l’ump en tête !
Une fois Sarkozy battu, nous aurons une occasion inespérée de construire un véritable rassemblement des nationaux luttant pour nos valeurs afin de reprendre enfin le pouvoir et le rendre aux Français. Cela signifie clairement que Nicolas Sarkozy doit perdre cette élection présidentielle. Hollande fera-t-il pire que Sarkozy ? Sur certains points certainement, sur d’autres non, mais dans l’ensemble ça sera pareil car tous les deux prennent leurs directives des mêmes groupes d’influence. Hollande président, c’est dur à accepter mais c’est le prix à payer pour que nous nous débarrassions enfin d’une droite qui fait tout le contraire de ce qu’elle promet. Il est important que l’ump perde car c’est un fait avéré que partout en Europe où les droites nationales sont associées au pouvoir et gouvernent cela s’est toujours fait lorsque les socialistes étaient précédemment au commandes. La droite nationale fait toujours une meilleure opposition (on en a l’habitude …) et oblige, dans ces scenarii, les autres formations dites de « droite » à recomposer avec elle. Que cela soit aux Pays-Bas, en Suisse, en Italie ou en Autriche cela a toujours été le cas.
Personnellement, chers amis, pour la France et afin de précipiter la chute de cette droite qui nous trahit depuis plus de 30 ans, j’irai glisser un bulletin Hollande dans l’urne dimanche prochain. Vous n’êtes pas obligé d’en faire autant mais, de grâce, soyez cohérents et lucides et cessez d’apporter vos voix à ceux qui nous cajolent puis nous crachent dessus. Il vaut mieux, en face de nous, des ennemis que des traîtres. Nous n’en sortirons que plus forts comme cela s’est démontré ailleurs en Europe.
Expédiez l’UMP et ses bonimenteurs dans les poubelles de l’histoire.
Ne votez pas Sarkozy.
Bernard dit
Quelles pitoyables analyses que celles imaginant que l’UMP victorieuse serait reconnaissante au FN d’avoir permis la réélection de son chef !
Que les tenants de l’augustinisme politique ou des nostalgiques de la Chrétienté médiévale se gardent de projeter leurs phantasmes sur les conséquences d’une victoire de Sarkozy qui ayant senti le vent du boulet n’aura de cesse de lutter contre le FN.
Pour être écouté, respecté, nous devons montrer notre force.
Réélu, Sarkozy niera que c’est grâce aux électeurs de FN.
Battu, l’UMP comprendra que nous devons être pris au sérieux.
Voulez vous que l’Armée Française continue de distribuer avec notre argent des tapis de prière en Afghanistan ?
en Politique, il faut aller au delà des mots, le choix d’un président est avant tout le choix d’un homme.
validerez vous la réélection de celui qui fait honte à notre pays par son comportement !
celui qui préfère l’algéro-maroco-française Dati à C. Vanneste ?
dans l’affrontement contre la gauche nous aurons la légitimité qui donnera de la force à nos idées alors que nous perdrons notre lisibilité face à la droite dans l’hypothèse dramatique.
C’est dans l’adversité que l’on progresse, pas dans la complicité.
Je voterai Hollande !
Anne dit
Vous voyez tout en négatif
Et vous faites du sectarisme!
Il s’agit de la France!
Pourquoi Sarko ne tiendrait-il pas ce qu’il fait durant 5 ans?
– Pas de mariage gay
– Pas de vote des étrangers
– Pas de livraison des orphelins aux homos
– Pas d’euthanasie
– Il a rendu hommage à Jehanne d’Arc
– Il a rappelé les racines chrétiennes de la France
Alors oui, il a fait de mauvaises choses, mais il nous en a éviter de terribles aussi!
Et sur des points irréversibles!
Peut-être ces points sont-ils justement les points positifs de Hollande?
Dans ce cas, nous n’avons plus grand chose à nous dire…
Louis Ferdinand dit
« Pour une fois que quelqu’un de cette droite était prêt à tendre la main, dommage que Marine l’ait pris de si haut! Car ces deux premiers discours de second tours étaient fort aimables avec elle, en plus de l’être avec ses électeurs. »
Madame, je crois que vous venez de résumer la situation en une seule phrase; c’est en effet durant l’entre-deux tours que les discours de M.Sarkozy ont été forts aimables. La chose ne vous interroge-t-elle pas? Sarkozy, au Parlement européen ne s’était-il pas targué d’avoir réussi en 2007 à tuer l’igonble extrême-droite incarnée par JMLP? NKM, sa porte-parole, n’avait-elle pas écrit « le Front antinational »?
Là est la réponse; Sarkozy, malgré les livres de ses lieutenants (« l’extrême-droite, ce que les catholiques doivent savoir » en est un autre exemple. A cette occasion je remercie M.Gollnisch d’avoir renvoyé le député UMP à ses loges et le prêtre qui l’accompagnait à ses ouailles…), Sarkozy, malgré ses rotomontades, s’est vu sanctionné au premier tour par les électeurs du courant national en raison de son bilan désastreux, et il tente donc de draguer les électeurs frontistes en leur disant qu’il les comprend et même qu’il pense comme eux, poussant le raccolage jusqu’à affirmer que le FN est républicain, chose qu’il avait toujours nié jusque-là.
Seulement je doute que les électeurs du FN ne comprennent pas la supercherie de ceux qui les traînent dans la boue cinq ans et les portent aux nues une semaine. Les caciques de l’UMP appellent à voter PS plutôt que FN, Marine dit qu’elle vote blanc et appelle ses électeurs à faire selon leurs conscience respectives; j’ai du mal à percevoir la mauvaise foi et l’agressivité d’une telle démarche.
Quant aux législatives, je crois que c’est une erreur de croire que les électeurs UMP puissent se sentir humiliés, beaucoup d’entre eux n’ont pas voté FN par peur d’Hollande et voteront certainement FN, de plus, il est difficile de déplacer les électeurs par bloc, aussi, le meilleur sondage reste le vote. Réponses demain soir et aux législatives!
Anne dit
Cher ami, vous, n’espériez tout-de-même pas que Nicolas Sarkozy appelle à voter FN dés le premier tour??
Peut-être pensez-vous que Hollande va appeler en cas de duel FN/UMP, à voter FN?
Vous pourriez aussi un peu penser qu’il y a des points de non-retour qui sont en jeu dimanche, comme l’euthanasie, le mariage gay et la livraison des orphelins aux homos… Sans compter le retour à la pornographie à tous les étages!
Rien que cela ne vous semble-t-il pas des enjeux suffisants?
Même si nous pouvons douter que Sarkozy tienne ses promesses,
en revanche nous pouvons être certains que Hollande tiendra les siennes!
jpdajou dit
Bonjour à tous. On ne nous laisse encore le droit de vote, que parce les résultats attendus quels qu’ils soient, sont ceux prévus par le système mondialiste… Sinon il y a déjà longtemps que ce droit de vote nous aurait été supprimé, car il ne sert en réalité que d’alibi à leur pseudo-démocratie…. Voilà ma conviction personnelle pour ce résultat de demain…
DAILLE Gérard dit
Il ne faut pas confondre les états-majors soutenus par des députés affairistes et les électeurs de droite qui ont voté Sarkozy au premier tour, nous privant par cela, de l’accès au deuxième tour, qui lui, pouvait nous donner la victoire. Les condamner en votant blanc, ce qui favorise Hollande, les inciterait , soit à s’abstenir, soit à voter à gauche pour suivre notre exemple, aux élections législatives. Dans l’état actuel des choses, même en votant Sarkozy, il n’est pas sûr de barrer la route au pouvoir absolu de la gauche, et dans ce cas tous les dangers sont possibles, y compris la disparition pure et simple de la nation française. Le seul bastion de résistance que nous pouvons espérer est un nombre important de députés Marinistes et, pour cela il nous faut conquérir les électeurs de droite.
Se venger de Sarkozy, pour toutes ses traitrises et mensonges, ce n’est pas demain qu’il faut le faire mais plus tard,
ce n’est qu’un paiement différé. Servons-nous de lui comme il s’est servi de nous.
Dimanche je voterai Sarkozy, uniquement pour éliminer Hollande et espérer un jour faire le ménage.
Anne dit
Entièrement d’accord avec votre analyse!
Il faut être pragmatiques!
AL dit
Je pense que l’intérêt national doit passer avant les calculs stratégiques. La droite nationale détient la clé de l’issue du scrutin. Selon le choix de ses électeurs du 1er tour, les étrangers pourront ou non voter aux prochaines élections municipales. C’est une très grande responsabilité qui doit conduire chaque électeur de la droite nationale à glisser un bulletin Nicolas Sarkozy dans l’urne le 6 mai.
jpdajou dit
A mon avis demain, l’écart entre le Président arrivé en tête et son challenger sera tellement faible, que cela ne m’étonnerait même pas qu’une commission de contrôle soit demandée pour revérifier les résultats… Lorsqu’on sait à quel point la France est devenue depuis longtemps une République bananière », il faut s’attendre à tout et surtout au pire…
Bernard dit
Hollande veut donner le droit de vote aux étrangers, certes mais ce n’est qu’aux élections municipales et après un vote à la majorité des 3/5eme.
Où est le danger ?
Sarkozy, lui, leur donne la nationalité française !
Que les gens qui le croient vote pour lui s’ils aiment se faire cocufier une fois de plus !
Votons Hollande au moins pour que ses turpitudes financières de Karachi à Kadhafi, en passant par Bettencourt, puissent être soumises à la justice et le mener à sa vraie place…
Duplessix dit
Il faut se méfier des rabateurs de l’ UMP déguisés en nationalistes ultra; certains vont même jusqu’à voter blanc au 1° tour et à faire voter Sarko au 2°.
En tout logique, il ne faut pas accorder une once de confiance à Sarko.
A ce propos, Philippe Ploncard d’Assac écrivait il y a quelques années un livre au titre révélateur:
« Sarkozy ou la mort programmée de la France »
Laurent dit
C’est simple
j’ai toujours voter FN mais si Hollande passe je ne voterai plus pour le parti qui aura permis entre autre le vote des étrangers.
Marine parle de nation et bien qu’elle fasse passer l’interet du pays avant les interets persos.
au final le Fn commence a ressembler à l’UMPS…
J’espere que Sarkozy va passer pas pour lui mais pour la france.
apres pour les députés nous ferons autrement… nous lui offrirons une coabitation !
Bernard dit
Raté Laurent !
C’est l’UMP qui a permis ce résultat.
Oui, j’ai voté Hollande pour que des gens comme vous comprennent que l’avenir de la France ne passe pas par l’UMP qui préfère voter PS plutôt que pour le Front National.
Le 6 mai c’était le premier round.
Vous avez encore quelques semaines pour réfléchir….
France dit
l’intérêt national c’est de ne pas voter pour des candidats mondialistes, au services des riches, et qui vont tous deux prendre leurs ordres de mission auprès des lobby : craffff, zomo, salf et autres mouvements zarbis
ludovic 65 dit
Un gars de droite plutôt Sarkosyste vous remercie, vous du FN.
En rason de votre amour de la France, vous l’avez vendue aux socialo-communistes que vous décriez et qui feront tout pour vous éliminer du débat politique (contrairement à la position de Sarko). Je ne suis pas militant à l’UMP, juste un français soucieux de son pays.
J’espère que vous avez particulièrement apprécier l’ensemble des drapeaux des pays du Moyen Orient qui a flotter à la Bastille (il était possible de compter les drapeaux français sur les doigts d’une main). C’est garce à vous.
Merci, d’avoir privilégié votre parti et d’avoir vendu notre pays.
Sachez qu’on moment de choisir entre FN et PS et de mettre mon bulletin dans l’urne (ce qui se produira ou j’habite), je saurais suivre l’exemple…. je me laverais les mains.
Merci.
Anne dit
Une frontiste qui n’a jamais voté autrement que FN à chaque fois que c’était possible comprend votre déception Ludovic.
Sarko disait dans un de ses derniers meetings que jamais aucun candidat n’avait subi une telle vindicte de la part des médias et de tous les partis.
IL AVAIT TORT!
Jean-Marie LE PEN a subi bien pire entre les deux tours lorsqu’il s’est trouvé face à Chicac! Ca a été l’alliance sacrée républicaine de l’extrême droite jusqu’au RPR de l’époque. Il était devenu le diable et l’UMP d’aujourd’hui s’est mêlé aux 8I% de ses électeurs pour abattre la bête immonde.
Qu’aviez-vous voté ce jour-là?
Alors, je suis d’accord avec vous, Sarko n’était pas Chirac, Sarko a eu des mots qu’on n’avait jamais entendus aussi loin que ma mémoire remonte de la part de cette droite.
Jamais je n’avais senti les électeurs UMP aussi prêts à voter FN en cas de duel PS/FN.
Si Marine au lieu de répondre aux avances de Sarkozy par des insultes, lors de ses deux premiers meetings d’après le premier tour, l’avait entendu, peut-être qu’un tournant aurait pu se prendre.
En tout cas, il eut été de son devoir de tenter cette approche, au lieu de faire le paon devant les journalistes qui la veille crachaient sur son père et sur elle, en crachant de concert avec eux sur le Président sortant qui lui tendait la main.
Si cette main était fausse, qu’aurait-elle risqué de plus, sinon la sympathie des électeurs UMP?
Je suis écœurée tous azimuts!
Bernard dit
Que Marine fasse le paon devant les journalistes est une appréciation bien téméraire, Anne !
Quand donc comprendrez vous que nous ne sommes pas les domestiques de cette droite bourgeoise qui vous semble si sympathique à notre égard au mépris de l’évidence ?
Bernard dit
Mais Ludovic c’est vous qui avez en permanence privilégié vos intérêts de parti au détriment de la France !
C’est vous seul qui avez donné le pouvoir à Hollande en disant que vous préférez voter pour le PS plutôt que pour le Front National.
Adressez vos reproches à NKM et consorts, pas à nous.
Quant aux drapeaux, Chirac nous y avait déjà habitué sans que vous ne trouviez rien à dire.
Vous dîtes aimer la France ?
rejoignez le rassemblement Bleu Marine.
jpdajou dit
Bonjour à tous.
Eh bien désolé : Ma famille et moi-même (3 personnes) sommes « partis à la pêche » hier…. Depuis 1981, nous nous sommes jurés de ne plus voter que pour nos idées…. c’est-à-dire FN et Marine ou rien : c’est cela être patriote…. n’en déplaise aux sympathisants UMP et à leur « roitelet déchu » : Sarko… Plus qu’assez d’être pris depuis 43 ans pour des gogo…. Ces gens-là (de l’UMP) ont combattu le FN avec plus d’acharnement qu’ils n’auraient pu le faire contre la gauche et cela continue avec les législatives… On a rien à attendre d’eux et ils n’ont donc rien à attendre de nous… Si Marine avait été présente à ce second tour, on en serait pas là et c’est la France bleu-blanc-rouge qui serait en ce Lundi au pouvoir… Avec de tels politicards que ceux de l’UMP , la France n’a pas besoin d’ennemis….
Sophie dit
Ludovic,
Ancienne adhérente UMP, j’ai voté pour la première fois FN le 22 avril, et si j’ai voté Sarko sans enthousiasme hier, je revoterai FN aux législatives.
Faut-il vous rappeler que l’UMP a perdu TOUTES les élections depuis 2008, sans que le FN y soit pour quoi que ce soit ? Municipales, européennes, régionales, cantonales, sénatoriales, et à chaque fois non parce que la gauche avait gagné des masses d’électeurs, mais parce que le peuple de droite ne s’était pas déplacé, écoeuré par l’inconstance de la politique sarkozyenne et par la langue de bois des Copé, Bertrand, NKM et consorts. A chaque fois, les messages étaient clairs et cinglants, mais ni le président, ni le gouvernement, ni les « élites » de l’UMP n’ont changé quoi que ce soit à leurs discours et à leur manière d’être et de gouverner.
A l’heure d’Internet, des blogs, des commentaires sur les sites des médias, des e-mails si faciles à envoyer aux ministères et aux élus, cette défaite de l’UMP est une honte, et une honte pour elle seule ! Prenez par exemple le blog d’Ivan Rioufol (http://blog.lefigaro.fr/rioufol/) ; relisez les commentaires des articles un peu anciens : cela fait des mois que nombre d’électeurs de droite affirment ne plus jamais vouloir voter pour Sarkozy, quoi qu’il arrive. Celui-ci s’est réveillé tout récemment, mais sans jamais donner la moindre garantie qu’il tiendrait ses promesses alors qu’il en a trahi tant depuis 2007.
Pour ma part, j’ai envoyé en 5 ans des tas de messages de colère à ma « représentante » UMP à l’assemblée avec copie à Copé et Jacob, à l’Elysée, à certains ministères, et je sais que je suis loin d’être la seule !… S’ils ont été sourds et aveugles à ce point-là, ils ne méritaient vraiment pas de gagner !
Le 1er mai, Marine Le Pen a affirmé qu’elle voterait blanc à titre personnel, mais à deux reprises auparavant, elle a fait savoir clairement que chacun de ses électeurs était tout à fait libre de son choix. Eût-elle malgré tout appelé à voter Sarkozy, toute la gauche et une bonne partie des « élites » de l’UMP et du Modem auraient poussé des cris d’orfraie pour refuser ces voix puantes ! Ceux qui veulent vous faire croire aujourd’hui que Marine est la seule responsable de la défaite de la droite sont exactement les mêmes que ceux qui n’ont rien voulu entendre pendant 5 ans.
Le programme du FN est un peu trop étatiste et interventionniste à mon goût, mais il est le seul à évoquer un certain nombre de problèmes et à proposer des solutions radicalement différentes des autres partis dans tous les domaines. Rien que pour cela, il mérite d’être lu et débattu sereinement.
On a longtemps agité à propos du FN le chiffon rouge du « fascisme », aujourd’hui celui de la responsabilité de Marine Le Pen dans la victoire de Hollande, mais c’est surtout pour que vous ne soyez pas attiré par le reste de son programme ou que vous ne vous intéressiez pas à ses candidats au moment des prochaines échéances électorales.
Erwan dit
Ludovic,
Tu te moques de qui là ? Quand Bertrand, Copé, Kociusko, Guéant etc disent qu’il n’y aura pas d’alliance avec le fn, tu penses qu’on va faire quoi ? Moi je pense que c’est déjà un miracle que vous ayez eu 50% de nos voix !!
Car c’est bien joli de faire campagne sur le programme du front, encore faut-il l’appliquer quand vous êtes élus. Vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous même d’avoir perdu.
La prochaine fois réfléchissez avant de nous cracher dessus.