Plusieurs internautes, adhérents ou sympathisants du FN, salariés du groupe Airbus, nous ont informé ces derniers jours du courrier, daté du 19 mai, envoyé aux employés du groupe par son Chief Executive Officer, comme il se présente lui même en bon français, monsieur Tom Enders. Il s’y livre à un vibrant plaidoyer en faveur de l’Europe de Bruxelles qu’il crédite du succès d’Airbus. « Nous sommes devenus aujourd’hui un leader du secteur aéronautique et spatial, une entreprise admirée, plus européenne et internationale qu’aucune autre. Croyez-vous que nous y serions parvenus sans l’intégration européenne et le soutien politique actif de nos gouvernements? ». Et bien oui M. Enders! L’intégration européenne n’était pas un préalable obligatoire et nécessaire au succès d’Airbus qui doit a contrario en effet son magnifique décollage aux accords interétatiques entre la France et d’autres nations européennes, qui ont les faveurs du FN et dans lesquels « Bruxelles » ne compte pour rien. Et nous pourrions aussi rappeler à M. Enders que la cherté de l ‘euro-monnaie unique, est un puissant handicap pour le groupe Airbus, notamment face à Boeing… Le leader d’Airbus achève sa lettre par une recommandation d’une hypocrisie assez savoureuse: « Je ne cherche évidemment pas à influencer votre choix électoral (sic), mais je vous encourage tous vivement à aller voter dimanche prochain pour une Europe démocratique, résiliente, forte politiquement, économiquement et militairement ». Suivez son regard…
Nous le savons, nous qui avons souvent traité ici de l’indispensable « bataille du vocabulaire », les mots ne sont pas neutres. Cette bataille nous devons la gagner car comme l’a bien vu Gramsci, il n’y a pas de prise possible du pouvoir politique dans les sociétés développées, sans prise préalable du pouvoir culturel. Prise du pouvoir qui passe certes par le contrôle de l’Etat, mais aussi par un travail idéologique dans la société civile. Lors du débat Itélé-Europe 1 opposant Marine Le Pen au premier secrétaire du PS Jean-Christophe Cambadélis, comme dans celui hier sur France 3 opposant Bruno Gollnisch à Vincent Peillon , les caciques du PS ne cessent ainsi de fustiger le « nationalisme » du FN qu’ils opposent à leur « patriotisme ».
Un patriotisme des idéologues du PS dont M. Peillon a donné les curieux contours, celui d’un patriotisme bien dévoyé, s’appliquant uniquement à célébrer non pas tant une république française qu’une république universelle, désincarnée, s’attachant à une France née en 1789, réduite aux immortels principes. Une vision bien hémiplégique de notre nation, faisant l’impasse sur sa réalité physique, charnelle, spirituelle, ouvrant de facto la voie à toutes les dérives du mondialisme et disons-le tout net, à sa disparition.
En taxant les dirigeants du FN de nationalisme, c’est bien un procès en extrémisme qui leur est fait. Si un nationaliste serait comme disent certains, « un patriote de l’espèce amoureuse« , nous savons qu’il existe des passions outrancières, excessives, destructrices, et que l’ultra nationalisme exacerbé, belliqueux fut aussi la cause de bien des maux. Les deux dernières guerres mondiales, terribles guerres civiles européennes qui ont mis nos nations à genoux, qui ont conduit à leur déclin, à celui de la civilisation helléno-chrétienne qui est notre héritage commun, sont notamment là pour en témoigner.
Bruno Gollnisch, l’ a déjà dit, il faut savoir se méfier des doctrines en « isme » qui exercent encore leurs ravages, et ce constat vaut particulièrement pour le communisme, le socialisme, le libéralisme débridé, les différentes facettes d’un mondialisme, tronc idéologique commun des adversaires de l’opposition nationale.
Pour que les choses soient claires, Bruno aime aussi à le souligner, le FN est un mouvement national modéré mais n’est pas modérément national! Le nationalisme qui lui est reproché, et ce n’est pas un gros mot, est un nationalisme pacifique, sans excès, sans agressivité aucune vis-à-vis de ses voisins. Il ne répond pas à la définition lapidaire qu’en donnait De Gaulle et qui est reprise commodément par le microcosme politico-médiatique : « un patriote est quelqu’un qui aime son pays, un nationaliste quelqu’un qui déteste celui des autres ».
Notre « nationalisme » n’est autre que la défense de la France et des Français d’abord, des identités, des souverainetés, de nos particularismes nationaux. Le procès en sorcellerie qui nous est fait ne doit rien au hasard. Cette diabolisation du FN par ce Système aux abois n’existe que par ce que nous ne résignons pas à la disparition de notre Europe des patries conforme au vrai génie de l’Europe et parce que nous luttons contre la triple invasion dont elle est victime. Une invasion des capitaux de la finance vagabonde qui la déstabilise, une invasion des produits de consommation fabriqués à vils prix hors de nos frontières qui la paupérise, et enfin une invasion démographique qui en change profondément le visage et la tiers-mondise. Face au mondialisme mortifère, patriotes, nationalistes de tous les pays unissez-vous! Et votons le 25 mai!
david bosserelle dit
excellente analyse , comme toujours mr gollnisch !
Simon Duplessix dit
Il faut rétablir le vrai sens du mot qui a été dévoyé par les mondialistes . Nationalisme est devenu synonyme de fascisme.
Le nationalisme représente en réalité l’adhésion aux valeurs propres de son pays , c’est à dire à son histoire, sa culture, son peuple, sa religion , ses ancêtres. L a patrie ne représente que la terre des aieux ; c’est bien, mais insuffisant.
Le nationalisme est une vertu. Ne dit on pas « meilleur français, meilleur citoyen du monde » ? !
hogniard dit
Entièrement d’accord avec ceci et malheureusement on est gouvernés par de grands menteurs et de grands profiteurs on appel sa famille politique.
Tartempion dit
En France, on ne fabrique pas QUE des avions de transport … et on n’a même pas besoin de l’europe pour en fabriquer : … des accords entre entreprises suffisent, … accompagnés des sourires des gouvernants …
Et on peut le faire … sans l’aide d’un « officier d’exécution », … car ce n’est pas lui qui assemble la carlingue, … ni qui la dessine …
Les Américains ont toujours été … de grands donneurs de leçons … Ils aiment à copier le vocabulaire militaire … pour se donner des airs … et essayer de s’imposer …
Ainsi, depuis 1989, nous rabâche-t-on que ceci est « stratégique », … que cela est « opérationnel » … qu’il faut améliorer « LA » communication … (car il n’y en aurait qu’UNE SEULE ! celle qu’on nous dicte !) … que le « marketing » doit être notre « cible » … que le « management » consiste à réduire nos Vies à une succession de tours de « manège » (le manège ment !), … où nous devrions nous RESIGNER … à être « fouettés » par un drh, … comme des chevaux de cirque …
RESULTAT : le chômage ne baisse PAS … et ne cesse d’augmenter, … et le but caché de toutes ces simagrées … est de nous DEPOSSEDER de nous-même …
Toutes ces « chiffes exécutives » … ne sont là que pour essayer de nous laver le cerveau …
Précision :
Ceci est dit sans pour autant approuver » l’esprit anti-entreprise « , … cher aux vieux marxistes, devenus syndicalo-frimassons … à la Edouard Martin …
L’entreprise a sa noblesse … Mais ce n’est pas tout dans la Vie …
Tartempion dit
Je ne suis pas satisfait de mon message…
J’aurais mieux fait de montrer… que les méthodes de gestion FRANCAISES d’autrefois, … loin du vocabulaire outrancier des méthodes dites « américaines », … étaient beaucoup plus efficaces … et en même temps beaucoup plus humaines …
Par exemple, la plupart des directeurs d’aujourd’hui … ne savent pas prendre une décision … sans se noyer dans une multitude de réunions, … d’où rien ne ressort ! …
J’essaierai de développer cela si l’occasion se présente.
Il faut ressusciter notre esprit français … dans tous les domaines.
Nous devons réapprendre la vérité des mots.
Sinon ce sont les mots qui nous colonisent et nous entraînent dans une spirale de renoncements.