Barack Obama a déclaré hier que l’aviation américaine larguerait des vivres aux membres de la communauté religieuse yézidi, «apostats» réfugiés dans les montagnes irakiennes pour échapper aux couteaux des fous d’allah, mais aussi pilonnerait les colonnes de djihadistes de l’Etat Islamique (EI) en route vers Erbil pour y chasser Kurdes et Chrétiens. Une manière pour le président américain d’avouer qu’il est dépassé par la sauvagerie sanglante du Frankenstein islamiste que Washington ne contrôle plus ( ?), que l’Oncle Sam a activement contribué à modeler en Irak par sa politique…Etats-Unis auxquels Paris et Bruxelles restent soumis, aux dépends de leurs intérêts. Si l’on voulait avoir de nouvelles preuves de l’état d’affaissement de notre pays sous la conduite de l’UMPS, deux événements très dissemblables ces derniers jours en sont d’ailleurs la triste illustration.
Les mesures de rétorsions prises par l’UE et les Etats-Unis (pour une durée de trois mois) vis-à-vis de la Russie pour lui faire payer sa gestion de la crise ukrainienne se sont soldées assez logiquement par un embargo en retour décrété par Moscou sur les produits européens et américains. En cette période de crise, les agriculteurs français notamment paieront aux prix fort cette volonté de complaire au maitre américain, a fortiori si lesdites mesures sont étendues dans le temps.
L’Europe de Bruxelles, création largement américaine ou de ses agents d’influence pour justement empêcher les Européens de défendre leurs intérêts propres, montre une nouvelle fois sa pusillanimité atlantiste et sa nocivité.
A travers la Russie, la France est aussi attaquée indirectement par Washington puisque les Américains (comme Berlin) pressent aussi Paris de ne pas livrer le second bateau de guerre commandé par les Russes à nos arsenaux, alors même que Moscou est un client déjà très important. Mais il est vrai que le complexe militaro-industriel yankee rêve de voir la France en finir avec sa performante industrie d’armement qui lui taille (encore) des croupières sur le marché mondial.
Dans un autre domaine, à Epinay-sur-Seine (Seine Saint-Denis), une famille africaine, sans moyen de locomotion n’a pas pu trouver dimanche un taxi pour emmener leur fils Zacharie à l’hôpital, car les chauffeurs de taxi refusent de se déplacer dans leur quartier dit « sensible » où les racailles font la loi. Emmené finalement aux urgences tardivement, le garçonnet de dix ans est décédé. Peu importe que les médecins auraient détecté lors de l’autopsie une grave maladie cardiaque à l’enfant et estimé qu’il n’aurait pas pu être sauvé. C’est un nombre sans cesse croissant d’habitants des quartiers pluriels qui sont aujourd’hui prisonniers de la loi des bandes, victimes aussi de la lâcheté de l’Etat qui recule, détourne les yeux, et consent sans le dire à l’extension sur notre sol des zones de non droit.
Une tiers-mondiation, une ghettoïsation qui est le fruit du laxisme et d’une immigration massive défendue par la gauche et la droite au pouvoir qui génère mécaniquement l’échec de l’assimilation et son corollaire : une haine de beaucoup de « jeunes » vis-à-vis des symboles de l’Etat français. Haine qui n’est pas réductible comme veulent s’en persuader les hypocrites ou les sots à un urbanisme déshumanisé et au chômage. Comme le constate Xavier Raufer, le taux de pauvreté monétaire, c’est-à-dire de gens qui n’ont pas d’argent est de 19,5% dans la Creuse et de 18% en Seine-Saint-Denis ; les deux tiers des immeubles dégradés en France se trouvent dans la Creuse. Dégradations qui elles, ne sont pas le fait des saccages commis par leurs habitants.
« Les pauvres sont-ils en Seine-Saint-Denis ? Non. La vraie misère est dans le Cantal et dans la Creuse !». Mais dans la Creuse et le Cantal, les policiers, les pompiers, le samu, les taxis, les agents de l’EDF ne sont pas caillassés, victimes d’embuscade et traités de « sales Français »…
Dans ces conditions est-il vraiment étonnant que les regards de nos compatriotes se tournent vers le Front National ? Il existe un moyen assez simple constate Bruno Gollnisch, de jauger de la progression des sympathies des Français vis-à-vis du programme défendu par l’opposition nationale. Il suffit d’écouter la multiplication des mâles déclarations des dirigeants de l’UMP…qu’ils ne mettent jamais en pratique lorsqu’ils sont au pouvoir.
Un habitué du genre, le député filloniste et président du Conseil général des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti, déclarait ces derniers jours sur RTL qu’«il faut aujourd’hui limiter les capacités d’attractivité de notre pays, notamment au plan social. Cela passe peut-être par des réformes constitutionnelles, il n’est pas logique que des étrangers aient les mêmes prestations sociales que les nationaux.».
Autre cas d’espèce, le député UMP de la Drôme, Hervé Mariton, l’homme qui confessait il ya peu sa gêne de défiler contre le mariage homosexuel dans le même cortège que Bruno Gollnisch, Marion Maréchal-Le Pen et d’autres élus du FN. Mardi, M. Mariton est monté lui aussi au créneau sur ce thème en déclarant sur France Inter que « tout nouvel entrant en France, qu’il soit en situation régulière ou irrégulière, ne doit pas avoir accès aux aides sociales contributives avant un délai de plusieurs années ».
Ce problème ne semble pas l’avoir effleuré quand il était membre de la majorité, mais ça c’était avant…que le FN devienne le premier parti de France aux élections européennes, avant le sondage Ifop publié le 31 juillet par Marianne sur la présidentielle de 2017.
Dans tous les cas de figure étudiés par l’Ifop , candidature de François Hollande (17%), d’Arnaud Montebourg (11%) ou de Manuel Valls(17%), la gauche serait éliminée au premier tour, et ce sont Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy qui seraient qualifiés pour le second tour. La présidente du Front National arriverait première avec de 26 à 27% des voix , Nicolas Sarkozy, deuxième récolterait 25 ou 26% des suffrages. Seuls Jean-Luc Mélenchon (11%) et François Bayrou (16%) dépasseraient la barre des 10%.
Même à trente-trois mois du premier tour de la présidentielle, cette enquête est prise au sérieux par les écuries euromondialistes, elle confirme le socle encourageant de soutien dont dispose Marine et les idées nationales dans l’opinion. Rappelons encore qu’un sondage BVA pour Itélé et Le Parisien-Aujourd’hui en France paru début juillet relevait que 65% des Français ne souhaitent pas que Nicolas Sarkozy se présente à l’élection présidentielle de 2017.
La rentrée s’annonce particulièrement tendue, les mois qui viennent très difficiles, tous les voyants économiques et sociaux sont au rouge, le Système ne nous fera pas de cadeaux, la bataille pour la France sera fort rude et compliquée. Bruno Gollnisch y prendra toute sa part.
germond dit
ah Monsieur Gollnisch, si tous nos politiques pouvaient penser comme vous, nous n’en serions pas ou nous en sommes, il faut espérer un sursaut patriotique des Français, et plein de gens qui se rallieront à vous pour sauver la France en 2017 ou avant si la situation continue à se dégrader!
Christophe dit
Triste époque
M. Aymeric Chauprade nous livre ici (http://blog.realpolitik.tv/2014/08/la-france-face-a-la-question-islamique-les-choix-credibles-pour-un-avenir-francais/) un grand exercice de realpolitik à usage purement électoral, parfois contradictoire, mais toujours orienté. Il nous réécrit une histoire du Moyen-Orient … sans aucune implication d’Israël ! Seuls le Qatar et l’Arabie Saoudite (avec il est vrai l’occident) sont à ses yeux responsables des troubles au Moyen-Orient. La corruption de nos élites c’est eux : « de nombreuses personnalités clés de l’UMP et du PS ont été achetées par l’argent du Golfe … » ou bien : « Une classe politique en grande partie anesthésiée par l’argent du Qatar et de l’Arabie Saoudite. », Plus loin : « C’est ce qui explique avec quelle facilité le communautarisme musulman tire ce qu’il veut (construction de mosquées cathédrales, entorses multiples à la laïcité…) » ? Point de lobby communautaire juif … non non, le lobby qatari !?
Le vertueux Frère Chauprade (Grande Loge Nationale de France) « défend les fondamentaux de la civilisation chrétienne » et d’invoquer : « La France … la Fille aînée de l’Eglise » de quoi se tordre ! Il nous met en garde contre nos émotions : « l’on doit savoir s’affranchir du double piège de l’immédiateté et de l’émotion. », mais d’en faire immédiatement un usage abusif : « Il faut impérativement écraser sous un déluge de feu ces fous qui mutilent les femmes, les vendent comme esclaves sur les marchés de Mossoul, assouvissent sur elles leurs instincts criminels ». La ficèle est tellement grosse qu’on dirait du BHL dans le texte. Vous apprécierez, au passage un sophisme digne de son nouveau maître : La cause palestinienne seraient le faux nez de la cause islamiste et par conséquent une cause « antisémite ». (Circulez… y’a rien à voir !) : « La cause palestinienne est devenue une cause islamiste,… d’autre part que l’antisionisme ne cherche même plus à s’y distinguer de l’antisémitisme ». Parfois, c’est le grand écart, difficile en effet de défendre Israël bec et ongles, en le dissociant des intérêts états-uniens tout en prônant un rapprochement avec l’Iran et la Russie et M. Bachar el-Assad (je défendrais plutôt ce dernier point), Bon j’arête là, je pourrais continuer jusqu’à l’écoeurement. Certes, l’immigration doit être stopper, l’indépendance et la souveraineté du pays rétablies. Oui, l’immigration de peuplement est hélas avérée, mais faut-il tordre à ce point la réalité pour quelques bénéfices électoraux ?
Vous l’avez compris, c’est là la nouvelle ligne géopolitique du Front, elle se veut thalmudo-compatible et israélophile (vive la soumission), défend la théorie du choc des civilisations (bien plus rentable électoralement et plus favorable médiatiquement) ce qui ravira la cohorte des partis de l’extrême droite européenne islamophobe.
Sans moi !
Christophe
Christope dit
Petites précisions
Le raisonnement de Chauprade ne tient pas une minute, car il évite de faire le lien entre le Qatar et l’Arabie Saoudite d’une part et l’alliance USA/Israël, pourtant évidente. Cela dérange ses allégeances et ses calculs. Le travail de monsieur Chauprade est aussi laborieux que fallacieux parce qu’il ne défend aucune vérités, mais qu’il les contraint à servir une orientation politique par ailleurs difficilement défendable par l’éthique. De même, s’il est avéré que l’EIL est une fabrication des forces atlantistes pour déstabiliser la Syrie, affaiblir les composantes chiites irakiennes et l’influence de l’Iran en Irak, (on devine la nature du projet) pourquoi devrions-nous les aider à bombarder les positions de l’EIL ? Tout cela n’est que du théâtre ! Autant le dire, l’alliance entre la stratégie de pirate énergétique des USA et l’hégémonie coloniale sioniste est le principal problème au Moyen Orient. Si l’on ne raisonne pas en termes de réserves pétrolières, de terminaux et de circuit d’acheminement, on ne peut rien comprendre au bordel que l’occident a mis au Moyen Orient. Il n’y aura de paix là-bas que le jour où il n’y aura plus une goutte de pétrole à extraire (et encore ?). Ce qui se joue en ce moment, c’est le découpage programmé de l’Irak par les américains afin de perpétuer son pillage énergétique, rien de moins ! Il n’y aurait qu’une politique réellement efficace et juste au moyen orient, celle de s’appuyer sur les états arabes légitimes pour les aider à endiguer une mouvance islamiste radicale qui les menace directement. Cela suppose de respecter leur souveraineté et d’agir avec eux en garantissant leurs droits et leurs intérêts !
Enfin, si monsieur Chauprade reconnaît à demi-mot que la stratégie d’Israël fut constamment de favoriser, par tous les moyens, les positions palestiniennes les plus radicales, afin de pouvoir continuer l’expansion sioniste ; c’est avec une extraordinaire mauvaise foi, qu’il renvoie les palestiniens à la responsabilité de leur choix représentatifs ! (Tout simplement cynique).