Dans un entretien accordé au JDD et diffusé hier, Martine Aubry dégomme allégrement la politique du gouvernement et se pose en alternative pour la gauche. « Il faut en finir avec les vieilles recettes libérales. Ne perdons pas notre temps dans des débats du passé sans cesse remis sur la table par le Medef ». « Je demande qu’on réoriente la politique économique. Il faut emprunter le bon chemin dans les deux ans qui viennent». «Je ne me résigne pas à la victoire de la droite en 2017». Dans sa contribution aux Etats généraux du PS, qu’elle vient de publier sur internet, texte signé d’ores et déjà par 34 responsables socialistes, frondeurs authentifiés et nouveaux venus, elle défend « une nouvelle social-démocratie», qui ne serait «ni le libéralisme économique, ni le social-libéralisme ». Si le maire PS de Lille aime à se payer de mots, l’alliance de la gauche et de la droite euromondialistes est pourtant bien une réalité à tous les niveaux.
Dans un entretien accordé à La Voix du nord mis en ligne le 15 octobre, le géographe Christophe Guilluy auteur du retentissant « La France périphérique » ne se contente pas d’évoquer «les stratégies d’évitement» «des bobos» «pour mettre de la distance avec l’immigré .»
« Les gens votent FN rappelle-t-il, car les autres partis ne leur parlent pas, ne les écoutent pas -le vote FN est aussi plus largement une vote d’adhésion à des idées, NDLR. Mais résumer la France périphérique au vote FN, c’est se tromper ». L’opposition patriotique n’a pas (encore) opéré le plein des voix au sein de la France de oubliés et des invisibles mais « le PS est devenu au fil du temps le parti des bobos des métropoles. Mais le même discours du parti est inapplicable entre le bobo de Lille et l’ouvrier d’Hénin. C’est une posture intenable ».
D’autant qu’«en milieu populaire souligne-t-il encore, la référence gauche-droite n’est plus opérante depuis au moins deux décennies : une tendance encore plus marquée chez les jeunes générations ». Seul le vieillissement du corps électoral permet de « maintenir artificiellement un système électoral peu représentatif, les plus de 60 ans étant en effet ceux qui portent massivement leurs suffrages vers les partis de gouvernement.
C’est aussi cet effacement des repères entre les politiques menées par la droite et la gauche qui bénéficie au FN dont le politologue Thomas Guénolé suppute sur la probable progression électorale dans un article qui vient d’être publié par slate.fr. Sur le site de Jacques Attali, notre prof à Sciences-Po et militant anti frontiste commence son propos en visant la polémique, assurant que la présidente du FN n’est qu’une simple marionnette.
« Contrairement à Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen règne sur le FN mais ne le gouverne pas. Actrice sur les textes et la mise en scène écrits par un autre, elle est l’instrument volontaire de l’homme-orchestre du parti: Florian Philippot, vice-président chargé de la stratégie et de la communication. Des éléments de langage à la formation des cadres en passant par l’essentiel du programme, ce dernier compense de son mieux la carence de cadres du parti. Aussi n’y a-t-il aucun sens à s’interroger sur la stratégie de la présidente du FN: la stratégie de Marine Le Pen, ça n’existe pas; ce qui existe, c’est la stratégie Philippot ».
Une stratégie Philippot affirme-t-il qui « consiste somme toute, à faire atteindre au FN, en le poussant vers sa gauche, le point que ciblait Charles Pasqua en poussant feu le RPR vers sa droite. Ce faisant, l’homme-orchestre du FN reproduit la stratégie du MSI italien, parti néofasciste qui a réussi sa normalisation et a pu ainsi entrer au gouvernement ».
Un exemple italien plutôt malencontreux; certes repris en boucle par des journalistes et les « spécialistes » de ce milieu auto-référencé, en ce sens que la stratégie Fini, qui a commencé par un changement de nom et du sigle du MSI, a été un échec retentissant. Le dauphin de Georgio Almirante est parvenu au pouvoir non pas tant en reniant ce qui restait au MSI de la tradition fasciste, mais beaucoup plus gravement au prix d’un abandon total de ses idées patriotiques.
Nous l’avons souvent dit ici, Fini est devenu atlantiste, s’est rallié au Nouvel ordre mondial, a demandé pardon pour des crimes qu’il n’a pas commis, accepté l’immigration invasion, prôné la régularisation des clandestins, s’est prononcé pour le droit de vote des immigrés et vanté, comme il l’a déclaré en mars 2009, les vertus de la société multiethnique et multi-religieuse!
M. Guénolé affirme encore que c’est «la professionnalisation, l’explosion du chômage et l’effet boule-de-neige des premiers succès » qui ont permis au FN de bénéficier d’une « mobilisation supérieure à la moyenne » de ses concurrents de son « réservoir de voix ». Il pointe encore un « discours d’extrême droite souverainiste, notamment économique (qui) est davantage mis en avant au détriment du discours d’extrême droite xénophobe. L’idée est d’attirer plus facilement les électeurs non-FN ayant voté non au référendum européen de 2005, qu’un discours xénophobe ne peut séduire que s’il est repeint en protectionnisme ».
Là aussi une grille de lecture assez partiale puisque ce que M. Guénolé appelle un « discours d’extrême droite souverainiste, notamment économique » est présent, «mis en avant » et développé au FN depuis 25 ans ! C’est l’aggravation de la crise, comme il le souligne lui-même, qui le rend plus audible. Enfin, aussi bien dans la réalité des faits que dans l’esprit de la très grande majorité des électeurs frontistes, les notions d’identité, de sécurité et de souveraineté ne sont pas séparables…même pour un ancien électeur de gauche qui vote désormais Marine.
Pour autant écrit-il, l’opposition nationale «ne parvient pas (pas encore, NDLR) à dépasser son plafond (de verre) de 14% des inscrits (sur les listes électorales). D’autre part, il souffre d’un déficit de candidats de qualité». Bref, « en 2015, les départementales et les régionales ne profiteront au FN que grâce à la meilleure mobilisation de son réservoir de voix dans un contexte de forte abstention. En 2017, en revanche, lorsque toutes les forces politiques feront le plein de leur réservoir de voix, l’on verra si le FN dépasse son plafond habituel de 14% des inscrits. »
Nous sommes en effet dans une période de transition électorale. La question est de savoir si le grand basculement peut se faire, en un mot si l’abstention peut être une étape vers le vote FN ou restera stérilement une fin en soi, avant un retour éventuel au bercail UMPS.
Enfin, Thomas Guénolé avoue qu’il n ’a rien compris au FN en s’arrêtant sur ce qu’il analyse comme « le double discours sur le FN normal: d’un côté, affirmer in petto qu’il n’a jamais été d’extrême droite, ce qui aurait étonné son premier trésorier, l’ex-caporal SS Pierre Bousquet; de l’autre, soutenir que le FN a changé, sans s’attarder sur la contradiction avec la thèse d’une ligne politique qui n’aurait jamais posé problème » (sic).
Le FN est tout simplement un organisme vivant, reflet dans sa composition des rapports de force politique du moment. Il a cependant toujours eu pour ambition de dépasser le clivage artificiel imposé par ce Système pour devenir un grand mouvement original, susceptible d’attirer des Français venus de tous les horizons mais liés entre eux par l’amour de la patrie et une volonté de réconciliation nationale.
Le commissaire Guénolé, certainement content de son petit effet, évoque Pierre Bousquet, là ou d’autres avant lui ont pensé avoir levé un lièvre en parlant de nos anciens camarades Barthélémy, Brigneau, Dufraisse, Gaucher, Gaultier, Malaguti… Mais il oublient sciemment de dire, constate Bruno Gollnisch, que le FN a accueilli aussi en son sein, comme adhérents, responsables, cadres, candidats, de très nombreux anciens combattants de la France libre, de décorés de la Croix de guerre 39-45.
Des héros authentiques comme le général Jean Valette d’Osia, Grand croix de la légion d’honneur, fondateur du maquis des Glières, président en son temps du comité de soutien à la candidature de Jean-Marie Le Pen; Des compagnons de la libération comme Michel Carage, les ex ambassadeurs Michel de Camaret et Augustin Jordan ; des médaillés de la résistance comme Me Jean-Baptiste Biagi, Pierre Chesnay, Nicole de Boisguilbert, l’ambassadeur Albert Chambon, Edouard Frédéric-Dupont, Robert Hemmerdinger, Albert Sauvanet, le Docteur Pierre Weber, Henri Yrissou ; des titulaires de la Croix du combattant volontaire de la résistance comme l’extraordinaire Rolande Birgy alias Béret bleu, qui a recu la médaille des « Justes entre les nations » (Yad Vashem), Edouard Fontana, Serge Jeanneret qui fut membre fondateur du FN, Jacques Lafay, Francis Massart…
Cette volonté de réconciliation, le président Georges Pompidou (dont l’oncle Frédéric Pompidou fut lui-même lieutenant dans la L.V.F. et blessé sur le front russe) l’évoquait dans sa conférence de presse du 23 septembre 1972 restée célèbre: « Notre pays, depuis un peu plus de trente ans a été de drame national en drame national. Ce fut la guerre; la défaite et ses humiliations ; l’Occupation et ses horreurs; la libération, par contrecoup l’épuration et ses excès, reconnaissons-le; et puis la guerre d’Indochine ; et puis l’affreux conflit d’Algérie et ses horreurs des deux côtés ; et l’exode d’un million de Français chassés de leurs foyers ; et du coup l’O.A.S. et ses attentats, ses violences, et par contrecoup la répression ».
« Alors, ayant été, figurez-vous, dénoncé par les agents de Vichy à la police allemande, ayant échappé deux fois à un attentat, une fois au côté du général De Gaulle et l’autre fois à moi destiné, je me sens le droit de dire :allons-nous éternellement entretenir saignantes les plaies de nos désaccords nationaux ? Le moment n’est-il pas venu de jeter le voile ; d’oublier ces temps où les Français ne s’aimaient pas et même s’entretuaient ?Et je ne dis pas ça, même s’il y a des esprits forts, par calcul politique, je le dis par respect de la France».
Tout est dit. Et ce souhait d’apaisement, de rassemblement des Français rappelle Bruno Gollnisch, c’est cela la stratégie de Marine et du Front National; elle reste plus que jamais d’une impérieuse actualité dans notre cher pays menacé d’implosion, de disparition.
Francoise dit
Pour rassembler il faut le vouloir et ne pas commanditer un conseiller de la culture auprès de Marine LePen pour démolir le siel créé par Paul Marie Couteaux qui depuis quelques années fait le maximum pour rassembler les patriotes de droite certes de droite mais cela n était point cache de sa part.
Pour rassembler il faut laisser les mains libres au rassembleur, à droite de nombreuses personnes partagent quelques valeurs du front national, quel seraient leurs intérêts de se retrouver dans une structure fn bis ? Que certains semblent vouloir .
Je suis profondément choquée de la tournure des choses et je trouve que certaines personnes sont bien peu reconnaissantes en un mot on utilise les uns au profit des autres et ensuite on s en débarrasse Paul Marie Couteaux méritait mieux que ça .
Cordialement
Françoise
Modérateur dit
Bonjour Françoise,notre article parle uniquement du Front National et non des petites entités qui constituent le RBM. N’hésitez pas à contacter M. Ouchikh ou le cabinet de Marine, nous sommes persuadés qu’ils sauront dissiper vos doutes sur une affaire que nous n’avons suivi que d’assez loin; cordialement, gollnisch.com
Abysses dit
Depuis quelques années je remarquais que le FN ne pouvait pas représenter la nation, et ce, non pas par incompétence ou par ses idées. Simplement, à cause de l’absence de représentativité et son absence d’animation (principalement à l’attention des jeunes). Au cours d’une visite de M. Halliot du côté de La Roche sur Yon, j’avais espéré voir des jeunes et pour laquelle je me faisais fort de pouvoir les aider à se structurer et d’animer quelques débats. D’autre part, il y a des partis qui nous ressemblent, mais, aussi, certains d’être différents, font bande à part. Ceci n’est pas très grave si, au bout, le résultat irait dans le sens espéré par les électeurs de l’ensemble de ces partis. Mais, je suppose qu’il faut revenir aux sources pour connaitre les catégories de gens qui n’hésitent pas à se fiche un balle dans pied, seulement par raison et non par conviction. Faut-il avoir quelques intérêts à défendre pour renoncer aux vraies valeurs de la nation. Depuis les années 60 la société a donné naissance au nombrilisme pour fabriquer des nantis ….. quelques petits nouveaux riches, qui ont troqué leurs esprits citoyens pour de viles promesses, les ramenant du même coup dans la catégorie des lâches. Depuis que je me suis trouvé sur le tarmac de Mérignac le 25 Septembre 1962 j’ai progressé socialement dans l’hexagone en faisant un parallèle…… comme si j’avais une serpe dans les mains à couper tout ce qui me gênait pour me frayer un chemin. Je suis français et j’ai honte d’assister à un spectacle indigne et inconsistant. Non, il n’y a rien de valorisant tellement tout ce que je vois et j’entends me dégoûte. Du plus de l’ancien politique au plus jeune déjà expert en stratégie, pour le plus jeune député, alors qu’il a tout à prouver. Les politiques depuis les années 2000 se sont servis de la communication qui est apparue utile pour les candidats quand elle était bien manipulée, mais, creuse et stérile quand il a s’agit de vivre dans le monde de la réalité. Tant de mensonges, tant de traîtrises pour amener le peuple où ? pour quel devenir ?pour quel espoir ?
Oui pour la démocratie ….. celle qui indique que le peuple reste souverain !
Oui pour une responsabilité engagée du futur candidat, après avoir fait approuver (par la cour des comptes, par exemple) la pré faisabilité et la faisabilité d’un projet ou d’un programme.
Les gens ont besoin, plus que jamais, d’être mis en confiance et de si tenir. L’abstention est la conséquence de cette gabegie sans nom depuis 40 ans.
Je répondais jusqu’à présent dans des blogs, mais pour raconter toujours les mêmes histoires et de n’avancer en rien sur rien, hormis de nous auto congratuler de nos prestations d’écritures.
Notre société est devenue artificielle. Elle se destine plus au spectacle qu’au travail. Probablement que j’exagère et qu’à bientôt 70 ans.
Pour finir, la France accepte encore et toujours des immigrés qui ne veulent pas s’intégrer. Cette volonté de non intégration va s’amplifier plus encore du fait que l’on accepte toutes les revendications sous prétexte d’une religion qui est en fait un projet de société. Le grand remplacement est en route.