Le blog de Bruno Gollnisch

Vous êtes ici : Accueil / Actualités / Charlie Hebdo : Bruno Gollnisch était l’invité de LCP

Commentaires

  1. Ce massacre est révoltant, mais quel aurait été son traitement s’il c’était agit de la rédaction d’un journal comme « Minute » ou similaire ?

    Répondre

    • Et allez… on nous ressort encore une fois la vieille histoire des fondamentalistes d’autres religions…. au fait, il viennent de laquelle les actuels?
      Alors, arrêtons de parler « amalgame »,…. il n’y a pas de dentiste dans la salle, et nous avons un large potentiel qui court dans nos rues.
      Le problème n’est plus quelques salopards issus de l’islam, mais le potentiel de l’islam à nuire.

      Répondre

      • Eh! bien, voyons ! Et quand ce sera votre frère qui commettra un crime, vous suiciderez-vous ?

        Responsabilité collective ? Depuis quand ? Pas français !

        Qui les a fait venir, grégarisé, radicalisé ? Qui a armé, financé, entraînè tout ce petit monde ?

        Si vous croyez que vous en prendre aux innocents vous rendra la France, alors vous êtes prêt à voter Sark’Hollande ! U.M.P.S. pas mort !

  2. Etre populaire est bien agréable, être sympathique encore plus ; pour ma part je refuse de le devenir en accordant ma compassion à des individus qui gagnaient de l’argent en crachant sur tout ce que je respecte. Dieu et ma patrie sont, à mes yeux, au-delà de toutes moqueries ou critiques. On a le droit de ne pas croire, on a le devoir de respecter.
    Quel que soit le prophète choisi un croyant est respectable ; ce qui est méprisable ce sont les moyens employés pour interdire aux autres de croire selon leur envie.
    Je pense donc que le F.N doit, sans le dire, remercier les » autres » de ne pas être invité aux diverses manifestations prévues en « hommage » aux journalistes décédés.
    Le pardon des offenses est peut-être un attribut papal, mais je suffoque quand j’entend que l’on prie devant le siège de ceux qui crachaient sur Dieu et la Nation.
    Leur soi-disant « tolérance » ne s’étendait qu’à leurs propres idées !!

    Répondre

    • Comme vous, » je ne suis pas Charlie – refusant d’endosser cette hypocrisie insupportable de la part de tous ces beaux parleurs invoquant la « liberté d’expression » ; alors qu’eux-mêmes font partie d’un système dans lequel cette liberté n’existe pas. Pour exemple flagrant, la tenue à l’écart de Marine Le Pen à l’invitation publique lancée par le gouvernement à quiconque de se joindre au rassemblement de dimanche à Paris. Il faut le dire haut et fort, en acceptant de rallier cette cohorte de pharisiens, Marine Le Pen aurait fait allégeance à ceux qui nous bâillonnent et qui, aujourd’hui sont tous des Charlie mais redeviendront bien vite des charlots.

      Répondre

    • Enfin un qui dit ce que tout le monde devrait penser , et encore , il oublie les victimes innocentes dont ils sont responsables en les entraînant à leur suite sans vergogne , alors qu’eux avaient des gilets pare balles et des gardes du corps (bravo le courage) . Moi aussi je sais faire du Charlie hebdo et être odieux à mon tour ; puisque Charb a dit  » sans le rire autant crever  » , moi je verrais bien une légende sur son cercueil , CHARB , MORT DE RIRE ….

      Répondre

    • La liberté d’expression et d’opinion, déjà largement bafouée par les lois Pleven et Gayssot, A t-elle jamais été défendue par Charlie Hebdo ! ?

      Charlie hebdo était un canard ordurier, dont les transgressions restaient toujours dans la zone autorisée !
Ce torche cul ne s’attaquait qu’à certaines religions et à un parti politique en particulier : le Front National ! Il avait d’ailleurs toute l’indulgence et le soutient du pouvoir, pour insulter et dénigrer tout ce que la France compte de patriotes à valeurs, de défenseurs de la famille et de croyants sincères. A l’heure ou l’on emprisonne des historiens pour leurs seules opinions, ou l’état encourage des hystériques par l’impunité, à profaner l’autel catholique et ou l’on poursuit les artistes et les humoristes comme Dieudonné, comprenons que la liberté d’expression et d’opinion est bien en danger en France … mais depuis des années !

      Aujourd’hui, le grand bal des tartuffes déverse par torrent, les larmes et la moraline. Je suis écœuré de voir la bien-pensance au grand complet demander des gages à l’islam de France (et celle-ci de les lui donner). Dans cette opération militaire perpétrée par des professionnels, des agents de l’étranger, et qui n’est que l’atrocité en miroir des agissements tout aussi abjectes de l’état français en Afrique et au Moyen Orient ; l’on veuille voir une atteinte à la république et à la démocratie ! ? Ils s’en foutent bien de notre prétendue démocratie !

      Cette bien-pensance, dans toute sa médiocrité, n’en est plus à un paradoxe près. Si elle dénonce aujourd’hui la barbarie théocratique, elle refuse de voir que l’occident n’a eu de cesse de détruire les régimes arabes laïques et d’instrumentaliser des djihadistes, équipés et financés par ses soins. Daesh est une création de l’occident, propre à faire pour les seconds le sale boulot afin de garder en dernière main le control de la région et surtout des réserves énergétiques.

      Après ceux qui nous mentent, il y a la multitude de ceux qui les croient. Quelle désolation de constater l’autisme profond dans lequel tout mon pays semble plonger ! Voir l’interminable cohorte des crétins reprendre en cœur : « Je suis Charlie » est pour moi une désespérante affliction.

      Répondre

  3. Ces attaques ne sont que les conséquences du laxisme de nos dirigeants en matière d’immigration et de justice, depuis des années.

    Répondre

    • Je suis tout à fait d’accord avec vous:La France est trop tolérante en matière d’immigration et notamment aux musulmans de l’extrême.Pourquoi voit-on de plus en plus de burqa,niqab alors qu’il paraît que c’est interdit.

      Répondre

    • Bien content de lire que les Français ne sont pas tous bernés, si la justice divine désignait les vrais responsables de ces crimes, sans doute sur le plan national elle désignerait l’umps, pour les puissances internationales que vous devinez.

      Répondre

  4. Et si l’attentat avait visé le siège du FN pensez vous qu’il y aurait eu une telle UNITE NATIONALE ? Je crois plutôt que certains partis auraient fait comme les Palestiniens hier: ils auraient dansé dans les rues.
    A bas les hypocrites ! Comme dit très justement Alain Lompech:la tolérance de gauche ne s’étend qu’à leur propres idées

    Répondre

  5. Tous les qualificatifs peuvent être utilisés pour tenter de minimiser les derniers événements. Néanmoins, si l’islam de France veut perdurer….. il est essentiel que les imams et les musulmans dans l’ensemble signifient d’une manière publique et solennelle, d’abord, leur appartenance à la République française. Sans quoi, nous allons aller droit dans un conflit généralisé d’ici quelques mois.

    Répondre

    • Pour prouver leur appartenance à la République, nos conpatriotes doivent haïr le F.N. dans des manifs haineuses….

      Voulez-vous vraiment que des millions de musulmans les rejoignent ?

      Répondre

  6. Ah, le mec avec sa chemise rayée…. un pur produit de la langue de bois….. non, vraiment il n’y a que BG qui vaille la peine d’être écouté. Les autres parlent sans conviction, ils sont là juste pour qu’on ne les oublie pas lors des prochaines élections !

    Répondre

  7. Je ne peux, hélas, cautionner cela mais, je me dis aussi que l’on est parfois puni par où l’on a pêché : La démagogie des gauchos, s’est aussi retournée contre eux.
    J’approuve ce qui est dit plus haut.

    Répondre

  8. En effet je n’ai souvent pas pu faire autrement que d’admettre que les gauchos sulfureux de Charlie-hebdo avaient une sorte de génie … d’inspiration clairement infernale !
    Et c’est en l’enfer qu’ils s’en sont retournés !
    Les gauchistes malsains de Charlie-hebdo comme symbole de nos valeurs, comme symboles de notre  »raie-publique » UMPS actuelle et de son unité.
    Nous savons maintenant comment finira cette république et où elle sera précipitée … sans commentaires.

    Répondre

  9. Il ne faut pas se voiler la face ! Il y a longtemps que cela est en route en France, en Belgique et autres pays.
    La Charia est en route et ce n’est que le début ! Il faut s’attendre au pire !

    Répondre

  10. A ducon 1 et ducon 2 QUI ASSISTE DEASH ?Leur fourni des munitions par parachutage raté a 3 occasions..qui les ont installé en syrie..et que Fabius flatte…par l aide aeriene contre Bachar el Assad…

    Vous êtes cons ou quoi messieurs ??? Myope ou simplement de mauvaise fois ? OU LES 2

    Quant à la solidarité du mur des cons et ulmtragauchos provocateurs, scatophile , provocateurs et insultants…

    que peut on dire d autre..que c’ était a prévoir

    Répondre

  11. naguy bocsa…qui la ramène…OU EST SON CONSEILLER DU MOMENT BOTHUIL 1ER ,,,,????

    mais arrêtez….avec vos nez rouge DRAY QUI LA RAMENE ENCORE…

    vous êtes definitivement disqualifiés…et le drame ….c est qu en face , les méchants vous ont déjà mesuré

    Répondre

  12. Je ne crois pas une seconde que dans l’attentat de Charlie Hebdo l’offense du Prophète soit un alibi valable, les vrais jihadistes se battant pour leur prophète auraient détruit l’objet du délit forcément, c’est LE 1er devoir à mener à bien. Ils n’étaient même pas habillés comme des jihadistes, encore quelque chose d’impossible pour un vrai moujahidine. Non, il s’agit d’arabes non croyants et instrumentalisés. Par qui?

    Déroulement des faits:

    – cet été face aux massacres de Gaza, au conséquent mouvement pro-palestinien français successif, et dans l’expectative de reconnaissance de l’état palestinien, Netanyahu déclare librement qu’il y aura des attentats en France (sous entendu si la France reconnaît l’état palestinien).

    – décembre 2014: l’Assemblée Nationale puis le Sénat reconnaissent l’état de Palestine

    – début janvier 2015: attentats évidemment organisés conjointement en France, a priori sans lien (un supposé jihadiste et religieux à Charlie Hebdo, un autre antisémite Porte de Vincennes) et pourtant dont le point commun est la diabolisation du musulman (=palestinien?).

    Répondre

  13. La liberté d’expression a ces limites surtout avec les religions CHRETIENS/JUIFS/MUSULMANS/BOUDHISTES on respectes les lieux saint donc respectons les religions par des caricatures nos guignols du gouvernement par contre on peux en faire des clowns

    Répondre

  14. Au dela de l emotion , j aurais aime qu on n oublie pas de reflechir aux causes du chaos qui a engendre le terrorisme. A-t-on oublié que le 11/9 a debouche sur la guerre d afghanistan , et les « motivations humanitaires » ont engendre le chaos libyen ?
    « Sur cette « guerre de religion » rôde le risque d’une déflagration générale. Les grands de la planète voient leurs calculs engloutis dans ce sabbat de sorcières »
    http://www.lepoint.fr/editos-du-point/claude-imbert/le-reveil-islamique-09-02-2012-1428976_68.php

    Répondre

  15. Tout à fait d’accord avec ce qui précède. « Pas d’amalgame », mais en avant pour la récup. Et pour ce qui est de l’amalgame, Charlie Hebdo a toujours mis toutes les religions dans le même sac. Moi, JE SUIS MINUTE !

    Répondre

    • Toutes? Justement non. C’est ce qui fait de Charlie un journal détestable, toujours prêt à taper sur les cathos et les musulmans exclusivement.

      Répondre

  16. et que fait-on pour les 250 000 avortements annuels sur le sol et le Pays de Sainte Geneviève,
    fille aînée de l’Eglise ? un deuil national, mondial ou interplanétaire ?

    CHARLIE HEBDO n’était pas un journal, mais une ….. s…….

    Un jour j’ai pris une boîte de conserve de petits pois, j’ai remplacé l’étiquette par haricots rouge,
    j’ai conservez cette boîte et j’en ai pris soin pendant 20 ans
    récemment j’ai ouvert cette boîte…. j’ai été choqué, scandalisé
    voyez-vous j’avais toujours dans la boîte les petits pois d’y il a 20 ans.

    Répondre

  17. comment ne pas etre effaré devant le comportement des representants politiques UMPS qui sont responsables du carnage en effet si l’on en croit les commentaires (ne pas faire d’amalgames ni d’islamophobie) qui a decide de choisir les imams qui sont à l’origine de la fabrication de terroristes sur le sol francais? A-t-on demandé aux Francais s’ils etaient d’accord? Qui a accorde l’implantation de mosquees? A ce jour l’orsque l’on nous parle d’integration ce sont bien les francais qui devraient s’integrer a cette comumnauté

    Répondre

  18. je suis entiéremenr d’accord avec bruno.GOLLNISCH RESPECTER LES CROYANCES DE CHACUN EST DEJA LE COMMENCEMENTDE LA SAGESSE. ilS ONT JOUE AVEC LE FEU.ILS SE SONT CRAMES.

    Répondre

  20. Pour sur, si la peine de mort était remise à l’ordre du jour, cela donnerait à réfléchir aux criminels. Quand on constate qu’ils sont libérés la plupart avant la fin de leur peine ! Les politiques qu’ils arrêtent d’être hypocrites et de protéger les inculpés et pas les victimes

    Répondre

  21. comme quoi il y a moins de risque à cracher sur le fn ou les catholiques,à quand une mobilisation pour les soldats Français assassinés dans la rue??comme pour les policiers ou les gendarmes???sans parler du simple quidam bien Français pour un regard de travers??voila ou nous mene cette politique de merde et ce depuis 40 ans

    Répondre

Laisser un commentaire