Bruno Gollnisch a accordé un entretien au JDD, paru ce dimanche, sur « l’affaire Jean-Marie Le Pen » que nous publions ici in extenso. Il y réitère ses appels à l’apaisement et à la conciliation, au nom de ce qu’il estime être l’intérêt supérieur du Front National et dans la perspective de la présidentielle de 2017.
JDD: Quel regard portez-vous, sur ce qui se passe aujourd’hui au FN ?
Bruno Gollnisch. Un regard attristé. Humainement parlant, c’est désolant. Jean-Marie Le Pen –j’en sais quelque chose puisqu’il m’avait longtemps présenté comme son successeur- a favorisé ensuite l’ascension de Marine. Or, aujourd’hui, il semble que l’animosité envers lui augmente de façon inquiétante. Si c’est rationnel, cela signifierait alors qu’on le sacrifie au politiquement correct.
Si c’était affectif, ce serait également navrant. Dans l’un ou l’autre cas c’est contraire à l’intérêt du Mouvement. Qu‘est-ce en effet qui a permis à ce Front National, de tenir depuis quarante ans au milieu de tant d’épreuves ? C’est une dimension affective que les événements actuels atteignent. Du coup, même si l’appareil (moi inclus) ne conteste pas Marine Le Pen, beaucoup d’amis vont s’éloigner. Le 24 octobre 2014, à notre Congrès de Lyon, on annonçait 83.087 adhérents à jour de cotisation. Aujourd’hui, lors du vote sur les nouveaux statuts, ils auraient été 28 000 à s’exprimer sur 52 000 adhérents annoncés. Et les résultats des dernières élections partielles ne sont pas très rassurants.
JDD:Admettez pourtant qu’avec son interview fracassante à « Rivarol », votre ami Jean-Marie Le Pen, l’homme du « détail », a fait une fois de plus dans la provoc…
BG: Rivarol est un journal confidentiel et qui défend la mémoire du Maréchal Pétain. Ils interrogent donc Jean-Marie Le Pen sur le sujet. Ce qu’il a répondu (une phrase, se concluant par les propos du Président Pompidou appelant à la réconciliation des Français) n’avait, à mes yeux, rien de choquant ni de nouveau. De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, faisaient chaque année fleurir la tombe de Pétain à l’île d’Yeu! Jean-Marie Le Pen a le sentiment d’être victime aujourd’hui d’un procès en sorcellerie. Il en est outré, mais il essaie de ménager une possibilité de réconciliation.
JDD: Jean-Marie Le Pen pense que Marine agit sous l’influence de Florian Philippot…
BG: Florian Philippot tient un discours «gaullo-colbertiste » qui pourrait passer chez certains pour socialisant, compte tenu de ses origines « chevènementistes ». Mais là n’est pas l’essentiel. Selon moi, Marine choisit ses conseillers. C’est une femme de caractère, mais il faut qu’elle montre aussi son aptitude au compromis dans l’intérêt de la cause qu’elle sert. Toute expression d’une position différente de la sienne n’est pas une agression à son encontre…
JDD: Comment jugez-vous l’attitude de Marion Maréchal Le Pen ?
BG: Je serais très déçu qu’elle ne lance pas un appel à la réconciliation. Jean-Marie Le Pen n’est pas à l’origine de la fronde en Paca. Mais il est président sortant, depuis des années, du Groupe d’élus régionaux, qui n’ont pas démérité, et dont plusieurs sont très amers. Il est évident qu’il doit être consulté sur la situation politique de cette région, sur les investitures, les aspects humains, les dossiers, etc. On construit mieux sur des fondations.
JDD: Comment tout cela va-t-il finir ?
BG: Si l’on ne sortait pas rapidement de cette spirale délétère, je serais très pessimiste. Il serait odieux de vouloir éliminer Jean-Marie Le Pen, qui certainement ne laisserait pas sans réaction une telle injustice. C’est pourquoi il faut trouver un modus vivendi, ce qui est encore possible.
JDD: Marine Le Pen n’a-t-elle pas impérativement besoin, dans la perspective de 2017, de se débarrasser des outrances du Front national ?
BG: S’il s’agit de donner satisfaction au discours politiquement correct, on n’en fera jamais assez. Et Jean-Marie Le Pen est un symbole de résistance au prêt-à-penser. La démoralisation gagnerait au moins une partie de nos militants… et de nos électeurs.
JDD: Qu’auriez-vous souhaité, vous ?
BG: J’ai tenté –mais jusqu’ici en vain- d’en appeler à la « désescalade ». Sur le fond, en somme, Marine Le Pen veut l’efficacité. Jean Marie Le Pen, qui est un grand témoin de l’Histoire contemporaine, veut, lui, dire sa vérité…Il suffit d’acter, et, il en est d’accord, que, n’étant plus le Président en exercice, ses propos n’engagent pas l’ensemble du Front National. Des concessions mutuelles s’imposent pour conserver les chances de Marine Le Pen à la présidentielle de 2017. Une division dans nos rangs serait très néfaste au moment où nos adversaires font tout pour s’unir.
Colette F. dit
Monsieur Gollnisch, c’est la première fois que j’interviens sur votre blog. Votre représentante au sein du FN se noie elle-même dans ses contradictions. Dans ses vidéos, elle prend des postures politiques pour dénoncer les lois sur le renseignement, sur la programmation militaire, sur « nos libertés sont en péril » vidéo du 13/01/14 où elle condamne la liberté d’expression, les positions liberticides du gouvernement actuel. Je la cite :
[« Je veux parler de ce qui fonde une démocratie, de ce qui fonde notre République : la liberté d’expression et nos libertés publiques.
L’affaire Dieudonné, totalement instrumentalisée par Manuel Valls pour détourner l’attention des Français des vrais problèmes, du vrai débat politique et de son lamentable bilan ministériel, n’est qu’un des nombreux symptômes d’une offensive actuellement en cours contre nos libertés publiques.
Dans cette affaire d’abord, où le débat a été porté par le système politique et médiatique à un niveau d’hystérie rarement atteint, on a poussé les Français au chantage : soit vous acceptez l’interdiction a priori des spectacles, c’est à dire la censure pure et simple, soit vous êtes racistes et antisémites.
Et pourtant, jusqu’ici la tradition républicaine et notre droit évitaient clairement cette alternative mensongère et idiote, en protégeant la liberté d’expression comme un droit sacré, tout en appliquant a posteriori des lois contre l’injure, la diffamation ou les appels à la haine, à la violence. Je rappelle l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi ».
Le tribunal administratif de Nantes fut la dernière cour française à le rappeler très clairement, en refusant au gouvernement le droit de censurer.
C’était juste avant que le Conseil d’Etat, enjoint à délibérer en urgence en moins de 2 heures !, décida de bouleverser notre tradition républicaine, et disons-le de la saigner, en faisant prévaloir la censure sur la liberté d’expression. Dans cette affaire, le Conseil d’Etat devenu organe politicien du pouvoir, et le juge unique qui a délibéré seul, ont bien évidemment agi sous l’influence politique de Manuel Valls : c’est très grave, parce qu’il en va de la séparation des pouvoirs et de la crédibilité de nos instances judiciaires.
Déjà troisième pays le plus souvent condamné par la Cour européenne des droits de l’homme pour atteinte à la liberté d’expression, devant la Russie, la France ne risque pas de regagner des places dans ce classement de la honte.
Je le dis donc très clairement : dans cette affaire tous les défenseurs de la liberté d’expression ont agi pour défendre non pas un homme mais un principe. Du Front National à la Ligue des Droits de l’Homme en passant par d’éminents juristes et quelques plumes courageuses égarées dans des rédactions de presse globalement soumises »…] sic.
Pour un chef de parti qui prend une telle position dans une vidéo de 8 min 40, elle dénonce certes mais agit, en son sein, de la même manière autoritaire et arbitraire : un mot de trop, une vidéo suggestive voire amusante => exclusion de fait sans discuter traduction devant la commission de discipline du parti. Idem récidive avec son père. Depuis avril 2015, et plus précisément post congrès de Lyon, nous constatons un degré de schizophrénie qui tient d’une pathologie confondante. Je pense qu’elle veut tellement plaire aux politiquement-corrects (média, justice et relais destructeur de la France par les nouveaux procureurs français : associations politiques (LDH, MRAP, Licra, Sos racisme, Crif…), passer pour une vertueuse, une oie blanche qu’elle devient pathétique aux yeux des Français qui la regardent et jugent durement (c’est mon cas). Ses proches conseillers et notamment Philippot, Collard, Aliot représentent un danger de délitement au sein du parti qui connaîtra l’issue politique de Gianfranco Fini, aux oubliettes de l’histoire.
Il faut avouer les choses telles qu’elles sont sans se voiler la face : c’est une femme dangereuse pour elle-même, pour ses proches, c’est une destructrice. Elle est entrée dans une spirale infernale du tyran. Habitée par son envie d’accéder au pouvoir le plus vite possible, cette dame est capable de se compromettre avec le diable et de détruire tout ce qui la gêne sur son passage. Pour le compte qui agit-elle ? Je me pose effectivement la question.
Eh bien, Monsieur Gollnisch, malgré la profonde admiration que j’ai pour vous et le fondateur du FN, Jean-Marie Le Pen, pour cet érudit dont je prends un plaisir à le suivre dans son journal de bord hebdomadaire, j’attendais avant de me positionner en donnant mon vote pour elle en 2017. La réponse, à ce jour, est clairement NON. Elle serait pire et plus dangereuse que Valls, Hollande, Sarkozy, Taubira, Le Guen, Cambadélis réunis.
NON merci.
C’est dommage car il y a de nombreux talents au FN (Lebreton, Monot, Murer, Mélin). Bien regrettable que vous ne soyez pas son chef, Monsieur Gollnisch, votre éthique, votre reconnaissance à Jean-Marie Le Pen, vos nombreuses qualités sont celles dirigeants mais je crains que dans ses délires et les orientations qu’on exige d’elle, les pro-Jean-Marie, seront évincés du parti car Marine Le Pen, à la différence, n’a aucune déférence envers quiconque. Quant à la petite-fille, si elle suit le chemin de sa tante, cela deviendrait inquiétant mais je la pense intelligente (?). Y-a-t-il une issue NON. Elle doit tuer médiatiquement son père pour parvenir au poste convoité par ceux qui lui font miroiter le graal. Comme vous dites dans le JDD, pour ceux-là même cité ci-dessus, elle n’en fera jamais assez et en demanderont des garanties les plus insolites mais jamais elle n’accédera au pouvoir car les élites au pouvoir trouveront toujours un subterfuge pour qu’elle n’accède jamais à la mandature suprême que ce soit elle ou un membre du FN.
Roger dit
Bonjour,
Votre réflexion est tout à fait pertinente. C’est vrai qu’on ne change pas une équipe qui gagne mais une équipe sans supporters ça ne va pas bien loin.
Au vu des événements, je me suis posé la question de l’intérêt d’aller voter ! Après tout, la pêche sera ouverte !
Sans accord, sans unité, comment appliquer sérieusement un programme ? J’ai souvenir de la discorde Sarkozy-Villepin et des désordres qui ont suivis.
On était systématiquement assimilés à des fachos, des ex-collabos, des « …phobes » mais à la lumière des heures sombres que nous vivons, on est décrédibilisé et on nous jette à la figure le désordre dans un parti qui prétend remettre de l’ordre ! et là c’est indéfendable !
On sent que la machine à perdre s’est mise en route et on a honte de cette situation engendrée par nos responsables !
A chaque déclaration, je pense au sort des éleveurs qui vivent sans se servir de salaire, 70h par semaine et 365 jours par an ! Je pense aux habitants de Calais qui n’en peuvent plus de se sentir envahis ! Je pense à mon Pays, la Nation qu’on traîne dans la boue, à notre asservissement, conséquence de l’allégeance de nos dirigeants d’opérette à l’UE: et à la souffrance de mes concitoyens touchés par l’austérité imposée par les banques et la « haute » finance !
Je croyais à tort sans doute que notre parti était dirigé par des visionnaires, des personnes ayant une haute image de la France, décidés à la faire briller aux yeux du monde et à la sortir de l’humiliation subie depuis 30 ans, depuis Maastricht ! Décidés à renouer avec le peuple et a Démocratie confisquée par les technocrates de Bruxelles et le joug allemand !
Quelle déception devant ce spectacle affligeant !
Dans cette affaire, je l’ai dit au début, ce sont les médias qui ont gagné. Bourdin a eu la peau de J-M Le Pen ! Et avec lui celles de tous ses soutiens ! Et c’était l’objectif ! A qui le tour, ensuite ?
Bon courage
Christophe dit
Monsieur Gollnisch,
Si j’adhère à la première partie de votre propos, Il m’est difficile en revanche de croire en une « conciliation » qui prendrait acte du statut de « libre penseur » d’un Jean-Marie le Pen (idéologue sans responsabilités au Front), et dont on conviendrait que son propos n’engage que lui ! ? Le système ne pourrait le tolérer. Les réseaux d’influences se sont donnés beaucoup de mal pour imposer une réécriture de l’histoire, et la sceller à l’idéologie « droit-de-l’hommiste » afin de valider, sans aucune discutions possibles, toutes positions justifiants la politique « atlanto-sioniste » de notre pays. Aller contre, serait compromettre le travail « d’ingénierie sociale et idéologique » qu’ils ont patiemment mis en place et qui conditionne toutes nos perceptions ! Marine le sait parfaitement ! En ce domaine, il n’y a pas de troisième voie ; c’est soit la soumission, soit la contestation ! Et la voie prise par la présidente exigera d’elle toujours plus de signes d’allégeance, de condamnations morales !
Enfin, les saillis idéologiques de Jean-Marie le Pen ne sont pas le fond du problème, et il ne faudrait pas qu’elles servent à dissimuler l’évolution inquiétante des positions politiques et les incohérences du Front Nouveau ! Dans l’entreprise « d’aggiornamento » du nouveau FN, les considérations historiques de JMLP ne sont, pour le coup, qu’un « détail » !
tramini dit
Je vis chaque jour au contact de l’immigration organisée depuis 40 ans par nos responsables politiques, et paradoxalement j’en vis, étant « travailleur social » : politique de la ville, zones d’éducation ou d’urbanisation, allocations en tous genres, gratuité, attribution de carte de retrait sont un puits sans fond bénéficiant à une seule catégorie de population, j’en suis le témoin affligé ; les cochons de travailleurs pourront toujours payer. Beaucoup de français n’ont pas pris la mesure de cet état de fait car cela se passe loin de chez eux, et leurs préoccupations quotidiennes sont ailleurs. Les dirigeants du FN se doivent, et nous doivent, de défendre l’intérêt supérieur de notre communauté : Jean Marie Le Pen aurait dû s’en tenir à la ligne qu’il avait défini, ne plus répondre aux sempiternelles questions amenant les mêmes réponses : à vouloir se draper dans sa dignité en défendant sa vérité mille fois entendue et amplifiée par les médias complaisants, il en oubli l’intérêt général, se sent attaqué, perd son temps et son âme dans des tribunaux asphyxier à défendre le dérisoire, un titre qui symbolise plus l’aumône du médaillé que le passé glorieux. L’urgentiste ne devrait pas faire de la bobologie : les français ont une fracture à réduire, lui rouvre des cicatrices. Comment peut-on encore vous suivre, si l’exemple ne vient pas d’en haut ? Va-t-on changer de parti alors même que la voie était tracée pour le FN ? . Marine Le Pen est accusée de se soumettre au système qui n’en donnera jamais acte : réveillez-vous, soit nos idées s’imposent, soit la situation actuelle nous submerge, le choix est là et pas de naïveté, le pouvoir ne se prendra pas dans la vérité absolue, l’électeur aime qu’on lui vende du rêve, les médias et les marchés aiment qu’on les rassure, le monde est complexe et le rôle de l’élu(e) est de savoir composer, pas de se battre contre des moulins à vent d’un autre siècle.
Patricia dit
J’ai bien lu et compris le sens de vos propos clairs, lucides et mesurés. J’ai aussi apprécié tous les commentaires qui suivent.
J’aime la personnalité de M. Jean-Marie Le Pen : sa verve et son érudition sont réconfortantes dans ce monde plat ; bien malade où la conscience est souvent absente. De plus, il ne manque pas d’humour, ce qui ne gâte rien! Combien de fois, j’ai ri aux éclats en écoutant ses propos sur son blog!
J’espère qu’il va créer une « Association des Amis de Jean-Marie Le Pen » où nous pourrons continuer à le voir et à l’entendre sans entrave, ni injonctions staliniennes, de la part des « dirigeants » du Néo-FN.
J’espère aussi qu’il publiera ses mémoires de son vivant.
Quoi dire d’autre? J’ai pris ma carte d’adhérent il y a 3 ans… et je viens de la mettre à la poubelle.
Marine Le Pen n’est pas La Personne Providentielle qui doit sauver notre cher vieux Pays, La France.
Père Jérôme dit
Je suis moi-même extrêmement déçu par la direction du néo FN et son acharnement à évincer le Président-Fondateur dont les propos ne me choquent nullement. J’ai moi-même de l’estime pour le Maréchal (et j’ai 40 ans) et il me semble que JMLP n’a jamais dit que la Shoah était en elle-même une entreprise insignifiante eu égard à l’histoire et aux ressorts de la deuxième guerre. Seulement une partie constitutive. Mais il est vrai que le sujet est devenu tellement épidermique que même le FN se croit obligé de réagir avec la meute de hyènes.
Si j’ai toujours voté FN depuis mon plus jeune âge, je ne le ferai plus en 2017. J’attends avec impatience une nouvelle formation politique, une nouvelle union des patriotes nationalistes. Et si il n’y a rien de créé d’ici-là, désolé, mais ma voix ira au Parti de la France.
Pour moi, tant que Marine Le Pen, Philippot, Alliot et Collard seront dans les rouages du FN, rien de bon ne pourra se faire. On ne construit pas sur le déshonneur, l’ingratitude, l’infidélité, l’immoralité, l’opportunisme.
Je regrette beaucoup, M. Gollnisch, que ce ne soit pas vous qui soyez à la tête du Parti. Les choses auraient été toutes autres. Avoir préféré sa fille par népotisme est la seule chose que je reproche à JMLP. Mais je lui ai déjà pardonné car sa fidélité à la France l’a ramené à cette dure réalité : la loyauté n’est pas héréditaire.
AL dit
Il est urgent que les protagonistes écoutent Bruno Gollnisch qui est l’un des rares à avoir une position équilibrée et mesurée dans ce conflit. Marine Le Pen doit cesser de donner des gages aux médias. C’est trop bête : jamais les évènements n’ont donné autant raison à la ligne que défend le FN depuis 40 ans. L’immigration est devenue enfin la première préoccupation des Français. Ce n’est donc pas le moment de changer de discours et de programme.
Colette F. dit
Je vous fais part des commentaires de Madame Christine BOUTIN qui corroborent ceux que tous nous pensons de fille Le Pen. L’évidence saute aux des yeux des Français venant tout horizon. Le problème vient de Philippot, en grande partie mais aussi d’Aliot et Collard. Tout paraît factice chez eux, ils cultivent à la fois l »hypocrisie et la fausseté ; mais la première a des nuances encore plus odieuses et qui lui sont particulières : l’hypocrisie prend le masque de toutes les vertus, la fausseté se contente d’en dissimuler l’absence. Comment peut-on donner le pouvoir à une femme qui ne respecte ni ses engagements, ni ses propos, ni sa famille ? Elle passe outre les jugements rendus par la justice qui réintégrait le père dans ses fonctions. Par le congrès postal, une escroquerie naissait. En effet, ce dernier, par la code barre ainsi que des questions fermées qui, elles-mêmes, enfermées par un positionnement (O/N), fut le clou du spectacle FN du duo diabolique Marine/Philippot. Les Français ne sont pas des idiots que l’on peut duper aisément à coup de slogans patriotiques sans frontièrisme politique du ni droite/ni gauche. Je pense que Marine Le Pen manque de stature pour pourvoir au poste de Président de la République. Si un congrès physique se produisait à l’avenir, je vous saurai gré monsieur Gollnisch de vous présenter en concurrence de Madame Le Pen. Beaucoup de patriotes comptaient sur elle mais la flamme en eux s’est éteinte définitivement.
Comprendra-t-elle un jour ses erreurs ? Je n’en suis pas certaine car quand on a autour de soi des gens d’une telle nocivité que M. Philippot, il est difficile de s’en défaire, de reconnaître s’être fait manipulée et remontée la pente immédiatement. Cependant, elle devrait lire et/ou écouter les gens ayant un avis divergent du sien, je lui conseillerai, avec modestie, le proverbe suivant d' »écouter ton cerveau, il est plus intelligent que toi”. Pour 2017, le FN avait un boulevard devant lui du fait de la désastreuse et calamiteuse politique de notre gouvernement actuel ainsi que de l’hyper atrophie de l’UMP, votre parti, le FN, s’est tiré une balle dans le pied s’handicapant ainsi pour plusieurs années. Si la haute estime de soi de certains rend à ce point bête autant qu’ils ne fassent pas de politique car conduire une Nation, un peuple nécessite une sincère et complète abnégation pour lui rendre sa fierté d’appartenir à un grand pays d’un passé historique millénaire et d’un avenir plus qu’incertain. Pour conclure, je dirai que «l’espace politique est le lieu où chacun peut exprimer sa conception de l’utile, du bien, du juste. Il est l’espace du débat, au moyen duquel, une pluralité d’êtres différents et égaux peut réaliser les accords nécessaires à la vie en commun» dixit madame Simone MANON, professeur en Philosophie. Que Madame Le Pen sache écouter les opinions divergences, on s’enrichit des opinons des autres en les faisant siennes.
Références
1) Madame Boutin
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/08/10/25002-20150810ARTFIG00102-l-attitude-de-marine-le-pen-vis-a-vis-de-son-pere-scandalise-christine-boutin.php
2) Julien Rochedy sur les critiques des séides de Philippot
https://www.youtube.com/watch?v=hh111I7uSnw
jacques dit
Les commentaires qui précedent sont d’une haute teneur et incitent à l’adhésion totale sauf que…………..je me demande comment Jean Marie Le Pen pourrait continuer à parler sous sa propre responsabilité en conservant sa carte d’adhérent au FN.C’est à l’évidence inconcevable et surtout antinomique
jacques dit
Je voulais dire bien sûr : de haute tenue