Le blog de Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube
  • Articles
    • Actualités
    • Billet d’humeur
    • Communiqués
    • Multimédia
      • Vidéos
      • Photos
      • Audio
    • Archives
      • Campagne interne
      • Législatives 2012
      • Municipales 2014
      • Parlement européen
      • Région Rhône-Alpes
  • Biographie
  • Doctrine
    • Argumentaire
    • Foire aux questions
    • Lectures (Politique)
    • Lectures (Histoire)
    • Lectures (Religion)
    • Lectures (Société)
    • Lectures (divers)
  • Liens
  • Contact
Vous êtes ici : Accueil / Actualités / Sous influence

Sous influence

9 septembre 2016 4 commentaires

babel bisLe «vivre-ensemble» cela ne va  pas de soi. N’en déplaise à François Hollande qui hier, devant la Fondation Jean Jaurès, se drapait dans la posture du garant de la cohésion nationale et  mettait en garde sur le retour de la droite aux affaires… A croire que les euromondialistes sarko-juppéistes ont  mené dans le passé une politique radicalement différente de la sienne… Plusieurs  musulmans radicalisés, dont trois jeunes femmes, ont été arrêtées dans le cadre de l’enquête sur la voiture découverte il y a cinq jours près de  Notre-Dame de Paris avec à son bord  six bouteilles de gaz. Lors de l’arrestation des jeunes mahométanes, à Boussy-Saint-Antoine (Essonne), par des policiers de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), l’un d’entre  eux a été blessé par un coup de couteau asséné par l’une d’elles. Dimanche, succédant à l’agression en juin à Toulon d’une jeune fille  frappée par un groupe de cinq filles dans un bus parce qu’elle portait un short en jean, deux femmes, également en shorts,  ont été agressées et trois hommes frappés violemment dans cette même ville,  sous les yeux de leurs enfants, par une dizaine de racailles n’appréciant pas leur tenue légère…

Le même jour plusieurs milliers de  membres de la communauté chinoise  ont manifesté à Paris pour crier leur ras-le-bol des agressions dont ils sont victimes de la part des bandes en Seine-Saint-Denis et réclamer la « sécurité » qu’ils sont en droit d’attendre d’un Etat digne de ce nom. Alain Juppé était  d’ailleurs  hier à Aubervilliers auprès de représentants de  ladite communauté, en compagnie de Jean-Pierre Raffarin. Non pas pour évoquer le quarantième anniversaire  de  la mort du tyran rouge  Mao Zedong, responsable au bas mot de la mort de cinquante millions de ses compatriotes,  ce « phare de la pensée mondiale»,  comme disait alors Valéry Giscard  d’Estaing, mais pour  inciter  à voter pour son auguste personne. Il a prononcé les  phrases convenues sur la nécessité de «renforcer-les-moyens-de-la-justice-pour-qu’elle-puisse-pleinement-jouer-son-rôle». Avant d’ajouter : « Je ne cesserai pas de dire que nous pouvons aller vers des jours meilleurs (…), une France heureuse de retrouver l’harmonie entre ses communautés»a-t-il insisté. «L’identité heureuse», comprendre le multiculturalisme, c’est un nouveau patriotisme» insiste M. Juppé dans son nouvel opus «De vous à moi»…

Droit dans ses bottes, l’ex calamiteux Premier ministre de Jacques Chirac et  exécuteur des basses œuvres de M. Sarkozy en Libye, dont les effets dévastateurs ne se démentent pas, se révèle incapable de remettre  en cause la poursuite de la folle politique migratoire. Celle là même qui  génère mécaniquement tensions et affrontements communautaires, rendant si ce n’est impossible, du moins extrêmement problématique l’assimilation de populations étrangères à nos mœurs,  à nos valeurs.

Candidat jouissant particulièrement des faveurs des milieux et des médias  européistes,  Alain Juppé, comme François Hollande, Emmanuel Macron, et de nombreux ministres,  ténors de gauche et de droite, a aussi participé au programme des Young leaders de la French American Foundation, un de instruments d’influence (de contrôle) sur la vie politique française des Etats-Unis .

Lobbying, dans un sens fanatiquement anti-national, qui caractérise aussi de manière particulièrement emblématique –Bruno Gollnisch l’évoquait dans sa récente vidéo- l’Open Society Foundation (OSF)  du milliardaire mondialiste George Soros. Ce dernier est  très influent au sein des instances européistes, notamment  en tant que maître d’œuvre  de l’EPIM (European Program for Integration and Migration)  structure qui regroupe une  douzaine de fondations  richement dotées qui  financent de très nombreuses  ONG immigrationnistes.

Sur le site Sputnik, Rachel Marsden  s’arrêtait le 7 septembre sur  des documents internes  de l’OSF révélés par Wikileaks, et en partie relayés par le Washington Times,  outing qui a alimenté une plainte auprès du FBI de cette officine.  Il apparaît qu’aux Etats-Unis même, 33 millions  de dollars ont été distribués en 2015 à des groupes activistes, dits antiracistes, alimentant d’autant les tensions générées par les récentes  affaires de Noirs abattus par des policiers Blancs. Sans nier la réalité du racisme (très partagé)  au pays de l’Oncle Sam, société très «racialisée», communautarisée sur une base ethnique, les études  du FBI font apparaître une réalité plus contrastée que celle véhiculée chez nous  par les «gros médias».  On peut y voir bien évidemment la conséquence des inégalités sociales et  économiques, mais aux Etats-Unis les hommes noirs  (6,5 % de la population) représentent  54 % des meurtriers; dans 95% des cas  quand un Noir est tué, il est tué par un autre Noir, et un  Afro-américain  est  statistiquement 50 fois plus susceptible de tuer un  Caucasien  qu’un  Caucasien  n’est susceptible de tuer un Afro-américain.

En Europe, M. Soros s’emploie à défendre l’avènement de sociétés post nationales en finançant tout ce qui contribue à affaiblir et  détruire  l’identité européenne,  tout enracinement civilisationnel.  Sans même parler de ses agissements visant à attiser la crise ukrainienne,  et c’est une des raisons de son activisme anti-Poutine,  Rachel Marsden  a évoqué  les 500 000 dollars versés par l’OSF pour contrer l’influence d’une Russie jugée coupable de défendre  les valeurs traditionnelles. Mais aussi   le million de dollars octroyé pour la propagande visant à persuader les Français   des joies du multiculturalisme , ou, a encore rapporté cette journaliste,  son appui  aux groupes qui  compliquent de fait la lutte contre le terrorisme islamique, au nom des discriminations supposées  qu’elle induirait à l’encontre des populations musulmanes.

Olivier Urrutia,  membre fondateur et délégué général de l’Observatoire des think tanks, s’est félicité au cours de cette émission des  révélations portées à la  connaissance du grand public par Wikileaks, sur la  stratégie d’influence de Soros à travers l’Open society  et ses fondations , influence qu’il a dit percevoir dans  le programme éducatif concocté par la Young leaders Najat Vallaud-Belkacem.

M. Urrutia a déploré «le dévoiement des intérêts de l’Etat » par ceux qui s’associent avec «des intérêts étrangers ». Il  a relevé  qu’en France même, élus et gouvernements acceptent les appuis financiers de l’OSF, au nom d’une «certaine communauté d’esprit». Beaucoup de responsables politiques de droite comme de gauche, sous influence,  établissent des «programmes de politique publique» qui font l’objet de dotations de l’OSF,  très proches  de «l’idéologie américaine» ou des intérêts des Etats-Unis. « Quel est le degré d’indépendance des responsables  politiques quand ils se prêtent à des processus de ce type là ?».  Nous laisserons les Français repoudrent à cette question, la réponse de Bruno Gollnisch   est connue depuis longtemps.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Similaire

Classé sous :Actualités Balisé avec :Alain Juppé, Aubervilliers, Boussy-Saint-Antoine, Bruno Gollnisch, communauté chinoise, EPIM, European Program for Integration and Migration, fondation Jean Jaurès, François Hollande, French American Foundation, George Soros, Mao Zedong, Najat Vallaud-Belkacem, Olivier Urrutia, Open Society Foundation, Rachel Marsden, Sputnik, terrorisme, Toulon, Valéry Giscard d’Estaing, Wikileaks, Young leaders, ’Observatoire des think tanks

Commentaires

  1. Olivier Urrutia dit

    30 avril 2017 à 0 h 16 min

    Monsieur,

    Il y a quelques mois, faisant suite à la publication de ce post sur votre blog dans lequel vous citez certains de mes propos tenus dans le cadre d’une interview donnée à Madame Mardsen et diffusée sur la radio Suptnik, je vous adressai un message vous demandant d’avoir l’obligeance de remettre dans leur contexte d’origine les éléments que vous m’empruntez ici. Ma demande est, semble t’il, restée lettre morte, ce que je regrette profondément. En effet, mon intervention lors de l’émission « Désordre Mondial » animée par Rachel Mardsen, portait de façon générale sur les différentes stratégies d’influence opérant au travers de l’action des fondations privées. Je ne portais en aucun cas un quelconque jugement de valeur sur ces actions d’influence et allais jusqu’à les relativiser citant ici et là quelques exemples connus.

    Si les propos que j’ai tenus et que vous mettez en avant dans votre post ne sont pas inventés, il s’agit là toutefois d’un procédé pour le moins captieux que de les sortir de leur contexte et d’en tronquer le raisonnement de base aux fins de servir votre démonstration aux tonalités « complotistes » que je ne partage pas. Ce que j’ai d’ailleurs pris la peine de préciser à maintes reprises lors de mon intervention dans cette émission.

    Je ne goûte que peu que de voir mon raisonnement dévoyé de la sorte et il me semblait utile d’en informer vos lecteurs.

    Cordialement,

    Répondre
    • Modérateur dit

      30 avril 2017 à 10 h 52 min

      Monsieur Urrutia, nos lecteurs jugeront en effet en allant à la source si nous avons « dévoyé » votre raisonnement…nous ne le pensons aucunement, ce n’est d’ailleurs pas dans nos méthodes! Vos propos étaient très clairs, il vous faut donc maintenant les assumer, mais cela c’est votre problème, pas le nôtre; cordialement, gollnisch.com

      Répondre
      • OlivierUrrutia dit

        30 avril 2017 à 12 h 33 min

        Monsieur,

        Vous avez raison, mes propos étaient très clairs… et plus larges que les quelques éléments que vous avez choisis de retenir/citer afin d’appuyer votre démonstration. C’est bien cela que je souhaitais souligner et que je regrette. Quant à mes propos et analyses sur les stratégies d’influence, je les assume bien volontiers.

        Je vous remercie au moins pour ce droit de réponse.

        Cordialement,

      • Modérateur dit

        30 avril 2017 à 12 h 43 min

        Il est bien normal de faire écho de votre commentaire sur ce article Monsieur Urrutia, nous en prenons bonne note, cordialement; gollnisch.com

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Rechercher

Inscrivez-vous à la lettre d’information

Multimédia

Intervention de Bruno Gollnisch au colloque des 50 ans du Front National

Les conversations avec Bruno Gollnisch : un homme d’état au Front National

Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch rendent hommage à Roger Holeindre

Débat sur RT France au sujet de l’affaire Ghosn

POLITMAG – Plan immigration : de l’affichage politique – Assurance chômage : une réforme explosive

Suivez Bruno Gollnisch

  • Facebook
  • Flickr
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Politique de confidentialité

 

Chargement des commentaires…