La Politique de l’UE pour l’Arctique, une dimension idéologique

Explication de vote de Bruno Gollnisch sur le  Rapport Paet-Pietikäinen (A8-0032/2017) traitant de la  Politique intégrée de l’UE pour l’Arctique (16/03/2017)

Il n’y a pas d’Arctique européen. Il y a des Etats membres de l’Union européenne qui ont des intérêts spécifiques en Arctique. Il y a également des organismes intergouvernementaux, notamment le Conseil de l’Arctique, qui travaillent à la cohabitation et à la coopération des Etats riverains, dans le cadre d’accords et d’engagements internationaux clairs. D’autres Etats membres y sont parfois observateurs.

Certes, les politiques de l’Union européenne peuvent avoir un impact indirect sur la région, au travers des Etats membres directement concernés. Mais faire jouer à la Commission un rôle direct et sui generis dans la zone relève d’une toute autre dimension, passablement idéologique, mais totalement inutile sur le plan pratique et opérationnel.

J’ai donc voté contre ce rapport.