Bruno Gollnisch était hier soir l’invité d’Yves Calvi sur LCI. Le député européen et membre du Bureau politique du FN était interrogé sur le débat qui a opposé mercredi Marine Le Pen à Emmanuel Macron. Un duel, dans la forme comme dans le fond, sans précédent et, disons-le sans langue de bois, qui a surpris, même chez nos amis, par son ton pugilistique… Bruno s’est donc attelé à le décrypter, à l’aune notamment de la stratégie choisie par la candidate national. Mais aussi de la personnalité de M. Macron, des enjeux et de l’état d’exaspération, de colère qui est celui d’un très grand nombre de Français subissant la violence de toutes les insécurités: sociale, économique, identitaire… Il a aussi fait preuve de pédagogie sur les questions toujours complexes, pour le citoyen lambda, de l’euro et de l’Europe de Bruxelles, au regard des vœux formulés par le FN dans ce domaine. Oui, plus que jamais, ce dimanche 7 mai, il faudra voter Marine, choisir la France, défendre la France.
Pour regarder directement l’interview avec Bruno Gollnisch, regardez à partir de 1h05.
billon bernard dit
MR MACRON le candidat des elites dont fait parti mr BOURDIN ( ? ) dixit , interviewant une autre elite
ce matin , mr RAFFARIN ( ? ), et puis il y a mme LE PEN , la candidate des ploucs d’en bas , ceux qui ne comprennent
rien , ne sont pas assez intelligents pour prendre des decisions , qui se plaignent tout le temps , ceux qui
votent en colere sans mesurer la portée de leurs actes , etc etc
y en a marre d’entendre ça , a longueur de journée , dans les medias , dans la bouche des artistes ( ? )
dans la presse n’est pas la pour informer mais pour bien nous bourrer le crane
MAIS POUR QUI ILS SE PRENNENT CES GENS LA
attention , les ploucs , quand ils seront a bout , ça pourrait faire mal
mais non , je suis stupide !!
nous les ploucs , on est trop con!
je suis un plouc et j’en suis fier !
alain Trogneux dit
Petit rappel à M.MACRON (ancien ministre de l’économie) frappé d’amnésie comme l’ensemble des commentateurs/journalistes/économistes sur le principe de la monnaie commune… (et merci à Wikipedia)
European Currency Unit ECU
Unité de compte européenne
Ancienne unité monétaire
Pays officiellement
utilisateurs Communauté économique européenne puis Union européenne
La European Currency Unit, en français Unité de compte européenne (acronyme usuel : ECU, lu comme le mot français écu, code ISO 4217 : XEU) a été l’unité de compte de la Communauté européenne avant l’adoption du nom de l’euro, lors du Conseil européen de Madrid en décembre 1995.
Cette devise internationale a été créée en 1979, avec le Système monétaire européen (SME), dans le but de donner aux pays membres de la CEE une zone de stabilité monétaire en limitant les fluctuations des taux de change entre les pays membres. Ce n’était pas une vraie monnaie mais un panier de valeurs, et la valeur de l’ECU était par définition plus stable que celle des monnaies qui le composent, la faiblesse éventuelle d’une monnaie du panier étant compensée par la force des autres monnaies. L’ECU a été utilisé comme unité de compte pour les institutions européennes et les banques centrales des pays membres, ainsi que comme monnaie de placement et d’endettement sur les marchés financiers.
Tartempion dit
Tout à fait exact ! … … … ( page 1 / 2 )
Mais en 1979, le remplaçant en catastrophe du président à scooter,
n’était alors âgé que de … 2 ans,
et voilà pourquoi il ignorait l’histoire économique contemporaine !
Maqueron a donc improvisé, en confondant le SME avec un bi-monétarisme,
et, pour essayer de faire peur,
il a brandi à tort un renchérissement des produits phyto-sanitaires achetés à l’étranger,
sans savoir que le SME était réservé aux échanges inter-bancaires,
et limitait les fluctuations monétaires autour du cours moyen, à … 2,5% seulement !
Conclusions :
L’important pour Marine est d’avoir de bonnes idées.
Il n’est pas nécessaire qu’elle soit une championne des joutes oratoires,
à la façon dont maqueron les conçoit !.
Le retour au S.M.E. comme instrument de transition,
afin de permettre à chaque Pays
de retrouver chacun leurs monnaies nationales dans de bonnes conditions,
n’est pas, en soi, une sottise !
(à suivre)
Tartempion dit
(suite … … … ( 2 / 2)
Mais, personnellement, je suis pour quitter l’europe sans attendre,
comme l’ont fait les anglais,
car « l’europe » n’est qu’une séquelle de la 2ème guerre mondiale.
et ne sert qu’à entretenir toutes sortes d’agitations …
En effet l’idée « d’europe » a été inventée
pour permettre la réconciliation avec les allemands,
car, au lendemain de la Guerre,
le charbon et l’acier de la Ruhr étaient alors invendables ! D’où la C.E.C.A.
Aujourd’hui, cette idée n’a plus de raison d’être,
et n’est là que pour servir de prétexte aux dominations
et élucubrations initiales de Roosevelt et Jean Monnet (et de Staline !).
patagon dit
Parfaitement d’accord avec vous. Vous citez Jean Monnet et Roosevelt qui furent très liés puisque Jean Monnet avait travaillé dans l’administration de ce dernier. Monet était en plus un grand financier international très lié avec Wall-Street. Il a conçu une Europe faible soumise aux volontés américaines. Je vous suggère de lire l’ouvrage d’Hervé Juvin (Le mur de l’Ouest n’est pas tombé/Pierre Guillaume de Roux éditeur) sans oublier celui d’Alexandre del Valle (les vrais ennemis de l’Occident /l’ Âge d’Homme). Pour ce qui est de l’Europe, telle qu’elle devrait être les maitres livres de notre prix Nobel de Sciences économiques (1988) le grand Maurice Allais: mes combats pour l’Europe(deux tomes/Critérion éditeur). Voir son site.
Sur la crise mondiale qui arrive voir le site les éconoclastes;
Victoire de Tourtour dit
La réponse est dans la question « Pour qui ils se prennent, ces gens-là? » ; à force de l’entendre répéter, ils se prennent pour « l’élite ».
Définition du Littré : » Ce qu’il y a d’élu, de choisi, de distingué » .
Définition qui laisse rêveur. Ainsi dégringole la France.
alain Trogneux dit
ECU, ancêtre de l’euro (suite)
Lors du basculement vers l’euro, le 1er janvier 1999, la valeur de cette nouvelle monnaie a été conventionnellement fixée à un ECU, mais l’euro n’est pas simplement le nouveau nom de l’ECU puisque l’euro est une monnaie réelle,. Enfin, l’ECU, panier de monnaies, étant constitué de toutes les monnaies européennes, dont la livre sterling par exemple, était une monnaie commune, ce qui n’est pas le cas de l’euro.
Pour la première fois la stabilité monétaire en Europe était définie par rapport à une référence interne, l’ECU, et non plus externe comme auparavant avec l’or ou le dollar.
MERCI M. Gollnisch pour votre prestation et votre sens de la France (et c’est un gaulliste « tendance de Gaulle » qui vous l’écrit).
Marie-Christine Defrance dit
Où est passé la vidéo de Bruno Gollnisch ????? ! LCI ne laisse passer que les insultes sur Marine de la première partie ! et rien sur Bruno Gollnisch ! scandaleux ! On n’aurait bien aimé un extrait seulement de lui !
Modérateur dit
Pour des raisons techniques il n’était pas possible de « découper » cette émission, Bruno est interrogé par M. Calvi 1H05 après le début de cette vidéo, bien cordialement, gollnisch.com
Hasso dit
Il me souvient que de 1998 à 2002, comme le dit MLP, l’euro était bien une monnaie unique, en service pour les banques centrales et les grandes entreprises, en parallèle avec les monnaies nationales. Quelqu’un peut-il confirmer ?
puma dit
La lie de la france ,sont les journalistes et les politiciens ! de gauche.
ils sont nés dans des fosses sceptiques et ont gardés leurs odeurs .
Yaroslav dit
Macron a parlé comme un technocrate. Comme ont parlé tous les candidats qui l’ont précédé. De Ségolène à Hollande, de Sarkozy à Jospin. Ces propos, qui autorisent toutes les interprétations. Alors que Marine a persisté dans les principes de base de son programme, lequel est parfaitement lisible et compréhensible. Il est parfaitement connu. En outre, les français n’ont nullement à s’inquiéter, puisque Marine a pris l’engagement de les consulter. Si l’orientation prise par la Présidente Marine ne leur convient pas, il leur suffira de le dire dans les référendum qui seront organisés.
Macron a très exactement eu le discours de tous les technocrates qui ont accédés à la présidence. Il est temps d’en changer.