Les medias ont le don « de vendre » aux Français, une actualité dont l’importance est finalement toute relative. Il relève de cette catégorie le faux scandale entretenu par le PS, suscité par les propos du ministre François Baroin hier à l’Assemblée dénonçant la victoire « par effraction » de la gauche en 1997 lors de les législatives anticipées. Pareillement, l’annonce de la démission d’ici un mois de M. Berlusconi, une fois adoptées des mesures budgétaires et réformes économiques « pour éviter la contagion de la crise de l’euro » et promises à l’Union européenne, ne changeront rien à la (mauvaise) marche de l’Europe et à la situation des Français. Idem en Grèce avec la mise sur la touche de George Papandréou, les tractations entre partis qui ont abouti hier, dans le cadre de la formation d’un gouvernement d’union à la nomination à sa tête de l’ancien vice-président de la BCE, Lucas Papademos. Pour ce qui est du FN, les medias ont aussi parfois bien du mal à distinguer l’accessoire de l’essentiel, ou s’ingénient à noyer le poisson comme le prouve une nouvelle fois deux « polémiques » récentes concernant le Mouvement national…
Les journalistes font ainsi actuellement des gorges chaudes d’une « information » rapportée par le journaliste Jean-Baptiste Malet, dans son livre très partial, « Derrière les lignes du Front » (aux éditions gauchistes Golias), selon laquelle le Conseiller régional FN du Nord-Pas-de-Calais , Paul Lamoitier, de son métier grossiste dans le commerce de la viande, distribue également de la viande halal. A la suite de nombreux sites de la blogosphère et des Inrocks, Ariel Wiezmann a notamment évoqué cette affaire hier sur Canal plus.
Un « scoop » censé mettre en porte-à-faux Marine Le Pen au motif que celle-ci avait alerté l’opinion sur le scandale qui a touché la chaine de restauration Quick, qui avait imposé ce type de nourriture à l’ensemble de sa clientèle. Si le FN entend lutter contre cette dérive insupportable, il n‘entend pas obliger les mahométans vivant dans notre pays de consommer chez eux ou dans leurs restaurants spécialisés des produits contraires à leurs interdits alimentaires, pas plus qu’il ne milite pour l’éradication des épiceries casher!
Bref, M. Lamoitier ne fait que « répondre à la demande » a-t-il été logiquement expliqué à la presse par l’entourage de la présidente du FN. Ce qui n’est pas en contradiction non plus avec le refus de Marine, le 8 novembre dernier, lors d’une Commission permanente du Conseil régional Nord-Pas-de-Calais où elle siège aux côtés de Paul Lamoitier, d’accorder une subvention régionale –c’est-à-dire avec nos impôts- à une boucherie spécialisée dans le halal.
Autre polémique, celle entourant le voyage de Marine aux Etats-Unis, principalement à l’aune de ses rencontres avec des représentants d’Israël et/ou du puissant lobby juif américain. Changement radical de registre cette fois ci puisque de « fourrier des barbus », la présidente du FN est présentée par certains comme ayant des tendresses secrètes pour les menées du nouvel ordre mondial au Moyen-Orient, de par sa collusion supposée avec « l’entité sioniste. »
Suite a la rencontre de la candidate national avec l’ambassadeur de l’Etat hébreu Ron Prosor, le président Crif, Richard Prasquier, a tenu cependant à rassurer ses amis de l’Etablissement: «il n’y a pas eu la volonté du gouvernement israélien d’établir de contacts avec Marine Le Pen, il n’y a pas de page tournée et ce n’est certainement pas à Madame Le Pen de décider quand il sera temps de tourner cette page: certainement pas, en tout cas, tant qu’elle n’aura pas clairement désavoué les années marquées par l’antisémitisme et les petites phrases ignobles par lesquelles son père s’est rendu si tristement célèbre.»
Le porte-parole francophone du ministère des Affaires étrangères israélien, Ygal Palmor, rapporte le site communautaire Guysen.com, a également réaffirmé que « la position d’Israël vis-à-vis du FN n’avait en aucun cas changé ». Un ostracisme anti-national est-il expliqué plus ou moins explicitement ici ou là, qui tient largement au refus du FN de s’aligner sur les oukases israélo-américaines et atlantistes au Moyen-Orient. Bruno Gollnisch a eu de nombreuses occasions de le rappeler sur son blog ces derniers mois, cette politique là, le Mouvement national l’estime non seulement dangereuse, mais contraire aux intérêts de la France.
Enfin, un blog lié au Monde, Droites extrêmes, rapporte que « le voyage de Marine Le Pen aux Etats-Unis ne s’est pas arrêté à New York » puisque la présidente du Front national a rencontré « à huis-clos » le 5 novembre, à Palm Beach, en Floride, un « homme d’influence particulièrement influent ». En l’espèce, William J. Diamond, « l’un des directeurs de la Palm Beach Synagogue», un soutien du candidat à la primaire Républicaine, l’afro-américain ultraconservateur Herman Cain, « un proche de l’ancien maire de New York, Rudolph Giuliani » et « cadre de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), structure qui se présente comme un lobby pro-Israël américain ».
« Au menu de la discussion, indique encore cet article, Islam, révolutions arabes, immigration. Sur ce dernier point Louis Aliot indique que les gens rencontrés en Floride sont sur les positions du FN, voire pires ».
Le FN ne proposant pas la politique du pire, mais cherchant au contraire à l’éviter, cette formulation est un peu étrange, mais il s’agit surtout de rappeler cette évidence, à savoir que les dirigeants du FN, à commencer par celui qui l’a présidé pendant près de quarante ans, Jean-Marie Le Pen, ne se sont jamais interdits de dialoguer avec quiconque. Sans perdre le nord.
Riquet dit
M. Lamoitier ne fait que « répondre à la demande ». Formidable ! Si l’on suit votre raisonnement, sous l’Occupation, ce brave homme aurait donc commercé avec les Allemands…
Modérateur dit
Si l’on suit votre raisonnement les harkis et leur famille sont des collabos et l’épicier marocain en bas de chez vous ou l’éboueur malien un SS sanguinaire en puissance? Nous refusons ce manichéisme là. Rappelons la position du FN: nous luttons résolument contre la criminelle politique d’immigration de peuplement menée depuis des décennies par les partis au pouvoir; la montée en puissance des revendications communautaristes, notamment d’ordre religieuses, n’en sont que le prolongement mécanique. C’est la submersion migratoire non européenne que nous combattons, pas l’islam qui n’est d’ailleurs pas d’un bloc, et ce qui serait stupide de la part d’un Mouvement comme le nôtre qui aspire demain à gouverner la France et donc à jouer un rôle sur la scène internationale . Ne confondez pas les causes et les conséquences du probléme. Réglons celui de l’immigration-invasion, réaffirmons l’autorité de l’Etat, sachons faire respecter nos valeurs et notre identité culturelle helleno-chrétienne et le prosélytisme agressif de certains sera de l’histoire ancienne…
Benoît Girard dit
Magnifique et synthétique réponse. Merci, Monsieur Gollnisch ! J’avais moi-même développé ce thème dans une lettre ouverte à Houria Bouteldja : http://www.benoitgirard.fr/article-lettre-ouverte-a-houria-bouteldja-71024094.html
MK dit
Honnêtement, je ne comprends pas le sens de cet article. Soit on est contre l’islamisation de la France, soit on est pour. La société CFCVH, affiliée à la mosquée de Paris et controleuse de la viande de M. Lamoitiers, prélève tous les mois une taxe islamique de 4.500 € sur les 30 tonnes de viande que fournit M. Lamoitiers aux boucheries halal. Autrement dit, un élu FN contribue indirectement au financement de la Grande mosqué de Paris !
D’autre part, où est la crédibilité du discours politique si on commence à distinguer entre la vie privée et la vie publique d’un élu ?
Enfin, l’argument des harkis ne marche pas non plus : combien parmi les musulmans en France et des cliens de M. Lamoitiers sont vraiment des harkis ?
J’aurais donc aimé que la direction du FN rappelle à l’ordre M. Lamoitiers au lieu d’édulcorer ses pratiques douteuses…
Modérateur dit
Pensez-vous vraiment que Marine qui a mené le combat que l’on sait ces derniers mois contre les atteintes à la laïcité et le prosélytisme islamique aurait accepté sur la liste régionale qu’elle conduisait en région Nord-Pas-de-Calais un homme dont les convictions sont contraires à celles du programme défendu par le FN?
Vous avez cependant tout à fait raison: il faut se pencher sérieusement sur cette fameuse taxe islamique, les conditions du financement de l’islam de France, voire aussi sur les conditions d’abattage. De plus nous ne connaissons pas plus que vous les convictions politiques, le parcours idéologique des consommateurs de halal, mais une chose est certaine, il n’y a pas parmi eux que des racailles, des fous d’allah…et des militants anti-français.
Soyez rassuré, le projet présidentiel de Marine n’entend pas « édulcorer » la défense de notre identité et souveraineté nationales, qui restent les deux piliers de notre combat
Panisse dit
Bonjour monsieur Gollnisch, je tiens à vous pour cet article qui est pour l’heure le plus équilibré que j’ai eu l’occasion de lire à propos de ces deux polémiques. Celles-ci ont tant de vacarme que j’ai parfois l’impression que l’identité française d’un certain nombre de gens se limite soit à une peur de l’islam, soit à une identité palestinienne idéalisée. Enfin, je ne peux qu’être d’accord avec vous quand vous nous appelez à faire respecter nos valeurs et notre identité culturelle helleno-chrétienne pour mettre aux oubliettes les différentes mouvances prônant une France qui n’en serait pas une.
jean-marc dit
C’est triste de lire des choses pareilles sur le site de Bruno Gollnisch. Il faut faire front contre le halal, pas le soutenir !!!
Modérateur dit
Nous ne « soutenons pas le halal » Jean-Marc! Il s’agit de ne pas confondre le droit de n’importe quel croyant vivant en France à suivre sa religion et les menées de ceux qui veulent imposer leurs dogmes et interdits dans la sphére publique. Une distinction parfaitement bien intégrée par les électeurs et/ou sympathisants FN de confession musulmane. Nous combattons résolument la politique d’immigration de peuplement et les dérives communautaires qu’elle engendre, mais nous ne sommes pas en guerre contre l’Islam comme Marine Le Pen l’a réaffirmé dernièrement. Encore une fois -voir notre réponse à Riquet- existe-t-il un Mouvement politique de premier plan qui défend plus fermement que le FN l’identité française?
Alain dit
C’est exactement ça : je me souviens de l’interview de Jacques CHIRAC du 14/7/2004 où ce dernier avait déclaré, en réponse à une question sur la supposée montée du racisme en France « …Nos compatriotes juifs, musulmans, ainsi que de simples français sont parfois l’objet d’attaques racistes… »
Le fait de considérer nos compatriotes juifs et musulmans comme n’étant pas de simples français m’avait choqué ; mais ce qui m’avait choqué davantage, c’est le silence médiatique tous azimuts à la suite de cette bourde de Chirac et, pire encore, le fait que cette phrase a été modifiée quand cette interview a été transcrite dans la section « interviews et déclarations de nos chefs d’Etat » sur le site de la République française.
Je suis sûr de ce que j’avance, dans la mesure où le site internet des juifs de france avait, à l’époque, lui aussi relevé cette bourde médiatique de Chirac.