France-Soir : Êtes-vous satisfait du score de Marine Le Pen même si elle n’a pas atteint le second tour ?
Bruno Gollnisch : Je me félicite de ce résultat, bien sûr. J’analyse également qu’il est supérieur aux prévisions des sondages qui nous ont défavorisés et qui ont, une fois encore, prouvé qu’ils n’avaient pas un rôle informatif mais qu’ils créent l’événement. Sans eux, de nombreux autres électeurs auraient eux aussi voté Marine Le Pen.
F.-S. : Comment expliquez-vous cette poussée du FN ? Par le vote contestataire ?
B. G. : Cette idée du vote contestataire est profondément choquante. Le vote Front national existe depuis plus de 30 ans et il est, depuis, en progression constante. Mais on continue à en faire un vote de protestation, un vote d’exclus ou de gens qui ne savent pas très bien ce qu’ils font. Cette analyse est méprisante à l’égard de nos électeurs qui ont un très haut niveau de conscience politique, qui savent très bien ce qu’ils font, ce qu’ils veulent et ce qu’ils ne veulent pas.
F.-S. : Marine le Pen donnera-t-elle des consignes de vote pour le second tour ?
B. G. : Aucun des deux candidats (François Hollande et Nicolas Sarkozy, ndlr) ne nous a vraiment convaincu. Il nous faudrait de nombreuses raisons valables pour éventuellement nous prononcer pour l’un ou pour l’autre. Pour l’instant, rien n’est encore défini. Nous avons encore de nombreuses réunions, nous voulons examiner les éventuelles propositions des deux candidats et nous voulons nous tourner vers chacune des fédérations avant de prendre notre décision.
F.-S. : Mais cette hypothèse n’est pas exclue ?
B. G. : Ce serait envisageable si nous avions de bonnes raisons de le faire, c’est-à-dire si l’un ou l’autre des candidats reprenait certaines de nos propositions. Mais je crois que le PS et l’UMP veulent surtout piquer nos électeurs. Et nos électeurs en ont assez de ce mépris qu’exercent ceux qui les représentent.
« La surprise du vote FN, j’ai entendu ça dix fois ! »
F.-S. : Comment comptez-vous faire fructifier ce résultat ?
B. G. : Le premier round est terminé, nous ne serons malheureusement pas au second, mais nous serons très combatif pour le troisième (les élections législatives, ndlr). Il est quand même choquant que plus de six millions d’électeurs ne soient pas représentés au Parlement (le Front national n’a ni député, ni sénateur, ndlr). C’est une chose dont me parlent régulièrement mes collègues au Parlement européen car ils trouvent cela stupéfiant.
F.-S. : Pensez-vous pouvoir remporter des circonscriptions cette année, malgré un mode de scrutin qui ne vous est pas forcément favorable ?
B. G. : C’est très possible. Nous avons fait des projections. Il y a 335 circonscriptions où Marine Le Pen a dépassé les 12,5% d’inscrits, le minimum nécessaire pour se maintenir au second tour aux législatives. Si ces scores se confirmaient ou s’amplifiaient, nous y serions donc présents.
F.-S. : Comment envisagez-vous l’avenir du Front national dans l’hypothèse d’une défaite de Nicolas Sarkozy ?
« Si Sarkozy est battu, l’UMP ne survivra pas »
B. G. : Le Front national est une organisation stable et pérenne depuis longtemps. La surprise du vote FN, j’ai entendu ça dix fois ! Si Nicolas Sarkozy est battu (le 6 mai, ndlr), je pense que l’UMP ne lui survivra pas. Nous serions dès lors la première force d’opposition à la gauche. Et les électeurs se reconnaîtront dans cette formation cohérente.
F.-S. : Dans ce cas de figure, seriez-vous prêt a accueillir dans vos rangs d’anciens UMP, par exemple les élus de la Droite populaire ?
B. G. : La Droite populaire a surtout pour fonction d’empêcher les électeurs de l’UMP de partir au FN.
F.-S. : Et dans le cas d’une victoire du président sortant ?
B. G. : Si Nicolas Sarkozy était réélu, nous aurions de nouvelles raisons d’être déçus.
Propos recueillis par Philippe Peter.
Consulter cet article sur francesoir.fr
Batko dit
Se donner une semaine pour les consignes de vote, c’est l’assurance de tractations en douce. Sur le dos des électeurs, bien évidemment.
Modérateur dit
Pour les « tractations en douce » une soirée suffit « Bakto ». Le FN a toujours donné ses consignes de vote pour le second tour de la présidentielle à l’occasion de son défilé du 1er mai. Ne soyez pas paranoïaque! gollnisch.com
Bourdil dit
Bruno, c’est le brillant prof de fac qui s’exprime. On est à quelque distance des rastaquouères UMPS indûment enrichis sur le fond de commerce anti-français du politiquement correct !
J.B.
CHAPUIS dit
J’ai voté pour le FN à cette élection parce que les amalgammes de particules qui composent ce qui fut la droite et ce qui est la gauche ne me convenaient pas. De plus, chacun des deux partis crie que,dans le monde, la politique est bipartite et que cela est donc bien. Ca l’est certes pour la classe politique – moins de places à distribuer – mais pour les lambdas des pays en cause c’est beaucoup moins certain. L’UMP et le PS font à eux deux 56 %, avec les voix des expatriés et DOM, mais sur les seuls 80 % d’électeurs s’étant exprimé. Donc de quelle légitimité peuvent ils se prévaloir ?
Hollande verra rapidement les rues se revolter contre les promesses de campagne hollando-mélanchoniques non tenues et donc, il nous faudra une chambre fortement teintée de bleu, je ne dis pas horizon mais marine comme la couleur de votre uniforme, pour rétablir un semblant de cohérence dans notre système.
Niala dit
Bruno Gollnisch a raison !
Il n’est définitivement plus envisageable de nous laisser, une fois de plus, bernés !
C’est toujours à la veille des échéances que l’UMPS découvre qu’il existe des millions d’électeurs, qu’ils n’ont eu de cesse de piétiner, insultér, traiter d’extrêmistes (?) quand ce n’était pas de « fascistes », qu’ils ont toujours méprisés, montrés du doigt comme représentant d’une engeance infréquentable !
Cela suffit !!
Il faut, en tout cas – c’est bien le moins que l’on puisse faire – renvoyer l’actuel président qui, avec ses amphigouris, ses gesticulations, son inconstance, ses incohérences, nous a conduit à ce niveau d’abaissement !
Nous sommes aujourd’hui plus de 6 millions qui allons, enfin, peut-être, commencer à exister !
STEYER Jean-Martin dit
Mr. GOLLNISCH, je suis heureux de vous entendre, je voudrais que ce soit le plus souvent possible. Votre voix est ferme et douce à la fois. Vos paroles sont tellement sensées qu’elles nous font du bien et nous rassérénent . Merci pour votre présence au Front National dans la fidélité que j’ai toujours connu.
Il est question de changement pour le nom de notre mouvement! Qu’en est-il réellement?
Modérateur dit
Cela fera l’objet d’un débat interne, cette question n’est pas tranchée dans le détail pour l’instant, mais nous aurons l’occasion d’y revenir! gonnisch.com
Frontiste_Quebecois dit
Pour ma part, tout ce que je souhaite, c’est que tous les talents et tous les courants formant la droite nationale française puissent se rejoindre, se retrouver et réintégrer graduellement le FN afin qu’il devienne le grand pôle de rassemblement des patriotes français! Cela me fait toujours beaucoup de peine de voir et de sentir qu’il existe encore des tensions au sein du seul parti qui représente encore la voix et l’intérêt du peuple français.
La première des choses, avant même d’essayer d’attirer des membres, des élus et des responsables d’une future «UMP explosée», c’est d’abord de réunir sa propre famille. Ceux et celles qui se sont dévoués coeurs et âmes depuis tant et tant d’années pour essayer de sauver le peuple français et la France du déclin qu’elle a amorcé…
Une ouverture et une chance doivent être données aux anciens cadres frontistes qui ont quitté le navire, il y a quelques années afin qu’ils puissent ré-intégrer, pas seulement le parti, mais également leurs fonctions!
Le respect doit être la règle d’or, lorsque l’on traite des différentes sensibilités présentes au sein de notre famille. L’exercice est difficile, mais essentiel au succès de notre action.
Ce n’est que tous ensemble que nous vaincrons ! Faisons en sorte que tout le monde soit réunit pour les législatives, il n’en tient qu’à la nouvelle administration du FN de recréer l’union « sacrée » des patriotes français.
De la Nouvelle-France,
Christian
Chrysostom dit
Je suis chômeur, depuis 8mois je cherche le travail dans la restauration mais sans succès.
Dans les restos et cafés Marocains, Algériens, Tunisiens, Pakistanais,Turcs,Tamouls, Vietnamiens, Chinois, etc ou dans les Kebabs, boulangeries et boucheries Halal, dans les épiceries on n’embauche pas non musulmans ou les personnes qui n’appartient pas à la communauté.
On appel ça le racisme (racisme contre les français) et discrimination à l’embauche.
Il est temps en parler.
Amicalement
julien dit
Ce qu’il faut faire en premier c’est dégommer Sarko en votant en masse pour Hollande et une fois le terrain dégagé faire une OPA sur un UMP déboussolé courant comme un canard sans tête.
Babbu dit
Bruno,
il est important de laisser croire, à tous ces biens pensants « faiseur d’opignion », que le vote FN est contestataire,quand un individu sous estime son adversaire il a déja perdu, tous ces braves gens ne peuvent pas imaginer que nous avons une conscience politique et une flamme tricolore au coeur. Aller contre les valeurs morales de la France c’est nager à contre courant, le réveil sera difficile pour certains d’entre eux, laissons les dormir.
Millien dit
Julien, je ne vois pas l’interêt de voter massivement Hollande alors qu’il suffit de ne rien mettre dans l’enveloppe ou les deux bulletins des frères siamois pour rendre le vote nul et ainsi déboulonner le petit nerveux qui n’a pas d’autre réserve de voix que celles du FN. N’allons pas jusqu’à nous tirer une balle dans le pied.
CHAPUIS dit
Je suis d’accord avec Millien. Si on ne peut plus esperer autre chose que de subir un des jumeaux cinq ans durant, ne nous en mélons pas. Le malheur de notre pays c’est qu’on ne peut plus être autre chose que rouge ou rosé, le virage à droite de Sarkozy n’étant qu’évenementiel.
Je ne suis d’aucun parti mais je vote pour qui je veux et pas forcement pour celui des deux qu’un système, autoritariste donc non démocratique, nous autorise à porter au pouvoir. La moitié des électeurs sont ainsi dépossédés de leur liberté de vote.
D’autre part je ne supporte pas un régime qui fait une discrimination positive pour une gauche fondamentaliste et exprime un rejet négativiste pour une droite en rien absolutiste.
Pardonnez moi la masse d’adjectifs qualificatifs mais ils me permettent d’abreger mon discours.
STEYER Jean-Martin dit
« Si Sarkosy est battu, l’ump ne survivra pas! » nous dit Mr. GOLLNISCH. Je suis évidemment d’accord avec lui, son analyse est toujours si juste! En disant cela, il nous fait comprendre qu’il faut le battre. Pour ce faire, il nous faudrait voter pour Hollande pour battre le sortant plus surement. En son temps, j’ai voté Jospin pour mieux battre Chichi (chirac pour les intimes). J’ai donc voté socialiste sans l’ombre d’un remord. Le programme de Hollande est mauvais, plus agressif: l’avortement grandement facilité, l’euthanasie institusionalisée, le vote des immigrés aux élections locales aujourd’hui et demain la généralisation du vote pour des gens qui n’ont rien à faire chez nous.
Sur le plan de l’avortement Sarko va moins loin mais le tolère malgré tout et le rembourse.Par ailleurs, il entoure avec respect et déférence Simone VEIL. Lors d’un débat télévisé, j’ai entendu une dame soutien du sortant le défendre son très mauvais français en disant » n’oubliez pas que c’est un homme issu de la première génération d’immigrés. Allons nous garder encore longtemps à la tête de notre beau pays cet homme issu de la 1ère. génération.
Je suis catholique traditionaliste et ne suis retenu, pour voter Hollande, par ce meurtre des innocents qu’il veut si outrageusement développer. Je serais peut-être obligé de voter nul ou blanc – surement pas Sarko!
Babbu dit
Messieurs,
nous sommes à un tournant stratégique, aucun des deux finalistes ne correspondent à nos idéaux, la seule question que nous devons nous poser, avec lequel de ces deux candidats nous avons le plus de chance d’avoir une représentation rapide de notre courant d’idées, pour affiner cette réflection, posons nous cette aute question, combien des électeurs du FN connaissent Barrès, Drieu Brasillach, Evola, l’opinion est versatile, M. SARKOZY est assez malin pour faire des mesurettes dites « droitistes », si nous voulons vraiment le pouvoir pour sauver notre patrie en danger, l’ennemi du moment et bien M. SARKOSY, abattre le général d’une armée en campagne entraine la panique et les guerres de succession. Ne faisons pas comme charles MAURRAS qui le 6 Février 34 avait comme seul soucis la rédaction de son article du lendemain pour son journal l’Action Francaise, au lieu d’être sur les ponts de Paris avec les camelots. Nous devons battre SARKOZY dans un premier temps, les socialistes leur tour viendra.
STEYER Jean-Martin dit
Babbu a bien analysé la situation!
La seule réponse que je vois a son analyse est de voter Hollande pour plus surement abattre le général des armées en campagne. Ses officiers si détestables et si imbus d’eux même dans leurs réactions et prises de position seraient abattu en même temps (Jouanno = pour le PS contre le FN aux législatives, LONGUET sénateur de Meuse et si piètre ministre de la défense transfuge depuis toujours, etc…)
LG dit
Voter Hollande, certainement pas, plutôt crever ! Allons à la pêche, abstention toute ! Qu’on les laisse se débrouiller entre eux ! Soyons franc, Je ne cache pas être très, très, très déçu du score de Marine, j’aurais espéré au moins 20 pour 100.
CHAPUIS dit
@ Babbu
Abattre un adversaire en se servant d’un autre ne peut être une stratégie gagnante pour une armée en campagne que si le second adversaire, à qui elle prète main forte, est moins puissant qu’elle. Ce n’est pas le cas dans notre modèle. Par contre je pense, mais je ne suis pas diplomé d’Etat-Major, qu’il vaut mieux laisser s’echarper entre eux les deux partis candidats et ensuite, à la prochaine campagne de juin, tenter d’investir le Palais Bourbon pour préparer et réussir 2017.
Battre le président sortant, c’est un plaisir qu’on peut se donner, mais ce n’est pas un objectif en soi. Cela revient à remplacer au sommet du pouvoir un odieux personnage par un bureaucrate inexpérimente et incapable. Pour cela ils sont bien assez de deux pour résoudre ce problème sans qu’on doive s’en mèler.
Relisons Machiavel. Nous devons adopter, préconise-t-il, « une conduite qui sache adapter l’action politique à la contingence des circonstances ». La conjoncture, c’est le déchirement de la pseudo droite sarkozienne, en déroute, et la division de la gauche Hollandaise piaffant d’mpatience autour de leur candidat pour lui subtiliser le pouvoir dés qu’il sera élu.
Pour moi, standby jusqu’en juin.
Babbu dit
CHAPUIS
Soutenir un adversaire contre un autre et un acte immédiat et une stratégie qui remonte à la nuit des temps les experts en la matière étaient les byzantins, une victoire sure contre l’UMP est à portée de main, penser aux élections de juin, c’est prendre de l’avance,à chaque jour suffit sa peine, cela fait trente ans que nous sommes le réservoir en voix, de la droite classique, un petit coup de peur du comuniste et du vote étranger et voila nous redevenons GISCARDIEN, CHIRAQUIEN,SARKOSISTE, si nous ne réfléchissons pas à la stratégie à mettre en place et à la structuration du Parti, nous serons encore perdant, j’ai le souvenir de mon premier meeting de Jean Marie LEPEN j’avais 23 ans , avec quelques copains nous rentrions de six mois de combat avec les phalanges libanaises et nous étions allés le voir, nous devions être une centaine de personnes dans la salle pour une ville de 1 million d’habitants,
notre force est la patience et l’éternité de la France.
CHAPUIS dit
@ Babbu
N’appartenant pas à votre parti, je n’irai pas plus loin avec vous, charbonnier est maître chez lui, sauf que dans le cas de figure actuel de la France je pense que vous représentez une propreté qui m’a incitée à vous donner mon vote.
Chrysostom dit
Cher Bruno,
Il faut diversifier les discours de Marine, évoquer 200.000 immigres ne suffi plus, il faut parler « d’auto-expropriation » de français de leur logements, » immigration d’intérieur » (le départ massif de français des cartiers et villes communautaires), de financement des écoles coraniques par la dime » halal ».