Lors d’un récent et intéressant débat, organisé sous l’égide du Point, entre Michel Onfray et Eric Zemmour à Nice, animé par le journaliste Franz-Olivier Giesbert, ce dernier vantait auprès du public le caractère anticonformiste, politiquement incorrect, quasi transgressif de ce magazine. Un jugement qui prête pour le moins à sourire puisque ces qualités là sont très peu ou pas du tout associées à ce journal par le grand public, et encore moins par la frange la plus avertie, éclairée et curieuse de nos compatriotes. Et ce n’est la dernière Une du Point qui permettra de juger du contraire, arborant une photo de la chancelière allemande tout sourire et légendée de la manière suivante: « L’incroyable madame Merkel. Si seulement elle était française… ». Hélas nous croyons tout à fait Mme Merkel lorsqu’elle a fait part de sa volonté d’accélérer et d’imposer la submersion migratoire de l’Europe. Au nom de ce qu’elle considère être l’intérêt d’un certain patronat allemand, d’une vision totalement désincarnée de l’identité de son pays et de notre civilisation européenne.
Sans surprise, l’idéologue planétarien Jacques Attali, interrogé dans le quotidien belge Le Soir s’en félicite, lui qui a au moins le bon goût de dire franchement ce que beaucoup des dirigeants de tout premier plan appartenant à la caste politico-médiatique n’osent pas toujours avouer au « bon peuple ». « Les migrants climatiques dit-il, vont suivre et toutes les autres formes ensuite. A partir du moment où on admet que les libertés sont fondamentales, la première liberté c’est celle de circulation. Et donc les gens vont venir et c’est très bien. » « Ces gens-là vont faire de l’Europe, la première puissance du monde (…). Normalement, ce qui se passe avec les migrants devrait entraîner la construction d’une Europe plus intégrée, plus puissante, se donnant les moyens de recevoir ces personnes. Leur arrivée est une incroyable chance car cela transforme la démographie européenne. Et nous, au contraire, on a une réaction de petits. »
Une réaction de petits qui aurait aussi gagné l’Allemagne xénophile devant l’ampleur de l’invasion ? Ce même magazine Le Point, qui tresse de lauriers à la chancelière, a publié aujourd’hui sur son site un article relatant qu’elle a finalement « décidé de fermer provisoirement ses frontières ».
« Un camouflet pour Merkel » qui « avait juré que son pays allait pouvoir gérer l’afflux de 800 000 à 1 million de réfugiés potentiels cette année. Wir schaffen das (on va y arriver ), avait-elle promis. Mais la chancelière s’est aperçue au fil des jours que son serment relevait plus de la méthode Coué que de l’analyse approfondie des capacités d’accueil de sa nation. Son yes, we can s’est ainsi transformé hier en no, we cannot … Préférant laisser à ses sbires le soin de porter la mauvaise nouvelle, elle a demandé à son ministre de l’intérieur, Thomas de Maizière, d’annoncer à la presse que l’Allemagne allait réintroduire provisoirement des contrôles à ses frontières avec l’Autriche.»
Une réaction dont s’est félicitée le Premier ministre de Hongrie, Victor Orban, qui avait été le porte-parole de tous les Européens inquiets de cette invasion en affirmant il y a peu : « aujourd’hui, nous parlons de centaines de milliers (de migrants », NDLR) , l’an prochain nous discuterons de millions et, d’un seul coup, nous nous retrouverons en minorité sur notre propre continent.»
Son homologue slovaque, l’homme de gauche Robert Fico, avait été aussi direct en expliquant qu’il « ne (voulait) pas voir (son) pays se réveiller un beau matin avec 100 000 personnes venues du monde arabe ».
Même un Jean-Luc Mélenchon, qui en appelle désormais à discuter « avec Bachar al-Assad », a déclaré vendredi sur RFI et France 24 que « les sociétés ne peuvent pas encaisser des mouvements de population de cette sorte, aussi bien dans les pays de départ que dans les pays d’arrivée.» « Si on continue de dire qu’on peut gérer des flux migratoires de cette importance, on ment ». « Le vrai réalisme c’est de bloquer les causes du départ », a poursuivi le co-président du Parti de Gauche. De là à ce qu’il en arrive aux conclusions de l’ex ministre des Affaires étrangères, le socialiste Hubert Védrine, qui déclarait dans Le Monde (déjà) le 13 mai dernier : « Un recours à la force sera à un moment ou à un autre inévitable »…
Alors qu’une réunion extraordinaire se tient ce lundi à Bruxelles entre les ministres Intérieur de l’UE , au moment ou la Commission européenne relaye les exigences de Berlin pressant les pays de l’UE d’ accepter des quotas d’immigrés supplémentaires, le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve a appelé «au respect scrupuleux par chacun des pays de l’Union européenne des règles de Schengen»
Mais quelles règles M. Cazeneuve ? Bruno Gollnisch constate qu’au nombre des raisons de l’invasion que nous subissons, figurent certes les avantages matériels qu’obtiennent automatiquement les immigrés clandestins en France comme dans plusieurs pays européens; ou encore le fait qu’ils savent également qu’une fois arrivée dans un pays de l’Europe de l’Ouest ou du sud, ils sont quasiment assurés de ne pas être expulsés. Mais est aussi fortement en cause la passoire que constitue l’espace Schengen, l’absence de frontières protégées, cas unique dans le monde développé !
Il est vrai que les forces armées sont mises à contribution non pour refouler mais pour recueillir les immigrés qui sont très majoritairement des familles de « migrants » économiques et non pas des « réfugiés politiques » , des hommes jeunes qui désertent leur pays, refusent de se battre pour y construire un avenir meilleur, mais aussi des marginaux, des trafiquants, des mafieux, des déclassés…et n’en doutons pas, des terroristes infiltrés…
En toute logique, Marine Le Pen a demandé au gouvernement qu’il «suspende en urgence les accords de Schengen et rétablisse ses frontières, notamment avec l’Allemagne», «pour éviter que le trop-plein de clandestins dont (l’Allemagne) ne veut plus ne vienne chez nous. » Une présidente du FN qui pourfendait aussi à Hénin-Beaumont dimanche, l’hypocrisie des partis du Système, à l’image de « l’ancienne municipalité socialiste d’Hénin-Beaumont qui n’a pas été fichue de créer des logements d’urgence pour les nécessiteux et qui, aujourd’hui, à l’agglo, veut réquisitionner des bâtiments parce que pour les immigrés clandestins, il n’y a rien de trop beau ! »
Ceux qui ont le front de contester l’invasion sont considérés comme des parias, des sous-hommes, des suppôts de Satan. Notre camarade Julien Sanchez, maire FN de Beaucaire, l’a constaté en se rendant samedi à la Maison de la chimie à Paris, pour la réunion organisée par Bernard Cazeneuve avec les représentants LRPS des quelques 600 villes de France volontaires pour accueillir des réfugiés.
Pas de raison en effet de se priver pour nos humanistes et autres belles consciences citoyennes de l’étalage facile de ses bons sentiments avec l’argent de nos compatriotes. La Cour des comptes, bien avant l’invasion de ces derniers mois et semaines avait calculé que l’asile coûte déjà 2 milliards d’euros par an aux contribuables français, chiffre qui devrait exploser.
Au moment de prendre la parole pour y faire entendre la voix des Français et des élus qui refusent la submersion, Julien a été insulté, sifflé, son intervention a été couverte par des cris de haine : « facho » , « pas de liberté pour les ennemis de la liberté »…. Sur twitter, le maire frontiste a précisé que « la personne qui essaie de me prendre mon discours et me pousse sur la vidéo (publiée notamment sur le site fdesouche, NDLR) est Préfet du Languedoc-Roussillon »…sans commentaires.
Roger dit
Bernard Cazeneuve sera bien obligé d’entendre le hurlement des Français dans les urnes en décembre prochain.
Un ministre de l’Intérieur à qui six semaines sont nécessaires pour prendre des dispositions contre des voyous en possession d’armes de guerre dans les banlieues et passant régulièrement à l’acte en plein centre ville de Marseille, la 2e ville de France, qui par ailleurs souhaite afficher une façade touristique accueillante, est un bon à rien !
Au lieu de jouer les « Mère Thérèsa » et de dilapider l’argent des contribuables pour des envahisseurs, il serait inspiré d’augmenter les effectifs des forces de l’ordre et de moderniser leurs équipements. Car sa mission, c’est le maintien de l’ordre et la sécurité des Français !… et rien d’autre !
Jourdan - Salagnac dit
Oui, ça va nous coûter cher…quelque soit la réponse apportée au flux migratoire invasif de l’Europe:
– fermer les frontières: ils ne repartiront pas pour autant, et l’on verra d’immenses camps de réfugiés le long des frontières comme jadis les poilus et les allemands, face à face dans leurs tranchées, tentant toujours désespérément de les franchir.
– Expulser? dans bien des cas cela relèvera de l’utopie, imagine t-on la Turquie récupérer dans ses camps de réfugiés celui parvenu à le quitter? Imagine t -on le prix faramineux pour les reconduire sous escorte et traverser des zones où circulent des bandes armées? Que répondre aux syriens qui diront: sous le régime de Bachar El Assad, je vivais chez moi avec les mieux, j’ai fui sous la pression de bandes rebelles, armées par la France, perdu mes biens et plusieurs membres de ma famille. Ils èrreront le long d’une frontière, passant dans un sens et dans l’autre. Peut être parmi eux certains se radicaliseront, trouvant du même coup un secours charitable de la oumma terroriste.
Alors, si cela doit nous coûter cher, choisissons au moins une solution qui sauve, et les migrants, et assurent la sécurité des européens. En effet, tout le monde semble s’accorder sur le fait que dans la masse des réfugiés, on trouve des terroristes infiltrés, le seul inconnu est l’importance de ce transfuge: « 4000, annonce Daesh, transfert réussi. » Bleuf ou information vraie? Si oui, pourquoi perdre 4000 combattants sur le terrain, alors qu’un faible nombre suffit pour commettre des actes de terrorisme? Et bien, j’aurais tendance à croire Daesh qui multiplie les actes de tortionnaires d’une cruauté à vomir et poursuit un implacable génocide, et étale tout cela sur le net, comme pour inciter l’envoi de troupes terrestres, des provocations en lettres de sang, et la destruction du patrimoine archéologique qui rend furieux les européens, elle aussi apparait comme une provocation délibérée. Pour trouver la réponse, il suffit de connaître l’histoire de la guerre d’Algérie pour imaginer que Daesh s’en inspire: semer la terreur, entraîner des représailles et ainsi renforcer les guettos musulmans en Europe où l’islam radical pourra se développer encore plus et hors contrôle. Daesh attire sur son sol des troupes européennes qui ne pourront protéger l’Europe, puis les « 4000 » font ce qu’elle a annoncé: attentats aveugle de quidams, sabotage, bandes armées pénétrant, comme en Syrie, par la force et la nuit dans les propriétés privées, tuant et violant, obligeant les européens à sécuriser militairement leur territoire. A ce moment là, les médias oublieront le Proche Orient, et ses enragés poursuivront leur oeuvre de destruction et de crimes, s’en prendront probablement à la famille royale de Jordanie, la courageuse reine Rania, n’hésitant pas à fustiger la faible combativité des modérés face au djihad des extrémistes.
– La seule alternative qui coutera cher, mais sera efficace reste donc de former une légion en enrôlant tous les migrants clandestins, y compris les régularisés, une légion méditerranéenne soutenue par l’Europe, ayant pour but de nettoyer au sol(avec le soutien de l’aviation) et pacifier les régions infestées par Boko Haram ou Daesh, sur tous le pourtour méditerranéen et pays limitrophes. Au bout de 5 à 7 ans de service, un légionnaire qui n’aurait pas la nationalité du pays qu’il aura contribué à stabiliser(droit du sang) pourra l’acquérir et le gouvernement du pays devra l’aider à s’installer en lui fournissant un emploi ou une terre à exploitée. Il faudra aussi s’attaquer aux racines du mal: aide au développement économique sous condition d’un contrôle autoritaire des naissances, augmenter le niveau d’instruction et développer l’esprit critique contre le conditionnement religieux.(je vous invite à lire:http://www.mariejeannejourdan.com/2015/06/daesh-l-empire-du-mal.html
et: http://www.mariejeannejourdan.com/2015/05/l-heritage-animiste-du-coran.html
Cornelius dit
« Au nom de ce qu’elle considère être l’intérêt d’un certain patronat allemand, d’une vision totalement désincarnée de l’identité de son pays et de notre civilisation européenne. »
Ça m’étonnerait beaucoup qu’elle soit payée par le patronat allemand pour mettre en oeuvre le Grand Remplacement. Si les patrons allemands veulent de la main d’oeuvre bon marché, ils devraient réclamer des hommes qui viennent sans leur famille et qui retournent chez eux au bout d’un an ou deux avant d’être remplacés par d’autres. Ils devraient aussi exiger l’expulsion des chômeurs.
À moins que Merkel reçoive des pots de vin, je ne vois pas pourquoi elle aurait pour priorité d’enrichir les patrons allemands. Et si elle tient tant à les enrichir, il y a sûrement plein de façons différentes de le faire sans détruire l’Allemagne au passage. Par exemple, en supprimant l’impôt sur la fortune pour les grands patrons, en leur accordant des subventions publiques, etc.
Apparemment, Merkel est trop stupide pour avoir pensé que si elle déclarait l’Allemagne ouverte à tout le monde, ça allait encourager plus de monde à venir. Si c’est une bonne femme maléfique dont le seul objectif est de détruire l’Allemagne et l’Europe, pourquoi n’a-t-elle pas maintenu un rythme de destruction un peu moins rapide, de façon à éviter que les Blancs commencent à paniquer ?
En fin de compte, est-ce que c’est une nihiliste misanthrope qui veut tout péter, ou est-ce que c’est une idiote finie manipulée par le lobby planétarien ? J’ai l’impression que les gouvernements européens se contentent de suivre sans réfléchir les ordres qu’ils reçoivent du lobby planétarien. Dernièrement, ils ont suivi les ordres avec un peu trop d’empressement, et ça a créé un début d’embouteillage. Y’a eu un couac !
Je ne comprends pas non plus la campagne médiatique internationale autour de la photo d’Aylan. Les politiques s’en servent comme prétexte pour organiser le grand remplacement, mais en fait, ça a rendu la population encore plus hostile au gouvernement. J’espère que les Blancs finiront carrément par comprendre que nos dirigeants actuels veulent notre peau et qu’il faut les chasser du pouvoir, mais on en est loin.