« Ce sont les hommes et non les pierres qui sont le rempart de la cité » (Plutarque)... Bruno Gollnisch dans le cadre du questionnaire envoyé aux adhérents a pris l'initiative de s'adresser aux hommes et aux femmes du Front National. Ils en sont les forces vives, le rempart évoqué par Plutarque, les ambassadeurs;…
L’actualité de la semaine vue par Bruno Gollnisch : Faudra-t-il demain payer pour visiter une cathédrale en France ? Commémoration des 2 ans des attentats de Paris : la réaction de Bruno Gollnisch Des drapeaux marocains dans les rues de Paris... Le Glyphosate est-il acceptable : Bruno Gollnisch précise sa pensée Catalogne : le…
Bruno Gollnisch a tenu à préciser, dans cette courte vidéo enregistrée au Parlement européen le 24 juin, les raisons et les conditions qui l'ont conduit à ne pas faire partie du nouveau groupe qui a été créé, dont les députés frontistes forment l'ossature, et de sa non participation au vote…
Dans "Actualités"
Commentaires
Italo Vernazzadit
Le changement de nom du Front National reviendrait à une reconnaissance de faillite.
La crédibilité est aussi dans la durée… simple question de constance.
Tout à fait d’accord. D’ailleurs cela me fait penser au changement en Italie du MSI-DN en Alliance Nationale.
A la fin la Droite Nationale a failli disparaître : heureusement que le traître Fini a disparu pour de vrai
Je suis adhérente depuis 3 ans et je n’ai pas reçue le questionnaire, j’espère que c’est un oubli ! Merci de bien vouloir me l’envoyer. Bonne fin de semaine
Les Provinces bien sûr, mais dans ce cas un retour aux localités aussi.
La retraite ne doit plus ressortir d’une conception de cohortes faisant marcher tout le monde au pas cadencé. Chacun doit redevenir libre de son épargne et de son arrêt d’activité, jouissant alors de son épargne. Il existe des moyens simples et économiquement très favorables comme l’abondement motivant, les retraites « chapeaux » des cadres etc… Tout le monde ne vit pas de la même manière, ne fatigue pas à l’unisson et l’approche collectiviste me révolte. C’est la même chose pour l’enseignement qui doit redevenir entièrement libre aussi et tout de droit privé avec abondement partiel de l’Etat (chèque scolaire par exemple.. )
Pour le reste je suis assez d’accord avec vous sauf cette approche trop républicaine que je juge à l’expérience historique très défavorable. Je suis royaliste et pour une Monarchie éclairée à la diligence du Roi pour les affaires de souveraineté et nationales ou internationales qui libère l’autonomie des localités et des provinces pour la gestion de leurs affaires librement.
<>>
Royaliste : pourquoi pas … mais :
– quelle terres appartiendraient au Roi ?
-Le Roi est le chef des princes : remettre le Roi serait remettre les autres aristocrates aussi, hors si le mouvement des nouveaux aristocrates semble avoir du bon, de nombreuses personnes blasonnées vont tout faire pour réinstaurer les privilèges, et ça ce serait la fin de la structure de notre état. Regardez comment se porte la monarchie Belge : elle ne va pas très bien.
Pour que l’aristocratie puisse revenir, il faudrait qu’elle serve à quelque chose aux yeux du peuple. Si l’aritocratie était imposée au peuple depuis « le haut » elle ne ferait que s’additionner à ce que sont les notaires et les banquiers : des parasites de notre société que l’on pourrait avantageusement remplacer par des structures administratives.
<>
Comme la Catalogne ? Je suis désolé : ce n’est plus possible à notre époque (armée, énergie, etc)
bonjour, effectivement vous avez entierement raison de vouloir conserver le nom FRONT NATIONAL » , celui ci a bien souvent comme vous l’avez dit été « trainer dans la boue,donc changer le nom ferai plaisir à beaucoup de nos adversaires,
voire les médias qui en ferait une gorge chaude…….
concernant l’immigration, pourquoi attendre que « les gens s’entassent dans des villes au lieu de les expulser, puisqu’ils sont sans papiers, »
quitter l’EUROPE oui,car on est envahie de leurs decisions aberrantes.
Bonjour à tous,
Tout cela est vraiment très drôle … ou très triste !
Toute personne ayant compris et analysé ce qu’est réellement l’union européenne, sait qu’elle est irréformable ! L’UE a été conçue comme cela et pour une bonne raison. C’est une entreprise de « vassalisation » des pays européens dans l’espace atlantiste, et un outil du projet mondialiste.
Espérer « renégocier » les traités européens (que l’UE a du reste totalement bafoués) est une pure chimère ! Nous aurons donc, aussi longtemps que nous nous soumettrons à l’UE, à obéir aux directives bruxelloises ; et à appliquer les ordres d’une entité supranationale qui ne peut être ni une nation unitaire (transferts budgétaires impossibles) ni une démocratie (la multitude refusant de se soumettre).
Le Front n’est plus un parti souverainiste ! … Je ne soutiens plus le FN ! … Dés lors, pourquoi ne changerait-il pas de nom, puisque le parti nationaliste et souverainiste n’existe plus ! ?
On est bien d’accord, nous aussi on a quitté le navire et lisez ce que j’ai mis en commentaire :
La principale question réclamée par les adhérents est : VOULEZ-VOUS voir Marine Le Pen vous représenter aux prochaines Présidentielles ?
Et bien cette question n’existe pas ! MLP continue via ce questionnaire à se foutre de la gueule des adhérents, depuis son fiasco avec MACRON ou tout le monde a vu qu’elle ne voulait pas du pouvoir, qu’elle ne voulait pas des emmerdes des français, et bien nous avons quittés le navire ! MLP a juste besoin des 101 épiceries de France et de la grosse succursale de Bruxelles !
Un peu triste votre réponse ! visiblement vous n’avez pas encore compris que la majorité des Français a peur de quitter brutalement l’UE et l’euro. Si on veut leur soutien donc l’élection du FN, on est contraints de tenter la négociation, même si les chances sont faibles, au moins cela pourra servir à ouvrir les yeux des récalcitrants.
Enfin, le poids de la France ajouté à d’autres pays qui suivraient pourraient faire changer cette organisation européenne. C’est à tenter, en tout cas c’est ce que demandent les électeurs. L’échec facilitera la sortie.
Je ne suis pas un vieil adhérent, mais un électeur bien plus ancien du parti nationaliste. Dans le court laps de temps de mon adhésion au Front, j ‘ai assisté à l’éviction assez indécente du fondateur, à une véritable campagne de « purge » au sein du FN, à la mise à l’écart de Mme. Arnautu et de M. Gollnisch des commissions des investitures et des litiges. A la chute de madame Le Pen, due à une absence cruelle de cohérence idéologique ! … Et là, comme il lui fallait bien un responsable, un bouc-émissaire, M. Philippot doit devancer sa mise à l’écart. Je rappelle que lors de la période électorale la position « officielle » du FN est passée successivement : de la « sortie de l’UE et de l’Euro », à la « monnaie commune », ce qui nous laisserait dans l’UE, et enfin à « On verra plus tard » …Etc. Et certains ne comprendraient pas notre échec ! ! ! ??
La seule question qui vaille c’est : « quel est le projet ? » et « qui aura les compétences et les qualités pour le porter ? ».
Patrickdit
L a France apporte su budget voté par l’UE, mais aucun audit de dépense est proposer aux français, a quoi sert notre argent que les citoyens contribuables paient, aucun rapport est diffuser écrit par les médias opacité totale,les français ont quand même le droit de savoir . cordialement..
Vous êtes le meilleur au FN avec Marion et monsieur le Maire de Béziers.Les autres ne sont que des baudruches car non seulement ils ne vont pas au bout de leurs idées quand ils ne modifient pas tant leur ligne d’action que leurs objectifs.Je vous trouve une personne censée et objective sur beaucoup de sujets.
Merci Monsieur Bruno Gollnisch d’avoir pris la peine de nous faire part de vos si précieux conseils. Je dois avouer que depuis le naufrage du deuxième tour j’ai été amené à considérer que les espoirs du Front semblent s’être éloignés et que jusqu’à maintenant seul votre discours pourrait m’inciter à un retour.
Bien cordialement.
Gari
Très bonnes explications quant au prochain questionnaire aux adhérents.
Je suis d’accord pour une forte formation des personnes qui s’investissent ou se présentent aux diverses élections; Nous avons trop de démission de personnes élues , cela ne fait pas sérieux et donne du grain à moudre à nos adversaires.
Bruno, toujours plein de verve et de passion
Un Varois( Hyères)
Bonjour,
pour un tel questionnaire, il faut d’abord savoir:
Qui sommes nous?
Ou sommes nous?
Où allons nous?
Nous les « vieux cons » qui sommes adhérents, sypathisantset votants Fn depuis des décennies, nous savons qui nous sommes?
Ou sommes nous? Nous n’en savons plus rien car nous avons l’impression d’ètres vraiment pris pour des « vieux cons » par la nouvelle génération car si nous, nous sommes battus avec JM Le Pen, c’est par conviction et par par carrièrisme ni intérets (on y a assez laissé de plumes »!
Ou allons nous? Nous n’en savons rien non plus car la vistoire annoncée lors des dernières élections avec les pseudos réseaux sociaux a bien démontré son inéficacit, car, ce n’st que du « flan ». Les sois disant visites sur ces liens sociaux ne se sont pas concrétisés par les votes, alors pourquoi se gausser de ce type de communication irréaliste?
Bien cordialement
Serge HELIN
Encore une fois, Je partage totalement votre pensée,, si seulement une majorité pouvait vous écouter !
Hélas le chemin de la raison , la logique , et de l’intelligence est loin d’être atteint dans ce monde fantasque et opportuniste… ..je dirais même lâche !!
Les barèmes relatifs à la retraite que notre ami Bruno Gollnisch désire indexer sur l’espérance de vie, procèdent d’une vision fondamentale que les sciences économiques refusent de prendre en compte, ce qui ne veut pas dire qu’elles les ignorent.
Jeune étudiant dans les années 60, j’avais défendu au cours d’un exposé que toute recherche et investissement chargés de développer l’économie de la robotique; dont on percevait les premiers balbutiements, devaient obligatoirement être associées à une politique de l’emploi PARALLELE, de manière à réduire les effets induits par les nouvelles technologies. Un emploi occupé par un robot l’obligeait à créer autant d’emplois nouveaux…. que ceux qu’il avait détruits.
Très bien d’envoyer un questionnaire, mais…. Adhérant au FN depuis plus de trente ans, j’ai envoyé des courriers à Jean Lin Lacapelle, Nicolas Bay et au mandataire financier du FN avant mon renouvellement d’adhésion 2017…. J’attends toujours des réponses.
Le FN n’a plus que 81.000 adhérents suite aux frasques lamentables de MLP avec MACRON…PIRE, elle a virée malproprement Florian PHILIPPOT, le BRILLANT communiquant, le très brillant communiquant…..celui par qui le score du FN a fait 11.000.000…..
Ce questionnaire n’est qu’une opération de com pour sauver les meubles, la VRAIE question est :
MLP doit elle rester à la Présidence du FN et se représenter à la Présidentielle en 2022 ?
Cette question principale qui intérésse hautement les adhérents et les votants a été volontairement occultée par manque de courage, par lâcheté !
J’ai comme « William » le sentiment assez fort que les dirigeants du Mouvement se préoccupent assez peu de ce que dit « la base » même quand ladite « base » est trois fois mieux éduquée qu’eux (NB. ceci expliquant peut-être cela !)
En écoutant votre vidéo, je nous vois encore dans la file d’attente pour voter lors du congrès de Tours. Vous connaissez mon point de vue sur les dernières « embardées » du FN, je n’y reviendrai donc pas. Je ne recevrai pas le questionnaire , ayant voté Marine aux deux tours de la Présidentielle mais si déçu depuis 9 mois que je n’ai pas repris ma carte . J’ai milité,présenté ma candidature par deux fois sur mon secteur, donnez de mon temps et j’étais de ceux qui en 2012 avertissait de l’obligation de formation. M. Martin , que j’avais rencontré à cet effet n’y voyait pas vraiment une urgence. Ce que je déplore et dont vous faites le constat.
Je souhaite que le FN retrouve sa voie d’avant » Philippot » et que mon pays retrouve sa souveraineté et pour ça , je ne suis pas certain que Marine soit la mieux placée. C’est vous qui devez prendre les rennes du parti.
Cette question du changement de chjef de file n’étant pas sur le questionnaire, je doute fort de la volonté de remettre à plat le parti.
Bonne chance malgré tout pour ce congrès , il en ressortira toujours une avancée dont il faudra tenir compte
Jean-Claude SEUROT.
J’ai oublié …
Changer le nom du parti ne changera rien si c’est pour tenter de faire croire à un changement en profondeur.
Les média ne manqueront pas, à chaque fois, de faire la liaison..
Pour ma part, je pense que le parti n’a pas à avoir honte de son passé.
Dans une famille, on accepte le bon, le moins bon, les épisodes malheureux et l’espoir de jours meilleurs.
Merci cher Bruno,avec mon épouse nous allons suivre vos conseils.
Avec Marine, vous êtes les seuls que nous écoutons
Sincère et respectueuse amitié à vous deux
Première partie :
Merci à Bruno Gollnish de ses bons conseils.
La plus importante de son allocution est à 7’30 et à 10’30:
« Un peuple peut se remettre d’une occupation, guerre, famine, catastrophe naturelle, d’une crise économique…Mais pas d’une chute démographique. »
La dénatalité d’aujourd’hui est synonyme de disparition programmée du peuple français dans 2 générations …
Il ne sert à rien de lutter contre l’immigration s’il n’y a plus assez de naissances d’autochtones, c’est à dire plus de peuple à terme …!
L’agression principale contre la France a été chronologiquement celle contre sa natalité et la famille, dès les années 1960.
Alors l’immigration a pu être imposée et justifiée … Elle n’aurait jamais pu avoir lieu (du moins à ce niveau, 12 millions de français ayant 1 ou 2 parents d’origine étrangère aujourd’hui!) si la pays avait connu un trop plein démographique.
A ce rythme on sait qu’il y a aura égalité entre les deux populations dans 25 à 30 ans …, avec d’un côté une population jeune et « agressive », et de l’autre une population vieillissante et déjà culturellement soumise, sauf quelques îlots.
Rappelons aussi la correspondance des deux chiffres : 220 à 250 000 avortements par an, et autant d’arrivée d’immigrés chaque année.
LA PRIORITÉ DES PRIORITÉS pour un gouvernement qui veut sauver ce peuple, c’est de relancer la natalité des autochtones, qui est inférieure à 1,5 enfant par femme , celle des immigrés récents et leurs descendants étant de plus de 3 enfants /femme. (Travaux de la démographe Michèle Tribalat).
C’est tout à fait faisable, on sait que le désir d’enfant chez les Français de souche est encore de 2,5 à 3 enfants par famille, ce désir est contrarié culturellement et économiquement …, les mesures à prendre sont connues et assez simples, ce n’est qu’une question de volonté politique.
Observons que la population de la Russie est repartie à la hausse depuis les années 2010 2012, après 70 ans de déclin, grâce à l’intelligente politique de natalité mise en œuvre depuis les années 2005-2008.
Le FN est trop dégonflé pour parler du Grand Remplacement et donner des chiffres
Alors qu’il avait la possibilité de le dire à la France entière.
A vomir.
Plus jamais je ne voterai pour ces lâches.
Nous le disons et nous l’écrivons depuis plus de trente ans, vous pouvez nous faire des reproches, mais pas celui-là! Et nous l’affirmons à visage découvert (vous aussi?) ce qui n’est pas particulièrement une marque de lâcheté… Merci de votre courriel, gollnisch.com
RECEVEUR JEANdit
toujours d’accord à 100% avec Bruno .Bonne journée
Le FN reste dans le factuel: Trop d\’immigration, pas de démocratie en Europe, faux réfugiés, pillage des classes moyennes, priorité aux banlieues.
Mais le FN ne dit jamais le pourquoi de cette politique, l\’objectif final mondialiste de destruction des peuples et des états, pour ne pas se diaboliser et se faire contrer par l\’anathème \ »complotiste\ ».
En restant dans ce factuel économique, terrain de prédilection du système, il a perdu d\’avance; il se discrédite en plus, cafouillage sur l\’euro, arguments improuvables ad hominem etc.
En raison de nombreuses obligations (familiales, notamment), je n’avais pas pris le temps de regarder votre vidéo sur le questionnaire du FN. Je viens de le faire et je découvre -sans surprise mais avec joie- que les réponses que j’ai déjà adressées au siège sont, sans exception, celles que vous préconisez… J’en suis très honoré, d’autant qu’une voisine, adhérente elle aussi de longue date, m’avait demandé de l’aider à répondre à ce questionnaire et que j’avais quasiment « tenu sa main ». Avec ma femme, cette voisine et moi-même, voilà donc quatre voix qui s’ajouteront à la vôtre et, j’espère, à celle des innombrables adhérents qui refusent de se voir dépouillés de ce qui fait depuis toujours la substantifique moelle du FN !
Bravo pour vos analyses, lucidité , clairvoyance, vision à long terme, espoir, c’est toujours un très grand plaisir de vous écouter, de vous voir « Exposer » avec sagesse et patience face à des journalistes formatés et d’une indigence culturelle abyssale . Ces » pseudos journalistes » daubent souvent sur le manque de compétence des élus FN alors que vous êtes, entre autres personnalités du front » Le Ministre des affaires étrangères » que la France serait bien heureuse d’avoir.
Cordialement.
Claude SORIAC
Je suis assez d’accord d’une manière générale sauf en ce qui concerne la suppression des communes qui sont à mon avis, la seule gestion véritablement démocratique et directe des affaires de notre pays.
Italo Vernazza dit
Le changement de nom du Front National reviendrait à une reconnaissance de faillite.
La crédibilité est aussi dans la durée… simple question de constance.
XXX
MH2
Paoo Bonomi dit
Tout à fait d’accord. D’ailleurs cela me fait penser au changement en Italie du MSI-DN en Alliance Nationale.
A la fin la Droite Nationale a failli disparaître : heureusement que le traître Fini a disparu pour de vrai
Paolo Bonomi
schmitt andré dit
Totalement d’accord, le changement de nom serait le signal d’un départ en masse des adhérents
Muriel GUILLERY dit
Je suis adhérente depuis 3 ans et je n’ai pas reçue le questionnaire, j’espère que c’est un oubli ! Merci de bien vouloir me l’envoyer. Bonne fin de semaine
Modérateur dit
Il devrait vous parvenir très prochainement comme à la très grande majorité des adhérents qui l’attend également, bien cordialement, gollnisch.com
dupont dit
tres bien continuez comme ca
MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS dit
Les Provinces bien sûr, mais dans ce cas un retour aux localités aussi.
La retraite ne doit plus ressortir d’une conception de cohortes faisant marcher tout le monde au pas cadencé. Chacun doit redevenir libre de son épargne et de son arrêt d’activité, jouissant alors de son épargne. Il existe des moyens simples et économiquement très favorables comme l’abondement motivant, les retraites « chapeaux » des cadres etc… Tout le monde ne vit pas de la même manière, ne fatigue pas à l’unisson et l’approche collectiviste me révolte. C’est la même chose pour l’enseignement qui doit redevenir entièrement libre aussi et tout de droit privé avec abondement partiel de l’Etat (chèque scolaire par exemple.. )
Pour le reste je suis assez d’accord avec vous sauf cette approche trop républicaine que je juge à l’expérience historique très défavorable. Je suis royaliste et pour une Monarchie éclairée à la diligence du Roi pour les affaires de souveraineté et nationales ou internationales qui libère l’autonomie des localités et des provinces pour la gestion de leurs affaires librement.
Gégé dit
<>>
Royaliste : pourquoi pas … mais :
– quelle terres appartiendraient au Roi ?
-Le Roi est le chef des princes : remettre le Roi serait remettre les autres aristocrates aussi, hors si le mouvement des nouveaux aristocrates semble avoir du bon, de nombreuses personnes blasonnées vont tout faire pour réinstaurer les privilèges, et ça ce serait la fin de la structure de notre état. Regardez comment se porte la monarchie Belge : elle ne va pas très bien.
Pour que l’aristocratie puisse revenir, il faudrait qu’elle serve à quelque chose aux yeux du peuple. Si l’aritocratie était imposée au peuple depuis « le haut » elle ne ferait que s’additionner à ce que sont les notaires et les banquiers : des parasites de notre société que l’on pourrait avantageusement remplacer par des structures administratives.
<>
Comme la Catalogne ? Je suis désolé : ce n’est plus possible à notre époque (armée, énergie, etc)
AGO 63 dit
bonjour, effectivement vous avez entierement raison de vouloir conserver le nom FRONT NATIONAL » , celui ci a bien souvent comme vous l’avez dit été « trainer dans la boue,donc changer le nom ferai plaisir à beaucoup de nos adversaires,
voire les médias qui en ferait une gorge chaude…….
concernant l’immigration, pourquoi attendre que « les gens s’entassent dans des villes au lieu de les expulser, puisqu’ils sont sans papiers, »
quitter l’EUROPE oui,car on est envahie de leurs decisions aberrantes.
Philippe dit
Comme toujours Bruno est clair et dans la bonne mesure, un homme de grande valeur pour le F N un grand bravo et je suivrais vols conseils aguerris
Christophe dit
Bonjour à tous,
Tout cela est vraiment très drôle … ou très triste !
Toute personne ayant compris et analysé ce qu’est réellement l’union européenne, sait qu’elle est irréformable ! L’UE a été conçue comme cela et pour une bonne raison. C’est une entreprise de « vassalisation » des pays européens dans l’espace atlantiste, et un outil du projet mondialiste.
Espérer « renégocier » les traités européens (que l’UE a du reste totalement bafoués) est une pure chimère ! Nous aurons donc, aussi longtemps que nous nous soumettrons à l’UE, à obéir aux directives bruxelloises ; et à appliquer les ordres d’une entité supranationale qui ne peut être ni une nation unitaire (transferts budgétaires impossibles) ni une démocratie (la multitude refusant de se soumettre).
Le Front n’est plus un parti souverainiste ! … Je ne soutiens plus le FN ! … Dés lors, pourquoi ne changerait-il pas de nom, puisque le parti nationaliste et souverainiste n’existe plus ! ?
Dr. BRAULT Loïc dit
On est bien d’accord, nous aussi on a quitté le navire et lisez ce que j’ai mis en commentaire :
La principale question réclamée par les adhérents est : VOULEZ-VOUS voir Marine Le Pen vous représenter aux prochaines Présidentielles ?
Et bien cette question n’existe pas ! MLP continue via ce questionnaire à se foutre de la gueule des adhérents, depuis son fiasco avec MACRON ou tout le monde a vu qu’elle ne voulait pas du pouvoir, qu’elle ne voulait pas des emmerdes des français, et bien nous avons quittés le navire ! MLP a juste besoin des 101 épiceries de France et de la grosse succursale de Bruxelles !
Amen .
Philippe RAI dit
Un peu triste votre réponse ! visiblement vous n’avez pas encore compris que la majorité des Français a peur de quitter brutalement l’UE et l’euro. Si on veut leur soutien donc l’élection du FN, on est contraints de tenter la négociation, même si les chances sont faibles, au moins cela pourra servir à ouvrir les yeux des récalcitrants.
Enfin, le poids de la France ajouté à d’autres pays qui suivraient pourraient faire changer cette organisation européenne. C’est à tenter, en tout cas c’est ce que demandent les électeurs. L’échec facilitera la sortie.
Christophe dit
Je ne suis pas un vieil adhérent, mais un électeur bien plus ancien du parti nationaliste. Dans le court laps de temps de mon adhésion au Front, j ‘ai assisté à l’éviction assez indécente du fondateur, à une véritable campagne de « purge » au sein du FN, à la mise à l’écart de Mme. Arnautu et de M. Gollnisch des commissions des investitures et des litiges. A la chute de madame Le Pen, due à une absence cruelle de cohérence idéologique ! … Et là, comme il lui fallait bien un responsable, un bouc-émissaire, M. Philippot doit devancer sa mise à l’écart. Je rappelle que lors de la période électorale la position « officielle » du FN est passée successivement : de la « sortie de l’UE et de l’Euro », à la « monnaie commune », ce qui nous laisserait dans l’UE, et enfin à « On verra plus tard » …Etc. Et certains ne comprendraient pas notre échec ! ! ! ??
La seule question qui vaille c’est : « quel est le projet ? » et « qui aura les compétences et les qualités pour le porter ? ».
Patrick dit
L a France apporte su budget voté par l’UE, mais aucun audit de dépense est proposer aux français, a quoi sert notre argent que les citoyens contribuables paient, aucun rapport est diffuser écrit par les médias opacité totale,les français ont quand même le droit de savoir . cordialement..
majime dit
Vous êtes le meilleur au FN avec Marion et monsieur le Maire de Béziers.Les autres ne sont que des baudruches car non seulement ils ne vont pas au bout de leurs idées quand ils ne modifient pas tant leur ligne d’action que leurs objectifs.Je vous trouve une personne censée et objective sur beaucoup de sujets.
Gari dit
Merci Monsieur Bruno Gollnisch d’avoir pris la peine de nous faire part de vos si précieux conseils. Je dois avouer que depuis le naufrage du deuxième tour j’ai été amené à considérer que les espoirs du Front semblent s’être éloignés et que jusqu’à maintenant seul votre discours pourrait m’inciter à un retour.
Bien cordialement.
Gari
Jean-Claude SEUROT dit
C’est mon avis.. Il n’ y a que Bruno pour relancer la machine et préparer les prochaines confrontations électorales.
Jacques TISSOT dit
Très bonnes explications quant au prochain questionnaire aux adhérents.
Je suis d’accord pour une forte formation des personnes qui s’investissent ou se présentent aux diverses élections; Nous avons trop de démission de personnes élues , cela ne fait pas sérieux et donne du grain à moudre à nos adversaires.
Bruno, toujours plein de verve et de passion
Un Varois( Hyères)
GUILLE JEAN dit
Entièrement OK sur tout . Je copierai d’ailleurs pour mes réponses .
CV ( H ) Jean Guille . ( Frère de notre SD en Guadeloupe ) .
Ex adjoint de Patrick Hays à la direction de la FFE du FN .
Serge HELIN dit
Bonjour,
pour un tel questionnaire, il faut d’abord savoir:
Qui sommes nous?
Ou sommes nous?
Où allons nous?
Nous les « vieux cons » qui sommes adhérents, sypathisantset votants Fn depuis des décennies, nous savons qui nous sommes?
Ou sommes nous? Nous n’en savons plus rien car nous avons l’impression d’ètres vraiment pris pour des « vieux cons » par la nouvelle génération car si nous, nous sommes battus avec JM Le Pen, c’est par conviction et par par carrièrisme ni intérets (on y a assez laissé de plumes »!
Ou allons nous? Nous n’en savons rien non plus car la vistoire annoncée lors des dernières élections avec les pseudos réseaux sociaux a bien démontré son inéficacit, car, ce n’st que du « flan ». Les sois disant visites sur ces liens sociaux ne se sont pas concrétisés par les votes, alors pourquoi se gausser de ce type de communication irréaliste?
Bien cordialement
Serge HELIN
Pascale Lepidi dit
Encore une fois, Je partage totalement votre pensée,, si seulement une majorité pouvait vous écouter !
Hélas le chemin de la raison , la logique , et de l’intelligence est loin d’être atteint dans ce monde fantasque et opportuniste… ..je dirais même lâche !!
Bistouille Poirot dit
Les barèmes relatifs à la retraite que notre ami Bruno Gollnisch désire indexer sur l’espérance de vie, procèdent d’une vision fondamentale que les sciences économiques refusent de prendre en compte, ce qui ne veut pas dire qu’elles les ignorent.
Jeune étudiant dans les années 60, j’avais défendu au cours d’un exposé que toute recherche et investissement chargés de développer l’économie de la robotique; dont on percevait les premiers balbutiements, devaient obligatoirement être associées à une politique de l’emploi PARALLELE, de manière à réduire les effets induits par les nouvelles technologies. Un emploi occupé par un robot l’obligeait à créer autant d’emplois nouveaux…. que ceux qu’il avait détruits.
William dit
Très bien d’envoyer un questionnaire, mais…. Adhérant au FN depuis plus de trente ans, j’ai envoyé des courriers à Jean Lin Lacapelle, Nicolas Bay et au mandataire financier du FN avant mon renouvellement d’adhésion 2017…. J’attends toujours des réponses.
Dr. BRAULT Loïc dit
Le FN n’a plus que 81.000 adhérents suite aux frasques lamentables de MLP avec MACRON…PIRE, elle a virée malproprement Florian PHILIPPOT, le BRILLANT communiquant, le très brillant communiquant…..celui par qui le score du FN a fait 11.000.000…..
Ce questionnaire n’est qu’une opération de com pour sauver les meubles, la VRAIE question est :
MLP doit elle rester à la Présidence du FN et se représenter à la Présidentielle en 2022 ?
Cette question principale qui intérésse hautement les adhérents et les votants a été volontairement occultée par manque de courage, par lâcheté !
Amen.
Jean-Claude SEUROT dit
J’ai laissé un message qui reprend à peu près le sens du vôtre..
Oui, la seule et vraie question n’est pas dans le questionnaire.
Un oubli..sans doute…
JC
Frangippanier123Touraine dit
J’ai comme « William » le sentiment assez fort que les dirigeants du Mouvement se préoccupent assez peu de ce que dit « la base » même quand ladite « base » est trois fois mieux éduquée qu’eux (NB. ceci expliquant peut-être cela !)
de Looz dit
Merci Monsieur.
Une fois de plus votre discernement me ravi et m’ enchante. Continuez à éclairer la tête de votre parti.
Il en a plus que jamais besoin;
Philippe RAI dit
Questionnaire pas encore reçu !
andreeV77 dit
moi non plus
Jean-Claude SEUROT dit
Bonjour Bruno..
En écoutant votre vidéo, je nous vois encore dans la file d’attente pour voter lors du congrès de Tours. Vous connaissez mon point de vue sur les dernières « embardées » du FN, je n’y reviendrai donc pas. Je ne recevrai pas le questionnaire , ayant voté Marine aux deux tours de la Présidentielle mais si déçu depuis 9 mois que je n’ai pas repris ma carte . J’ai milité,présenté ma candidature par deux fois sur mon secteur, donnez de mon temps et j’étais de ceux qui en 2012 avertissait de l’obligation de formation. M. Martin , que j’avais rencontré à cet effet n’y voyait pas vraiment une urgence. Ce que je déplore et dont vous faites le constat.
Je souhaite que le FN retrouve sa voie d’avant » Philippot » et que mon pays retrouve sa souveraineté et pour ça , je ne suis pas certain que Marine soit la mieux placée. C’est vous qui devez prendre les rennes du parti.
Cette question du changement de chjef de file n’étant pas sur le questionnaire, je doute fort de la volonté de remettre à plat le parti.
Bonne chance malgré tout pour ce congrès , il en ressortira toujours une avancée dont il faudra tenir compte
Jean-Claude SEUROT.
Jean-Claude SEUROT dit
J’ai oublié …
Changer le nom du parti ne changera rien si c’est pour tenter de faire croire à un changement en profondeur.
Les média ne manqueront pas, à chaque fois, de faire la liaison..
Pour ma part, je pense que le parti n’a pas à avoir honte de son passé.
Dans une famille, on accepte le bon, le moins bon, les épisodes malheureux et l’espoir de jours meilleurs.
JCS
Claude-France et Michel Lobry dit
Merci cher Bruno,avec mon épouse nous allons suivre vos conseils.
Avec Marine, vous êtes les seuls que nous écoutons
Sincère et respectueuse amitié à vous deux
Régis dit
Première partie :
Merci à Bruno Gollnish de ses bons conseils.
La plus importante de son allocution est à 7’30 et à 10’30:
« Un peuple peut se remettre d’une occupation, guerre, famine, catastrophe naturelle, d’une crise économique…Mais pas d’une chute démographique. »
La dénatalité d’aujourd’hui est synonyme de disparition programmée du peuple français dans 2 générations …
Il ne sert à rien de lutter contre l’immigration s’il n’y a plus assez de naissances d’autochtones, c’est à dire plus de peuple à terme …!
L’agression principale contre la France a été chronologiquement celle contre sa natalité et la famille, dès les années 1960.
Alors l’immigration a pu être imposée et justifiée … Elle n’aurait jamais pu avoir lieu (du moins à ce niveau, 12 millions de français ayant 1 ou 2 parents d’origine étrangère aujourd’hui!) si la pays avait connu un trop plein démographique.
A ce rythme on sait qu’il y a aura égalité entre les deux populations dans 25 à 30 ans …, avec d’un côté une population jeune et « agressive », et de l’autre une population vieillissante et déjà culturellement soumise, sauf quelques îlots.
Rappelons aussi la correspondance des deux chiffres : 220 à 250 000 avortements par an, et autant d’arrivée d’immigrés chaque année.
Régis dit
Suite du précédent commentaire :
LA PRIORITÉ DES PRIORITÉS pour un gouvernement qui veut sauver ce peuple, c’est de relancer la natalité des autochtones, qui est inférieure à 1,5 enfant par femme , celle des immigrés récents et leurs descendants étant de plus de 3 enfants /femme. (Travaux de la démographe Michèle Tribalat).
C’est tout à fait faisable, on sait que le désir d’enfant chez les Français de souche est encore de 2,5 à 3 enfants par famille, ce désir est contrarié culturellement et économiquement …, les mesures à prendre sont connues et assez simples, ce n’est qu’une question de volonté politique.
Observons que la population de la Russie est repartie à la hausse depuis les années 2010 2012, après 70 ans de déclin, grâce à l’intelligente politique de natalité mise en œuvre depuis les années 2005-2008.
déçu dit
Le FN est trop dégonflé pour parler du Grand Remplacement et donner des chiffres
Alors qu’il avait la possibilité de le dire à la France entière.
A vomir.
Plus jamais je ne voterai pour ces lâches.
Modérateur dit
Nous le disons et nous l’écrivons depuis plus de trente ans, vous pouvez nous faire des reproches, mais pas celui-là! Et nous l’affirmons à visage découvert (vous aussi?) ce qui n’est pas particulièrement une marque de lâcheté… Merci de votre courriel, gollnisch.com
RECEVEUR JEAN dit
toujours d’accord à 100% avec Bruno .Bonne journée
Gilles dit
Le FN reste dans le factuel: Trop d\’immigration, pas de démocratie en Europe, faux réfugiés, pillage des classes moyennes, priorité aux banlieues.
Mais le FN ne dit jamais le pourquoi de cette politique, l\’objectif final mondialiste de destruction des peuples et des états, pour ne pas se diaboliser et se faire contrer par l\’anathème \ »complotiste\ ».
En restant dans ce factuel économique, terrain de prédilection du système, il a perdu d\’avance; il se discrédite en plus, cafouillage sur l\’euro, arguments improuvables ad hominem etc.
Sandrine dit
Monsieur Gollnisch explique que le peuple français disparaît, mais le FN le dit sur internet seulement.
HV dit
En raison de nombreuses obligations (familiales, notamment), je n’avais pas pris le temps de regarder votre vidéo sur le questionnaire du FN. Je viens de le faire et je découvre -sans surprise mais avec joie- que les réponses que j’ai déjà adressées au siège sont, sans exception, celles que vous préconisez… J’en suis très honoré, d’autant qu’une voisine, adhérente elle aussi de longue date, m’avait demandé de l’aider à répondre à ce questionnaire et que j’avais quasiment « tenu sa main ». Avec ma femme, cette voisine et moi-même, voilà donc quatre voix qui s’ajouteront à la vôtre et, j’espère, à celle des innombrables adhérents qui refusent de se voir dépouillés de ce qui fait depuis toujours la substantifique moelle du FN !
tontonsoso dit
Monsieur,
Bravo pour vos analyses, lucidité , clairvoyance, vision à long terme, espoir, c’est toujours un très grand plaisir de vous écouter, de vous voir « Exposer » avec sagesse et patience face à des journalistes formatés et d’une indigence culturelle abyssale . Ces » pseudos journalistes » daubent souvent sur le manque de compétence des élus FN alors que vous êtes, entre autres personnalités du front » Le Ministre des affaires étrangères » que la France serait bien heureuse d’avoir.
Cordialement.
Claude SORIAC
GERARDIN Alain GERARDIN dit
Je suis assez d’accord d’une manière générale sauf en ce qui concerne la suppression des communes qui sont à mon avis, la seule gestion véritablement démocratique et directe des affaires de notre pays.
c. durrmeyer dit
Pour sauver le front Bruno président pas d’autres options
Bistouille Poirot dit
Nous avions les incompétents depuis 30 ans, les dégénérescents depuis 3 ans,
reste la matière grise, celle de Bruno Gollnisch.