Le rituel est bien rôdé, bien établi, il ne souffre pas d’exception. Le traditionnel festival de hargne contre l’opposition nationale qui se tient toujours en période électorale s’étale dans les gros médias à quelques jours du scrutin européen. Nous assistons à une avalanche d’articles et autres reportages pour expliquer à quel point les députés FN puis RN sont non seulement des filous qui détournent l’argent de l’Europe (le feuilleton de l’affaire dite des assistants parlementaires a débuté sous l’ère Hollande-Taubira-Schulz) mais en plus des nuls, des tocards, des feignants, des schizophrènes incapables même de voter les textes qui vont dans leur sens… Certes, tirer à boulets rouges sur le RN c’est aussi essayer de sauver la candidate Nathalie Loiseau qui désespére même ses amis, lesquels ne cachent pas en privé et/ou en off leur consternation. Il y a fort à faire pour aider la candidate du parti macroniste qui a aussi reçu le soutien de vieux chevaux de retour comme Alain Juppé, Pierre Méhaignerie, Françoise Grossetête (vice-présidente du PPE), Daniel Cohn-Bendit ou Jean-Pierre Raffarin. Ceci explique peut-être cela…
A quelques heures du débat qui l’opposera ce soir sur BFMTV à Jordan Bardella, la tête de liste controversée de l’attelage LREM/MoDem,/Agir/Les Radicaux tape toujours sur le même clou. Elle se drape dans son rôle de représentante officelle des lobbies progressistes, d’ultra de la collaboration atlanto-bruxelloise. Interrogée par Le Monde, Mme Loiseau a rappelé que sa priorité était de combattre les défenseurs de l’Europe des patries, des identités et des souverainetés nationales (ce qu’elle qualifie comme E. Macron et tous les bien-pensants sous le terme d’extrême-droite). Une sale engeance nationale qu’elle désigne comme les «représentants de Vladimir Poutine au Parlement européen » … une attaque neuve, transgressive et originale !
Ce qui frappe en fait dans la campagne de Mme Loiseau c’est la vétusté, la pauvreté des arguments recyclés déjà depuis des années: une bribe de BHL par là, un morceau d’édito du Guardian , de l’Obs ou du New York Times par ci, quelques vieux restes de formules désuètes empruntées à Jacques Delors ou à Hillary Clinton pour lier le tout…Comme c’est affligeant et comme cela en dit long sur le niveau (ou le désarroi) des communicants macronistes! Ce sont les mêmes, peut-être, qui lui ont soufflé de dire, lors son passage au Grand Jury RTL dimanche dernier que si elle était opposée à l’entrée de la Turquie dans l’UE c’est parce que… «la Turquie de Erdogan est populiste»! Le fait que ce grand pays musulman soit culturellement, ethniquement, géographiquement non européen n’est donc pas une cause première et nécessaire aux yeux de Mme Loiseau… A ce degré de politiquement correct et d’ à plat-ventrisme progressistes on touche vraiment le fond.
En ce début de festival de Cannes, la hargne du camp du Bien s’est aussi déchaînée contre Alain Delon, à l’occasion, rapportait Le Figaro, de la remise d’une Palme d’or d’honneur dimanche prochain pour l’ensemble de sa carrière. A l’initiative de Margherita B., «18.000 internautes, pour la plupart venus du monde anglo-saxon, États-Unis, Royaume-Uni et Australie, mais aussi de France et de Belgique, ont signé le texte en quelques heures», «contre cet hommage rendu au plus grand acteur Français…». Une pétition «pour dénoncer (l’) homophobie, (la) misogynie et (le) racisme» attribués à l’acteur, «l’accointance d’Alain Delon avec Jean-Marie Le Pen», accusé «de s’être «aligné avec le Front National, raciste et antisémite et d’avoir clamé qu’être homosexuel est «contre-nature». «Si la pétition a été attribuée à l’association américaine Women and Hollywood dans les médias, sa fondatrice Melissa Silverstein affirme ne pas en être à l’origine, bien qu’elle défende la même position. »
«Alain Delon a le droit de penser ce qu’il pense, a répliqué Thierry Frémaux, le délégué général en charge de la sélection cannoise, lundi, regrettant également que ce qu’Alain Delon a dit ici et là soit globalisé» (sic). «Il invite ses détracteurs à faire la part des contradictions d’une existence, (…) en l’occurrence, d’un homme qui est parti très tôt à la guerre et qui est d’une autre génération». Des propos confus qui, à dire vrai, note Bruno Gollnisch, ne veulent pas dire grand chose mais qui traduisent bien l’embarras de la grande famille du cinéma qui concentre toutes les tares et les diktats idéologiques de nos sociétés occidentales…quand elle n’en est pas elle même la source autant que vecteur.
Le Figaro relève encore que «L’essayiste et chroniqueur Éric Naulleau a identifié (dans cette affaire) un retour du maccarthysme et la chasse aux sorcières, qui sévissaient aux États-Unis dans les années 1950 contre les Américains soupçonnés de communisme.»
Macarthysme contre un acteur auquel il est reproché son patriotisme et l’affimation de sa préférence hétérosexuelle en des termes un peu rudes? Certainement , mais surtout confusion bien dans l’air du temps ou les inquisiteurs néo-puritains confondent sciemment l’homme et son oeuvre au nom de leurs critères moraux. En quoi les idées, la vision du monde, les valeurs de Delon l’homme privé, retranchent quoi que ce soit ou contaminent le talent, le charisme hors-norme de Delon l’homme de cinéma à qui l’on rend hommage? A ce compte-là, faut-il épurer des cinémathèques ou des bibliothèques les cinéastes et les écrivains racistes ou mysogines? Pasolini et Gide pour cause de pédophilie? Drieu au regard de ses sympathies nazies ou Aragon du fait de son stalinisme ? Là aussi, l’opposition nationale ne s’était pas trompée quand elle mettait en garde, il y a plus de vingt ans déjà, contre l’avènement sur nos rivages de ce totalitarisme soft ou mou en provenance des milieux progressistes américains. Nous y sommes et il n’est guère étonnant que ces sectaires-là combattent aussi farouchement le RN…
voltarousse dit
Ce sont des méthodes sinon éculées tout du moins éprouvées ,issues de la technique stalinienne de « communication »; à savoir, essayer de ridiculiser,rabaisser, diaboliser voire calomnier tous les opposants pour que la doxa clamée haut et fort paraisse salvatrice et immaculée; le second volet étant la dissimulation des réalités ou bien leur manipulation et désinformation ( on assiste du reste en ce moment à un étrange ballet de statistiques en tout genre qui laisseraient accréditer l’idée que la France est « redevenue » une grande puissance économique et pour certains elle se placerait même avant la Chine ..c’est peu dire !!)
IVernazza dit
A propos d’ « éculé » et de technique de com’ (et — pourquoi pas? — … de grignotage)… petit rappel sur une tache d’huile; voyez:
https://archive.org/details/PassezMuscade
Les « rappels » sont utiles pour lutter contre les « mémoires courtes »…
YVES PATHENAY dit
Mon Cher Ami,
Bien vu décidément toute cette smala ne changera jamais, c’est étonnant d’habitude la justice ne s’est pas encore manifestée, que va t’elle sortir de son chapeau pour salir JORDAN??
C’est vraiment un panier de crabe pour ne pas dire autre chose.
Avec toute mon amitié.
Yves PATHENAY
Jean dit
A propos de hargne, j’ai écouté Zemmour laminant Cohn Bendit. C’est stratosphérique par rapport aux quelques éculés et timorés éléments de langage des caciques du RN, qu’ils répètent tous comme des perroquets. Et il fait pas dans le dédiabolisé lui, il appelle un colon un colon, un envahisseur un envahisseur, un grand remplacement un grand remplacement.
Et son assurance culturelle transpirait dans son air matois, le cobra qui vous regarde par en dessous. Ah s’il y en avait 10 comme lui…
Modérateur dit
« Timorés »? Entendons nous sur les termes Jean! Vous devriez écouter plus souvent les interventions de Marine, Nicolas Bay, Jordan Bardella, Bruno Gollnisch ou Thierry Mariani entre autres et vous constateriez que nous disons les choses sans langue de bois ou de coton et que nous appelons un chat un chat… Pour le reste il est vrai que M. Zemmour n’a pas eu grand mal à surclasser Daniel Cohn-Bendit lors de leur confrontation sur LCI lundi… Merci de votre courriel, gollnisch.com
J.C. SEUROT dit
Devant tant de bave, il ne manque plus qu’une cérémonie à Oradour-sur-Glane.. un grand classique de la déstabilisation par peur et de la désinformation de masse!
Macron oublie que les Français sont fatigués de ces clichés qui sont un véritable détournement de l’histoire et qui de plus, lui sont contre productifs!.
Quand j’ai entendu à la TV Cohn-Bendit rejeter le programme du RN en le comparant au programme d’Hitler, là je me suis dit qu’un cran venait d’être franchi..( A noter que le journaliste ne s’est pas offusqué de la comparaison.. ce qui en dit long côté média..)
De plus, ils font semblant de ne pas se rappeler que le mouvement s’appelle désormais RN … R pour RASSEMBLEMENT
Que la victoire soit sans appel, net et claque le bec à tous ces » progressistes »….
25% RN et 17% LaREM… j’ose le pronostic qui n’engage que moi..
Avec mes amitiés Bruno.
J.C. SEUROT