Intervention de Bruno Gollnisch au Conseil Général Rhône-Alpes
Député européen, Président du Groupe F.N.
Au Conseil Régional Rhône-Alpes
Sur le projet de « contrat » entre l’Etat et la Région
Tendant à la création d’ une « Mission d’Information sur la Lutte contre les Discriminations »
Monsieur le Président,
De concert avec M. le Préfet de Région, dont on aimerait bien que, conformément à la loi, il soit présent pour nous expliquer de quoi il en retourne, vous nous proposez une « Mission » contre les discriminations.
- Le groupe Front National pourrait en théorie se réjouir en effet, à la lecture des 18 critères énoncés -18, pas moins !- de voir l’Exécutif de la Région Rhône-Alpes lutter contre le racisme anti-français qui se développe dans certains quartiers, faire la chasse à ceux qui endommagent les boîtes aux lettres portant des patronymes européens, condamner les atteintes à la religion catholique et aux racines chrétienne de notre pays, et même, puisque les opinions politiques entrent dans ces 18 critères, prendre la défense des étudiants, salariés, fonctionnaires, enseignants dont les opinions de droite nationale sont un obstacle au libre exercice de leurs études ou de leur profession. L’exécutif pourrait ainsi protester contre le fait que le droit de manifester soit reconnu à tous sauf aux jeunes nationalistes, dont cependant je ne partage pas toutes les idées, même quand leur manifestation a été déclarée, et qu’elle est parfaitement pacifique. Le Préfet Carenco n’a sans doute pas appris en deuxième année de droit l’arrêt Benjamin du Conseil d’Etat, qui lui interdit en l’espèce d’utiliser le prétexte éculé du risque de trouble à l’ordre public.
- J’ajoute que je ne peux que regretter qu’une telle Mission n’ait existé, concernant les activité syndicales (un de vos 18 critères), il y a quelques années, lorsque les syndicats professionnels à la RATP, aux TCL, dans l’administration pénitentiaire, la Poste, la Police, l’Education Nationale, les Locataires (FNL), le syndicalisme prudhommal, et même le syndicat d’entrepreneurs la Fédération Nationale Entreprises Modernes et Libertés (FNEML), tous créés par des sympathisants du Front National, furent invalidés par la justice française !
Mais ces discriminations-là ne vous gênent pas ! C’est que vous vous gardez bien de définir ce terme équivoque de discrimination, et pour cause…S’il s’agissait de lutter contre des traitements injustes, que la majorité de la population réserverait à des minorités, nous pourrions souscrire à cette logique. Encore qu’il faudrait se pencher aussi, ce qui serait fort intéressant, sur les injustes procédés dont des minorités organisées usent à l’encontre de la majorité de la population française.
Mais vous et nous savons bien qu’il s’agit de tout autre chose ! Il s’agit d’asseoir la dictature morale, intellectuelle, judiciaire, répressive, de la nouvelle idéologie mondialiste, qui doit détruire toute résistance en établissant le règne absolu de l’indifférenciation. Comme l’a écrit très justement l’écrivain Denis Tillinac dans une lettre ouverte à Marine Le Pen : « L’alliance d’Aubry, de Mélenchon et de Joly nous promet une véritable mutation anthropologique : une récusation de notre héritage, une mise au rebut de la filiation, de l’altérité et de l’enracinement, une prime à la police du langage. Ce n’est pas anodin. La vision du monde qui sous-tend le programme de la gauche, c’est Le Meilleur des mondes de Huxley dans une version cosmopolite et androgyne, une dictature soft de l’indifférencié ». Ce qu’il omettait, hélas, c’est que cette évolution avait été largement entamée auparavant, et que ses amis politiques n’y avaient opposé aucune résistance sérieuse.
De fait, la prétendue « discrimination » est devenue le seul péché mortel dans une société qui a perdu la plupart de ses repères moraux. Désormais, toute distinction, même légitime, est refusée, bannie, réputée « discrimination ». Plus de distinction entre les entre les peuples, entre les nations, entre les cultures, entre les civilisations. Plus de distinction entre l’étranger et le national. Plus de distinction entre les sexes, les comportements. Plus de distinction entre la famille stable, ordonnée à l’accueil de la vie, à sa transmission, à l’éducation des enfants, et les unions plus ou moins contingentes, à deux, à trois, à plusieurs, par devant, par derrière, etc.
Au nom de la lutte contre les discriminations, on proclame que le rôle des sexes, hommes et femmes, doit être en tout et pour tout absolument interchangeable et identique, ce qui ne sera guère possible que quand les hommes seront capables de donner la vie aux enfants dans leurs propres corps. On impose ici une « novlangue » parfaitement grotesque. On n’ose pas cependant aller jusqu’au bout, et parler de procureuse de la République, ni de jugesse du Tribunal, ni de rapporteuse du Budget.e Les anglo-saxons ne sont pas en reste dans cette course à la bêtise, et mes collègues du Parlement Européen, pour s’adresser à la présidente de séance, ne pouvant plus dire « Chairman », ont d’abord opté un temps pour le politiquement correct « Chairperson », avant de se rallier au néologisme : « Mrs. Chair »… « Madame Fauteuil », voilà le dernier avatar de la féminisation du langage !
Et je ne parle que des hommes et des femmes, sans oser évoquer l’absolue égalité dont doivent bénéficier les « HoLeBi »(Homo, lesbiennes et bisexuels), ou, si vous préférez, les LGBT, autre terme officiel (Lesbians, Gays, Homo, Bi & Trans-sexuels). Au nom de la lutte contre les discriminations, il sera donc interdit à une école catholique de préférer recruter une mère de famille dont la vie est conforme à l’éthique qu’elle veut promouvoir, de préférence à un travelo échangiste. Je n’invente rien…
Au nom de la lutte contre les discriminations, également, l’immigration massive, loin d’être considéré comme une situation anormale, ou tout du moins comme résultant de disparités économiques, dispose, à l’intérieur même des espaces envahis, d’appuis institutionnels, économiques, mais aussi idéologiques, articulés en un certain nombre de sophismes :
Le premier de ces éléments, joint à la culpabilisation des anciennes puissances coloniales, est le prétendu “ antiracisme ”. Il ne s’agit pas ici d’humanité, ni même d’un soutien apporté aux migrants, que l’on pourrait mettre sur le compte d’un excès d’imprudente générosité. Non. Quelles que soient les intentions de ses thuriféraires, stipendiés ou bénévoles, cette idéologie a d’autres buts. Il s’agit d’étouffer dans l’œuf toute velléité que pourraient avoir les nations de s’opposer à la destruction de leur identité.
- C’est ainsi qu’en France, des jeunes Français qui aspirent à devenir médecins se voient refuser cette possibilité, au nom du « numerus clausus », même quand ils ont franchi avec succès le cap de la première année, quand on titularise chaque année des milliers de médecins étrangers dont leurs pays d’origine auraient le plus grand besoin.
- C’est ainsi qu’on prétend nous apitoyer sur le sort de jeunes gens qui se verraient refuser l’accès dans des boîtes de nuit où ils viennent draguer en bandes, alors qu’ils massacreraient leurs sœurs ou leurs cousines si elles se hasardaient à y venir elles aussi.
- C’est ainsi que Bitru et son épouse, modestes salariés, parents de trois enfants, qui demandent depuis des années l’octroi d’un logement social pour quitter leur réduit insalubre, se voient systématiquement préférer la famille nombreuse africaine, voire polygame, arrivée en France l’avant-veille, la réglementation s’opposant à ce que les Français soient prioritaires chez eux.
La religion anti-discriminatoire a ses dogmes, mal définis, certes, mais elle a surtout ses prêtres, ses inquisiteurs, comme le MRAP, ou la LICRA, qui a même tenté de me faire arrêter en plein Conseil Régional pour « délit d’opinion » par le Commissaire Neyret, agissant sur l’ordre illégal d’un juge fourvoyé. La nouvelle religion a ses procès en sorcellerie, sa dîme, sous forme de subventions prélevées sur les fonds de toutes les collectivités publiques, depuis l’O.N.U et l’Union Européenne jusqu’au plus modeste de nos conseils municipaux, en passant, bien sûr, par notre institution régionale, car le but de votre rapport, c’est aussi de créer une nouvelle boîte à sucre –une de plus- dans laquelle bien sûr il faudra ensuite mettre du sucre ! (pour commencer : un agent de catégorie A).
C’est cette fausse religion de l’indifférenciation laïque et obligatoire –mais pas gratuite !- qui est aujourd’hui le véritable « opium des peuples ». Elle vise à affaiblir leurs défenses immunitaires, et mérite donc pleinement le nom de “ Sida mental ”, heureuse expression due au regretté Louis Pauwels, éditorialiste du journal français Le Figaro.
L’Histoire condamnera sévèrement les protagonistes de l’indifférenciation, comme elle a condamné les responsables de la décadence de Rome, les collaborateurs des occupations étrangères, les complices de l’internationalisme marxiste. Mais en attendant, c’est vrai, ils règnent, vous régnez, en maîtres !
Nicolas Baumann dit
Etincelant, comme à l’ordinaire. Bravo et merci !
ARNAUDIES dit
Très bien votre intervention, évidemment. Cependant pas d’accord du tout avec les racines chrétiennes.
Le catholicisme est une religion calamiteuse, qui se fait depuis plus de quarante ans complice de tout ce qui nous fait souffrir. Elle est gauchisée à mort, et même communisée et marxisée à mort. Pour quelques rares de ses ministres qui gardent la tête froide et honnête, au moins les 999/1000 autres pactisent avec nos pires ennemis, tendent l’autre joue, sanctifient le malheur, la maladie, les déclassés, les »pauvres » (alors que la pauvreté est une lèpre sociale), honore les collabos de l’immigration, quand les prêtres n’hébergent pas eux-mêmes les clandestins. C’est une religion de perdants et de mort, qui ne voit de salut que dans la mort. C’est une religion suicidaire ennemie de toute science et de tout progrès social vrai, le progrès se définissant entre autres comme bien entendu l’enrichissement public à tous points de vue, matériel comme spirituel. C’est une religion de mendiants toujours en train de tendre la main en traitant de »riches » tous ceux qui rechignent à cracher au bassinet. En un mot, le christianisme est, comme le disait Gustave Le Bon, la première société politique SOCIALISTE, à l’origine de toutes les autres.
Quant aux racines : FAUX. Le christianisme est une religion rapportée sur notre peuple, dont les vraies racines remontent bien plus loin que le siècle de Jules César. Les Gaulois existaient depuis des milliers d’années quand cette déferlante chrétienne s’est peu à peu imposée, grâce à la volonté de l’Empereur Constantin, qui a compris quelle religion abrutissante il avait là, propre à émasculer ses sujets et à les rendre dociles à la dictature fiscale et à la privation continue des libertés.
Les racines vraies de notre peuple sont païennes, ariennes, celtes. Le génie de l’Occident ne doit rien à cette religion de losers importée du Moyen-Orient, qui n’a rien en commun avec nous. En remontant plus haut, nos vraies racines sont indo-européennes, caucasiennes par un arc de migrations directes entre le Caucase nord, l’Himalaya, le Nord de l’Inde et arrivé en notre Occident familier bien avant l’éclosion des civilisations gréco-romaines. C’est d’ailleurs une branche sud de cet arc de migrations qui a engendré la suprématie achéenne en Grèce, vers -2500, via la Macédoine, qui a largement participé à l’évolution de notre civilisation. Le génie de l’Occident qui a tout inventé de ce qui améliore aujourd’hui notre vie, la Science, la technologie, la lutte contre l’obscurantisme (voir Platon, tout est dedans) vient de là et pas d’ailleurs. On observe d’ailleurs que le développement de la Grèce classique s’est fait CONTRE les civilisations du Moyen-Orient, dont est issu ce catastrophique christianisme (voir les conquêtes d’Alexandre, voir les défaites des Perses infligées par les Grecs, etc).
En un mot, nous sommes plus proches du grand peuple japonais, que vous connaissez bien et qui dans les peuples d’Asie, se compare aisément au nôtre, que de tout ce fatras Moyen-Oriental. Aucun renouveau vrai de notre civilisation ne sera possible tant que nous ne nous serons pas débarrassés de ce fardeau maléfique du christianisme.
Vous trouvez que j’exagère ? lisez donc encore ceci, que j’ai vécu personnellement. Il y a qq années, j’ai été séduit par une invitation à une conférence sur le Djihad, donnée par un prêtre TRADITIONALISTE (lefévriste) à St-Joseph des Carmes, près de Montréal d’Aude. Je m’y suis rendu (80 km de chez moi).
Je pensais y entendre les quatre vérités sur les horreurs de l’Islam, et des discours musclés qui donnent du coeur au ventre et des raisons d’espérer. Au lieu de ça, je n’ai entendu que dérisions à mourir de rire pour ne pas en pleurer : le conférencier nous a assommés avec le pardon, le martyre offert au Christ, etc. Un des invités a demandé quelle attitude on devrait avoir si des égorgeurs djihadistes venaient chez lui. Il n’a pas demandé quoi faire pour résister, combattre, etc, non ! il a demandé comment faire pour gagner ses galons de martyr ! et le conférencier lui a répondu : »prier, prier toujours, et tendre l’autre joue pour gagner le Ciel ». J’en étais sidéré, abasourdi. Je n’en croyais pas mes oreilles. Et ça a continué dans ce registre, chacun redoublant de zèle pour savoir comment se laisser assassiner pour mériter le beau titre de martyr. j’ai essayé d’intervenir, révolté, on m’a fait taire ! »on est venu ici pour écouter le prêtre, pas vous ! ». Des espèces de grenouilles de bénitier professionnelles pas regardantes qui se pâmaient devant ce prêtre gâteux ! Aussi, ne me parlez plus des traditionalistes ! quels pantins ! avec ça, les djihadistes peuvent envisager l’avenir avec optimisme, ils n’en feront qu’une bouchée, quand ils voudront ! j’arrête car rien que d’y repenser, j’en suis malade de cette soirée ! Figurez-vous, vous allez voir le niveau et la manifestation de gâtisme intégral causé par cette religion, il y a eu un invité, au lieu de remettre sur les rails l’essentiel du sujet, le Djihad, qui a demandé si les foetus tués par avortement étaient des martyrs ! la réponse, embrouillée et incompréhensible, n’a rien résolu…..
Bien amicalement,
Jean-Marie ARNAUDIES
chrislamb1947 dit
Si j’approuve entièrement l’intervention de M. Gollnisch, il n’en est pas de même au sujet de votre commentaire.
En effet, dans certains passages, j’aurais pu croire qu’il étaient issus du cerveau enfiévré d’un député socialiste des débuts de la lllè, suggérant de pendre le dernier curé avec les trippes du dernier aristocrate. Dans d’autres, qu’il s’agissait d’une intervention à la douma dans les années 20. Dans d’autres encore, j’ai pensé à ces propos de révolutionnaires de bistrots du dimanche matin, bouffeurs de curée. J’ai aussi pensé, irresistiblement à une réunion de maçons au plus haut niveau. Enfin, le pire, j’ai aussi pensé au discours d’un frère musulman.
A ce sujet d’ailleurs, je tiens à vous rassurer. D’ici à une cinquantaine d’années, le christianisme aura en Europe la place que vous appelez de vos voeux, car marginalisé au profit de l’islam par vos alliés objectifs, ceux que je viens de citer.
Modérateur dit
Bonjour Chrislamb, vous avez le don de vous livrer à l’extrapolation! Vous citez (interprétez) deux ou trois courriels au milieu de centaines d’autres reçus sur ce blog, pour en tirer une conclusion que nous estimons biaisée intellectuellement. Mais nous sommes ravis que vous ayez apprécié l’intervention de Bruno! gollnisch.com
jérôme dit
Bravo monsieur Gollnisch.
moi dit
milles Bravo monsieur Gollnisch….. un fidèle lecteur.
Georges OVNI dit
Oratrice suivante : Mme Lebègue (sic), ‘Après 6 min de souffrance, etc.’ ; conclusion : il n’est pire sourde que celle qui ne veut pas entendre…
Madame Bitru dit
La réaction de Mme Lebègue (qui selon le modèle du « gender » pourrait être appelé aussi Monsieur) est caractéristique: écouter une vérité qui révèle une ignominie à laquelle on adhère est effectivement générateur (trice) de souffrance. Merci M. Gollnisch pour votre ironie car on est là devant une bêtise infinie qui nous attriste…car c’est avec notre argent, avec des fonds qui sont soustraits à la population sans lui demander son avis.
Soyons clairs: la brisure sémantique au service de la rupture anthropologique pose le problème de la légitimité du droit. A coup sûr si le Parlement entérine le faux mariage, on pourra décréter par conséquence directe que le Droit a perdu sa validité universelle et donc ne s’impose plus à tous.
Depuis quelque temps mais c’est ici se manifeste le comble de l’acte délibéré d’attaque contre l’universalisme, la Loi de la République n’a plus de légitimité car elle est limitée à des intérêts idéologiques personnels de groupuscules extrémistes humanophobes. Nous devons admettre que la société est divisée en lanières incompatibles qui ne peuvent cohabiter que par la Force de la Répression totalitaire: ce n’est plus la Loi qui s’impose tous, mais le réglement intérieur d’une bande oligarchique rassemblée autour d’une religion sectaire et bigote entièrement contraire à la laïcité républicaine et surtout à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, laquelle d’ailleurs nous encourage à nous révolter. L’avenir montrera si les citoyens auront assez de courage pour prévenir ce désastre qui est le symptome d’une chute abyssale digne de celle d’Empire Romain.
Raffin dit
Toutes les civilisations se sont perdues en voulant se replier sur elles-mêmes. Monsieur Bruno Gollnisch mélange Mondialisation et perte de l’identité culturelle. La Mondialisation est économique et tue nos économies occidentales par des importations massives de pays à main d’œuvre à bas coût, alors que la perte de l’identité culturelle vient surtout de l’hégémonie de la culture (si on peut parler de culture, ça serait plutôt de l’abrutissement) américaine.
Modérateur dit
Bonjour Raffin, la mondialisation en tant que phénomène a en effet toujours existé, au moins depuis les Phéniciens, ce qui est nouveau c’est sa violence et l’apathie -pour ne pas dire plus- de ceux qui sont censés chez nous en amoindrir les effets ravageurs sur nos entreprises, nos emplois, notre prospérité… Nous partageons largement votre réflexion sur les effets pervers de l’hégémonie de la sous-culture américaine…dont le peuple américain est d’ailleurs aussi largement victime. Mais la dénonciation de l’idéologie mondialiste -et non pas de la mondialisation en tant que telle ce qui serait un non sens- par Bruno Gollnisch ne l’empêche pas de bien percevoir la « guerre culturelle » qui est menée contre les vraies valeurs, la « vision du monde » qui sont celles de notre civilisation européenne, et au delà, des civilisations « traditionnelles ». Cordialement. gollnisch.com
Duc de Lorraine dit
Mr GOLLNISCH a raison sur toute la ligne et surtout il sait parfaitement exprimer de manière douce, non agressive, avec beaucoup de retenue et de tolérance, l’ignominie de l’idéologie dominante politiquement correcte qui nous asservit tous et nous fait perdre notre identité légitime et profonde.
Bravo Bruno Gollnisch !
Pouchka3 dit
Que tout cela est bien dit mais que faudra-t-il qu’il se passe pour que soit prêchée une nouvelle croisade ?
renck-guigue dit
Un grand homme ,de grande culture mais humble avec lequel j’ai eu grand plaisir à converser.tant de vérités pourtant brûlantes…….la République veut pourtant faire taire Cassandre!