Membre d’une famille salafiste, fiché S mais titulaire d’un port d’arme (renouvelé en 2017…), le terroriste Adam Djaziri a raté de peu son attentat hier sur les Champs-Elysées, à proximité du square Marigny. Il est décédé dans sa voiture transformée en bombe roulante lorsque celle-ci explosé au contact d’un véhicule de gendarmes qui était sa cible, sans dommages heureusement pour ces derniers. L’agriculteur de 47 ans poignardé à mort aux cris de Allah Akbar! dimanche soir à Laroque-Timbaut (Lot-et-Garonne), à la suite d’une altercation avec deux individus, n’a pas eu cette chance. L’assassin était connu pour s’être radicalisé selon l’expression à la mode… Autre victime de l’immigration, un polonais est mort ce mardi dans la nuit sur l’autoroute A 16, brûlé vif dans sa camionnette à la suite d’un accident causé par le barrage dressé à une sortie d’autoroute par des immigrés clandestins -baptisés migrants par la caste politico-médiatique. Dimanche déjà, la situation hélas est devenue tristement banale, un routier avait été pris pour cible par des jets de projectiles par des immigrés illégaux, toujours sur l’A16.
Si la France a besoin d’une profonde rupture avec les politiques suicidaires menées depuis des décennies, le Front National lui, va entreprendre d’ores et déjà une profonde « transformation », annoncée par Marine au soir du 7 mai, laquelle sera évoquée dés aujourd’hui à l’occasion du Bureau Politique du FN. Lors de la conférence de presse qu’elle a tenue hier à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) en compagnie des nouveaux députés frontistes, la présidente du FN a annoncé l’ouverture de « réunions de réflexion » dans le cadre de la préparation du très important congrès prévu a priori en mars 2018 . « Ce débat, a dit Marine, je vais l’organiser, je veux que nous puissions – et j’espère le faire d’ailleurs à la fin du mois de juillet — je souhaite qu’il y ait une forme de séminaire, avec des réunions de réflexion sur toute une série de sujets », les grandes lignes programmatiques, les positionnements du FN ou encore le mode de fonctionnement de notre Mouvement.
Le sondage Opinion Way réalisé le jour du vote du second tour des législatives, questionnant les électeurs des principales familles politiques (FI, PS, LREM, LR-UDI, FN) peut aider, si besoin était, à cerner les préoccupations de notre électorat. Électeurs frontistes, et c’est fâcheux, qui apparaissaient, de loin, comme les moins intéressés (à 54%) par ces législatives et de fait ils se sont en général très mal mobilisés, même si un léger sursaut a été constaté le 18 juin. Une abstention (57,3% le 18 juin), rappelons-le, qui fait qu’aujourd’hui, moins de 19 % du corps électoral à voté pour les candidats de LREM et du MoDem qui raflent cependant 60% des sièges. A titre de comparaison, et signe de ce déficit de légitimité qui ne cesse de se creuser, en 2012 la majorité présidentielle de François Hollande avait récolté 22,4% des suffrages des électeurs inscrits et 57% des députés à l’Assemblée.
Cette absence de motivation de nos électeurs pour ce scrutin -et les instances frontistes doivent aussi lucidement en chercher les causes en eux-mêmes- se vérifie par les chiffres. Hormis les législatives de 2007 (1 218 260 voix) qui ont suivi la contre-performance de Jean-Marie Le Pen à la présidentielle, les législatives de 2017 enregistrent un recul assez net dans les urnes pour le FN depuis 20 ans à ce type d’élection : 3 785 383 voix en 1997, 3 139 336 en 2002, 3 532 442 en 2012, 2 954 279 cette année.
Bien sûr, la lassitude après la longue phase électorale dans laquelle baigne la France depuis les primaires de la droite et du centre , le découragement, l‘aquoibonisme peuvent expliquer ce repli. Le fait aussi des effets du front ripoublicain, de l’ostracisme dont est victime le camp patriotique qui se vérifie par ce calcul tout simple. Ainsi, à ce scrutin pour faire élire un député FN il a fallu environ 220 000 voix, contre 59 000 voix pour un LFI, 42 000 voix pour un LR/UDI, 27 000 voix pour un LREM/MODEM, 26 000 voix pour un PS/PRG , 25 000 voix pour un communiste…
Pour autant, des contrastes très forts apparaissent entre les régions, le FN perdant des voix de manière parfois très conséquente dans certaines mais enregistrant des progressions importantes en nombre de voix dans d’autres par rapport aux législatives de 2012: la Bretagne (+22%) , les Hauts-de France (+46%), la Normandie (+57%), la Nouvelle-Aquitaine (+ 35%) et les Pays-de-la-Loire (+ 20%) enregistrent une percée souvent impressionnante du vote frontiste
Le sondage Opinion Way précité indique aussi que la motivation du vote pour l’électeur FN est avant tout, loin devant la personnalité du candidat, le souhait de voter pour un courant politique proche de (ses) idées (66%). Or, constate Bruno Gollnisch, lesdites idées sont encore et toujours celles qui forment le noyau dur des fondamentaux de l’opposition nationale depuis trente cinq ans. Ainsi au nombre des enjeux du vote, la sécurité (55%) , son corollaire actuel la lutte contre le terrorisme (60%) et l’immigration (71%) restent de loin, et notamment par rapport aux sympathisants des autres familles politiques, les priorités des priorités pour les électeurs nationaux; même si l’électorat LR-UDI (surtout LR!) reste le plus proche sur ces questions de l’électorat frontiste. Autant de sujets de réflexions qui, comme d’autres, alimenteront de fructueux débats, tant il est vrai que de la confrontation des idées entre camarades unis par une même cause, jaillit la lumière!
Roger a écrit
A noter que les électeurs FN ne sont pas “sectaires” comme l’avait affirmé De Kerdrel (Valeurs Actuelles) lors d’un rassemblement “oz ta droite” à Béziers qui fit très justement fuir Marion…
En effet, ils ont fait élire Mme Ménard à l’Assemblée Nationale.
Dans le même temps, Fillon et sa clique LR appelaient à voter pour les listes Macron !
Si Marine n’a pas été élue, ce n’est pas à cause de sa mauvaise prestation télévisée mais parce que les électeurs n’ont pas voté pour elle. Reste à en rechercher les causes, objectivement.
Odette Chaboud a écrit
M. Gollnisch, Comme toujours voilà un article fort intéressant. Mais, il y a une donnée oubliée pourtant capitale : le face à face Marine Le Pen-Macron qui causât en grande partie déception puis démobilisation. Autour de moi, le soir-même nous savions que la Présidence nous échappait !Tout naturellement Marine devait parler de SON PROGRAMME (les fondamentaux ) , projet contre projet disait-elle ? Macron n’avait pas de programme … la monnaie bâclée , incompréhensible. Ce sujet épineux pouvait être absent, puisse que en fin de compte il n’y avait pas urgence.
voltarousse a écrit
Je pense qu’il est fondamental pour le F.N (,plus que de changer de nom même si j’y suis personnellement favorable, de préciser sa position sur l’U.E et l’euro voire de préconiser un rapprochement avec la Russie ) de se faire le champion incontesté de la lutte contre l’immigration sauvage et de la sécurité des personnes.
Les derniers évènements qui se sont produits tant en Gde Bretagne qu’en Belgique où bien sûr en France et tous ceux qui ne manqueront pas de se produire dans les mois et années à venir devraient en être les motifs suffisants pour “appuyer là où ça fait mal”, chaque fois que nécessaire..dans l’opinion publique quand bien même les médias “officiels” ne s’y résoudront que ne mauvaise grâce.
Plus encore que souverainiste le parti devrait se définir comme identitaire protecteur et patriote, car il faut bien en convenir nos compatriotes ne sont guère férus d’économie et si l’ on prononce les noms de Keynes ou de Hayek voire de Allais ils doivent se demander à quelle équipe de foot ils appartiennent.
Je n’ai pas regardé le devenu célèbre débat Marine/Macron mais je reste persuadé qu’un approfondissement des thèmes économiques aurait été à l’avantage de ce dernier ,car en plus du “flou”concernant l’Euro ( qui a fait fuir le vote Marine chez de nombreux retraités ) ce dernier est passé maitre dans l’art de la dissimulation ,l’illusion et de ce que l’on a appelé la rhétorique sélective .
Frédéric a écrit
Bonjour,
Les dirigeants et cadres frontistes seraient bien avisés d’être prudents au sujet des travaux de réflexion qu’ils vont produire en juillet, spécialement concernant les “ajustements” du programme.
Tant pour conserver-et amplifier, car c’est indispensable-la dynamique du Mouvement, que pour, par exemple, continuer à obtenir, pour l’avenir, des prêts de la part de leurs troupes. Personnellement, je suivrai cela avec la plus grande attention.
J’ajoute que j’accorde éventuellement des prêts exactement pour la même raison que quand je vote, c’est-à-dire pour défendre mes idées, si elles figurent sincèrement dans un programme et si j’estime qu’elles sont applicables, même difficilement.
Si mes idées ne figurent pas (ou plus) au programme…