Depuis sa création et encore plus depuis son émergence électorale il y a trente ans, le Front National a attiré en son sein et dans les urnes des Français venant aussi bien de la gauche que de la droite de l’échiquier politique. Ce vœu de rassemblement le plus large possible des Français est inscrit dans le code génétique de notre Mouvement. Celui-ci n’est d’ailleurs pas un « parti », appellation réductrice, mais un « Front ». C’est-à-dire qu’il a vocation à dépasser ce fameux clivage droite-gauche pour réunir celles et ceux qui sont attachés prioritairement à la défense de l’identité et de la souveraineté nationales, car pour le FN, l’une ne va pas sans l’autre, contrairement à d’autres formations souverainistes de « gauche » ou de « droite »… Les impératifs de justice sociale, de solidarité, s’inspirant de la doctrine sociale de l’église, de défense des valeurs traditionnelles sont aussi au cœur de ce projet politique national.
Cette capacité de nos compatriotes à déserter les rangs des partis de l’établissement pour rallier ceux de l’opposition nationale, est toujours un sujet de scandale et le prétexte à des tirades indignées pour les gardiens du temple. Jean-Pierre Chevènement n’échappe pas à la règle. Pourtant, en 1999, dans le cadre des élections européennes, une des « Lettres ouvertes » de Jean-Marie Le Pen lui était adressé. EIle pointait le profond décalage existant entre le Système euromondialiste et les prises de position courageuses (refus de la guerre du Golfe, du traité de Maastricht…), patriotiques, souverainistes de l’ex ministre de Mitterrand. M. Chevènement n’a cessé depuis de décevoir. Enoncer quelques fortes vérités, sans renoncer pour autant à jouer la voiture-balai d’un PS qui mène une politique à l’opposé de ce qu’il prétend défendre, est la marque d’une grande pusillanimité.
Lors de l’émission PolitiqueS, de Serge Moati, diffusée samedi 14 décembre sur LCP, M. Chevènement, gêné certainement par l’image d’impuissance, d’incohérence que lui renvoient ceux qui l’ont quitté, s’en est pris avec virulence, aux transfuges chevènementistes qui ont rallié le FN.
Sur ce média il a ainsi interdit aux journalistes de qualifier « d’anciens chevènementistes » Florian Philippot, vice-président du FN, Paul-Marie Coûteaux, ancien de son cabinet lorsqu’il fut ministre de la Défense, entre 1988 et 1991 , aujourd’hui à la tête du Siel, une des petites composantes du RBM, et Bertrand Dutheil de la Rochère , ex porte-parole de la campagne et ancien directeur de cabinet de M. Chevènement, actuel Conseiller république et laïcité de Marine Le Pen.
«Philippot que je n’ai jamais rencontré, déclarait-il à l’Afp, il va clamer partout qu’il est chevènementiste. Dutheil, c’est un spécimen humain original… Paul-Marie Coûteaux, c’est tout à fait excessif de dire que nous avons travaillé ensemble». « Il a été en effet, très jeune, au CERES (structure créée notamment par M. Chevènement en 1966, NDLR), ensuite il est passé chez Pasqua, et chez Villiers. Et s’il m’a apporté un soutien, finalement, je m’en serais bien passé en 2002 ».
«Je vous interdis de parler d’anciens chevènementistes, parce que j’ai eu 1 520 000 électeurs (au premier tour de la présidentielle de 2002, NDLR), et forcément, parmi ceux-là, il y en a quelques-uns qui peuvent avoir rejoint le Front National » a-t-il insisté auprès de M. Moati.
Ce sont surtout les Français qui se sont passés complètement aujourd’hui de M. Chevènement en préférant une nouvelle fois l’original frontiste à l’incomplète, ambigüe et parfois très tendancieuse copie socialo-souverainiste.
Mais les « gaullistes » donnent aussi de la voix contre le FN. Ce n’est un secret pour personne, ce n’est pas demain que l’on verra Bruno Gollnisch fleurir la tombe du Général De Gaulle, pour les raisons que nous avons eu l’occasion de détailler sur ce blog.
Bruno Gollnisch pourrait dire d’un certain gaullisme et de beaucoup de gaullistes, ce que le pape François disait du marxisme et de marxistes dans un entretien publié par le quotidien La Stampa le 15 décembre : «L’idéologie marxiste est erronée. Mais dans ma vie, j’ai rencontré de nombreux marxistes qui sont des gens très bien, donc je ne m’en offusque pas ». Et le Saint-Père d’ajouter que sa condamnation des inégalités engendrées par le système économique global s’inscrivait dans la doctrine sociale de l’Église catholique. « Cette condamnation ne fait pas de moi un marxiste », a-t-il déclaré.
Pareillement, la défense de la souveraineté, de l’indépendance nationale, le refus de l’alignement sur les Etats-Unis, de la domination du Nouvel ordre mondial, ne sont pas l’apanage du « gaullisme » et ne font pas forcément d’un frontiste un gaulliste.
Pour autant, la polémique entourant la reprise par Florian Philippot, pour sa campagne municipale à Forbach, d’ un visuel réunissant une croix de Lorraine, l’emblème de la France libre et la flamme frontiste stylisée, est grotesque.
Le JDD rapporte que Rudolph Granier, président de l’Union des jeunes pour le progrès, mouvement des jeunes gaullistes » a adressé un courrier à Jacques Godfrain, président de la Fondation Charles-de-Gaulle, mais aussi à Gérard Larcher et Patrick Ollier, respectivement président de l’amicale gaulliste du Sénat et de l’Assemblée. Se réclamer du gaullisme est chose courante de nos jours mais nous ne pouvons le tolérer quand il s’agit du FN ou de mouvements tenant des propos antirépublicains. Notre vision de la France ne peut se confondre avec des héritiers du fascisme italien, des tenants pétainistes ou pêle-mêle des xénophobes, antisémites ou racistes. »M. Granier dénonce encore le « révisionnisme éhonté » du FN et appelle à « utiliser toutes les formes de recours permettant l’interdiction d’utiliser la croix de Lorraine par le FN ».
Pour jauger de la bonne foi du brave Rudolph Granier et de la pureté de son gaullisme, rappelons qu’il appelle solennellement, comme les faucons du département d’Etat de Washington, les atlantistes du PS et de l’UMP , au renversement du régime laïc en Syrie, y compris au moyen d’une intervention militaire.
Dans le même ordre d’idée, c’est ce même M. Granier qui a remis en juin 2011 à Nathalie Kosciusko-Morizet le prix de l’Appel du 18 juin, destiné à une personnalité gaulliste. Et ce, « pour son parcours personnel exemplaire et pour sa confrontation politique avec le Front National », notamment pour son indigent pensum Le Front antinational. Parcours exemplaire qui fait de NKM la parfaite égérie bobo, favorable au mariage pour tous, européiste convaincue et immigrationniste conséquente. A chacun son gaullisme, en effet !
Tartempion dit
Je suis navré de votre article sur De Gaulle, … étant donné les qualités intellectuelles dont vous témoignez habituellement dans vos commentaires …
Etant légèrement plus âgé que vous, je me permets de vous faire la leçon.
1 – Mon gaullisme ne vient d’aucune associations philogaullistes actuelles, dont j’ignore d’ailleurs l’existence, mais de la lecture, longuement méditée, des oeuvres de Charles De Gaulle … ainsi que des témoignages que ses collaborateurs ont publiés, dix ans après lui …
2 – Le peu que je sais en matière de politique, c’est à De Gaulle que je le dois, … ainsi qu’aux Conseils au Dauphin de Louis XIV … lesdits conseils témoignant d’ailleurs de la douceur de la France d’autrefois … c’est-à-dire avant qu’on invente les idéologies (toutes dérivées des méthodes protestantes) … et les divisions partisanes pour les soutenir … … … (et leur procurer une rente) …
3 – Je fais néanmoins partie des nombreux Français, qui ont voté FN et JMLP depuis 1988, … et qui l’ont fait, non pour JMLP, mais pour la France … afin que les idées nationales ne disparaissent pas.
4 – le FN est passé de 14% en 1988 à 10% en 2007 … puis à 18% seulement en 2012. Je tiens JMLP pour responsable de la situation actuelle … car, par son incapacité à s’organiser pour gouverner, il est responsable de la situation actuelle, qu’il a laissé sciemment s’aggraver, … ce qu’il m’arrive de relier à l’adhésion qu’il a contractée dans sa jeunesse envers un certain comité olympique …
5 – Marine le Pen n’est, hélas, pas l’idéal, ni Florian Philippot … Mais au moins, ils font preuve d’un sens de l’accueil … car si vous éliminiez les Français qui se souviennent de De Gaulle … vous n’auriez plus grand monde … et il y a longtemps que vous n’existeriez plus …
6 – Me gardant de me référer au Pape François, égaré dans la méthode jésuite, je tiens ce qu’il est convenu d’appeler « la doctrine de sociale de l’Eglise » pour des propos invertébrés dictés par la crainte du marxisme … et destinés à cache-misérer l’absence de Foi réelle de nos curés et prélats …
7 – Il m’arrive d’apprécier Marion Maréchal Le Pen, qui s’efforce de mettre de l’huile dans les rouages … et qui, sans prétentions, … fait plus pour la cause commune … que bien des idoines …
8 – Je me garderais de tenir vos propos pour définitifs … sachant combien il est difficile, en politique, … de ne jamais faire d’écarts, … et comme j’ai déjà eu l’occasion de voter pour vous … je serais peiné d’être obligé de le faire désormais par pur calcul … … Ego te absolvo peccatis tuis …
Le lundi 16 décembre 2013.
Modérateur dit
Nous prenons connaissance de vos critique envers JMLP, Marine, Florian et Bruno… ce qui ne vous empêche pas de manifester votre sens de l’intérêt général et votre patriotisme en votant FN. Deux petites précisions: la doctrine sociale de l’église est de très loin antérieure au pape François et notre article n’est pas consacré au De Gaulle personnage historique, comme sa lecture attentive vous en apportera la confirmation. Pour le reste, au delà de nos différences, c’est bien en effet l’amour de la France et des Français qui nous rassemble, n’est-ce pas là l’essentiel? Merci de votre courriel, gollnisch.com.
Tartempion dit
Merci de votre réponse … Vous auriez pu disjoncter après une pareille philippique … et ne pas me publier … comme font les journaux ….
Mais il est bon que vous sachiez … qu’il existe certainement beaucoup de personnes largement convaincues … mais tellement déçues … par les maladresses en tout genre … accumulées depuis février 2011 … qu’elles ont juré, au moins 10 fois, … qu’elles n’iraient jamais … ni chez Marine, ni au FN … et qu’elles n’iraient plus voter … qu’ils étaient tous les mêmes … que la décadence était telle … que plus personne ne savait gouverner … ni se mettre en position de pouvoir le faire … … et qu’il n’y avait plus qu’à attendre … le Retour du Christ … pas moins !!! …
Il faudrait que nous puissions nous parler … Si vous avez un peu de temps, j’ai deux ou trois choses à dire … Bien entendu dans un esprit constructif … Si cela vous convient, vous pouvez utiliser ma messagerie personnelle … A bientôt peut-être …
Modérateur dit
Il est bien normal de publier votre courriel, ce que nous faisons avec tous les messages que nous recevons, même quand ils sont critiques pour peu qu’ ils ne soient pas injurieux. Bruno est actuellement extrêmement sollicité par les campagnes municipales, européennes, ses activités d’élus régional et européen, mais n’hésitez pas à nous écrire pour réagir aux articles publiés sur notre blog, cordialement, gollnisch.com
le bleu.b dit
Bien que bien jeune et modeste intellectuellement quant à deux pointures qui se font des remarques, je dois dire aussi que plus de quarante années après sa mort les jeunes qui s’en viennent aux patriotisme à tâton par envie de découvrir et de sentir encore leur pays exister le font souvent en passant par le De Gaulle historique, ne l’oubliez pas…. Beaucoup d’entre nous ont étés dressés, euh.. pardon je veux dire scolarisés sans trop le comprendre les choses d’ailleurs, dans l’acceptation de la décrépitude de la France. Se poser des questions et faire tout un chemin,de l’orthographe à la lecture, se priver de boites de nuit, de barettes de chichon et d’autres choses pour se payer des livres en se faisant guider aux travers de leur blogs ou de leur vidéos sans qu’ils ne le sachent eux-mêmes par des anciens plus expérimentés de la vie n’est pas si évident ou facile. C’est pour cela monsieur Gollnisch que de voir des anciens s’écharper pour des bricoles fait se poser des questions sur la validité de ses propres tentatives culturelles. En ce qui me concerne c’est Monsieur Alain Soral qui m’a interpellé et donné envie de lire, de comprendre et de faire ce type d’efforts. Je ne vais pourtant pas le demander en mariage et je suppose qu’après 2 jours de sa compagnie je me sentirais étouffé et j’aurais envie de fuir pour retrouver le calme. Pourtant cette personne m’aura fait découvrir de si nombreuses choses et ouvert les yeux sur de nombreux sujets qui jamais ne m’auraient effleurés l’esprit et si je ne suis pas d’accord sur tout je pense que ce que j’ai compris va pour le mieux dans le sens de la France qui viendra. C’est déjà une première lutte. Ceux qui furent vos élèves monsieur Gollnisch parlent toujours de vous vraiment très favorablement, je le sais j’en ai rencontré deux. Pourvu qu’il en soit ainsi pour toujours. Bonsoir mr Gollnisch dit-il dans un trait d’humour ironique voir presque insolent de l’élève vers le professeur. Dieu vous garde et pas simplement comme l’exprime l’expression populaire. Pour tous il est long le chemin, vous êtes particulièrement bien placé pour le savoir monsieur le professeurr.
dissident dit
la croix de Lorraine n appartient pas a ce mr Garnier, ni a l UJP dailleurs
A.F dit
Dixit: « c’est ce même M. Granier qui a remis en juin 2011 à Nathalie Kosciusko-Morizet le prix de l’Appel du 18 juin, destiné à une personnalité gaulliste. Et ce, « pour son parcours personnel exemplaire »
J’avais raté ce morceau de bravoure! Merci pour cette information.